Säynätsalo

Haluaisin kysellä onko Jyväskylässä Säynätsalo jäänyt täysin syrjäseudun asemaan ja pitävätkö säynätsalolaiset itseään edelleenkin säynätsalolaisina, ei jyväskyläläisinä, vai onko ko kylä täysin integroitunut Jyväskylään?

Tässä tarinassahan on sellainen hauska historia, että kun JKL:n seudun ikuisuusprojekti eli kaupungin ja mlk:n yhdistäminen oli viimeksi esillä 90-luvun alussa niin silloin oli olemassa jo jonkinlainen suullinen sopimus siitä että liitos tapahtuu ja mukaan otettiin myös piskuinen 3000 asukkaan Säynätsalon kunta.

Jotain kuitenkin meni taas vikaan ja mlk vetäytyi hankkeesta. Kuitenkin, kaupunki ja Säynätsalo päättivät jatkaa kahdestaan ja toteuttaa liitoksen. Kuitenkin, koska mlk on joka puolella Säynätsaloakin niin Säynätsalolla ei ole maarajaa sen kaupungin kanssa johon se kuuluu.

On sanomattakin selvää, että moista liitosta ei oltaisi koskaan tehty itsenään. Siis, jos mlk:n kielteinen kanta olisi ollut selvä alusta lähtien niin Säynätsalokin olisi jäänyt omilleen.
5898
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Aha..entä sitten?

Äänestä

Joo mutta säynätsalo vaati kommunistien / mielisten puhdistusta, tunkevat kuin punkit väkisin joka tapahtumiin, istuvat korvat höröllä joka kuppilassa kai raportoivat suoraan Moskovaan

Äänestä

Natoniilot purjehtii paateillaan ja raportoivat suoraan Washingtoniin.

Äänestä
  • Säykissä ei asu ku juoppoja ja narkkareita

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Säykissä ei asu ku juoppoja ja narkkareita

    ai sun isäs? sehän kuoli ajat sitte viinaan

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


THR kirjoitti:

Haluaisin kysellä onko Jyväskylässä Säynätsalo jäänyt täysin syrjäseudun asemaan ja pitävätkö säynätsalolaiset itseään edelleenkin säynätsalolaisina, ei jyväskyläläisinä, vai onko ko kylä täysin integroitunut Jyväskylään?

Tässä tarinassahan on sellainen hauska historia, että kun JKL:n seudun ikuisuusprojekti eli kaupungin ja mlk:n yhdistäminen oli viimeksi esillä 90-luvun alussa niin silloin oli olemassa jo jonkinlainen suullinen sopimus siitä että liitos tapahtuu ja mukaan otettiin myös piskuinen 3000 asukkaan Säynätsalon kunta.

Jotain kuitenkin meni taas vikaan ja mlk vetäytyi hankkeesta. Kuitenkin, kaupunki ja Säynätsalo päättivät jatkaa kahdestaan ja toteuttaa liitoksen. Kuitenkin, koska mlk on joka puolella Säynätsaloakin niin Säynätsalolla ei ole maarajaa sen kaupungin kanssa johon se kuuluu.

On sanomattakin selvää, että moista liitosta ei oltaisi koskaan tehty itsenään. Siis, jos mlk:n kielteinen kanta olisi ollut selvä alusta lähtien niin Säynätsalokin olisi jäänyt omilleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu