jouduin lopettamaan opiskelun, koska rahat eivät riitä. Opintotuki ja opiskelijan asumislisä eivät pidä hengissä helsingissä opiskelevaa nuorta.
(en saa hoasilta asuntoa)!
onko kannattavaa vaikeuttaa opiskelua kaikinmahdollisin tavoin?
eikö opiskelu ole juuri se perusta jolla hyvinvointi suomessa taataan?
millä te muut tulette toimeen?
(en saa hoasilta asuntoa)!
onko kannattavaa vaikeuttaa opiskelua kaikinmahdollisin tavoin?
eikö opiskelu ole juuri se perusta jolla hyvinvointi suomessa taataan?
millä te muut tulette toimeen?
Vastaukset 44
Vanhimmat
Jos opiskelet toisen asteen koulussa niin varmasti on pienemmälläkin paikkakunnalla vastaava koulu. Jos opiskelet yliopisto/korkeakoulussa niin ano siirtoa pienemmälle paikkakunnalle. Pärjään ihan hyvin tuloillani, en esim. polta, osta vaatteita 10 krt./kk tai muuta vastaavaa hömppää. miksi muut suomessa olevan opiskelijat pärjää, mutta sinä et. Olisiko peiliinkatsomisen paikka!!!!!!!!!?????????Helsinki on kallis kaupunki!
Kirjoitit miksi muut Suomessa olevat opiskelijat pärjää. Oletko edes kokeillut elämää opiskelun lisänä?? Opintotuki ja asumistuki ei auta selviämään, vuokra, laskut, kirjat rahat ei riitä. On yllättävän vaikeaa saada kaikki maksettua vaikka maksaisis vain pakolliset. Itselläni ei ole mahdollisuutta käydä työssä koska olen koulussa 10tuntia päivässä. Olisiko aika itsesi katsoa peiliin!!!!!!!!????????
Opintotukeni on asumistuet mukaanluettuna 327e kuukaudessa ja vuokra on 250, yritä itse selvitä sillä kun on vielä kirjoja joita ei voi lainata vaan pitää hankkia ne, ei todellakaan pärjää. KATSO PEILIIN!!!!!
Käyt 10h päivässä koulussa?
Eikö oma aloitekyky kenties riittänyt mieluisaan, tai sopusuhtaiseen lukujärjetyksen tekoon?
Katto itte, mun isi hakkaa sun isin!!
Itse asun Vantaalla, enkä selviäisi pakollisista menoista (vaikka asunkin Hoasin asunnossa), ellei minulla olisi avomiestäni joka käy hyväpalkkaisessa työssä. Hoasin asunnon suhteen kannattaa tehdä näin: Älä jää turhaan jonottamaan ja odottamaan yhteydenottoa Hoasilta. Katso sen nettisivuilta vapaita asuntoja ja kun mieleinen sattuu kohdalle soita Hoasille. Itselläni oli hakemus kaksi päivää Hoasilla, soitin vapaasta asunnosta ja kahden viikon päästä muutin uuteen, halpaan asuntooni! Lykkyä sulle!
tässä pari vinkkiä:
mieti kahdesti ennenkuin ostat: onko tarpeellista vai voiko elää ilmankin.syö halpaa perusruokaa nuudeleita,perunaa yms...bilettää voi ilman viinaakin...puhelinlaskua voi aina pienentää,iltatyöt,opintolaina...
ite elän n.200e/kk, isä maksaa vuokran koska opiskelen lukiossa, muuten maksan ite laskut,ja muut menot, joskus 2 ihmisen ruuat. viinaan menee harvoin rahaa ja tupakan polton lopetin. välillä tekee tosi tiukkaa, mutta tähän mennessä on pärjätty. =o)
Opintolaina tai osa-aikatyö.
rahan puutteen vuoksi muutama vuosi sitten. kela lopetti opintotuen yhtäkkiä. ilman syytä. ei auttanut valittaminen vaikka asia oli aivan selvä.
siihen asti pärjäsin lainoilla. nyt en sitten mene koskaan töihin lainojen takia.
joudun palauttamaan edellisvuoden opintotuet kelalle. ei ole rahaa mistä maksaa takaisin, nyt kela ottaa 1/3 maksettavasta opinotuesta itselleen velan vähennyksenä. sosialitoimistosta saan avustusta, vaan eipä sieltä rahaa tule, ainoastaan maksusitoumuksia. empä muista koska olisi itsellä ollut rahaa kädessä, aika ahdistava tilanne.
on koulun lopettaminen ollut vahvasti mielessä.
onpa hienoa suomi kuinka kaukonäköinen olet, kun teet koulun käynnin mahdottomaksi pikkusieluisella byrokraatiakoneistollasi.
kyllä vituttaa!
Itse pärjään ihan hyvin opiskelijana. Asun Hoasilla, sain soluasunnon kolme tuntia (!) sen jälkeen kun laitoin hakemuksen. Saan opintotuen ja asumislisän, ja lisäksi teen töitä 15-20 tuntia viikossa. Ei kukaan tuntemani ihminen tuilla eläkään, kaikki käyvät töissä.
kaikilla ei kuule ole aikaa opiskella ja käydä töissä ... Eikä se työpaikkakaan niin helppo ole saada (jollei kuuluisaa lehdenjakoa tai puhelinmyyntiä halua) ...
15-20h/viikko ei riittänyt töissä, ei se tilanne siitä miksikään muuttunut.
kuten sanoin en saa hoasilta asuntoa, mulla on merkintä luottotiedoissa. ainoa vaihtoehto on vuokraasunto.
siis, olisin voinut opiskella mikäli olisin ollut esim. yöt töissä ja päivät koulussa? vaan olisi unet jäänyt vähiin... kemialinen piristyminen ei houkuttanut, siis oli pakko lopettaa.
Ei sitä työpaikkaa joka paikkakunnalla noin vain repäistä. Ainakaan, jos ei ole suhteita tai muuten vain erittäin hyvä tuuri. Ja jos koulupäivät venyvät n.10tuntisiksi(kuten allekirjoitaneella)ei sitä paljon sen jälkeen töitä ajatella.
Periaatteessa..mitäpä sitä sitten valittamaan...
"mulla on merkintä luottotiedoissa."
Eli ilmeisesti et saa KELAlta takausta opintolainaankaan, vai?
Jos näin on, saat sossusta rahat. Päätoimisena opiskelijana et ole velvoitettu tekemään töitä; ja jos rahat eivät tukien kanssa riitä vuokran maksuun ja normiin (n.2100mk = ??e), saat erotuksen sossusta. Sossu ei voi laskea opintolainaa tällöin tuloksi, jos et ole oikeutettu siihen (kelan päätös).
Ei ole mitään syytä lopettaa opiskeluja rahatilanteen takia, jokaiselle kuitenkin taataan ns. "perusnormi".
- Vuorokaudessa on 24 tuntia, jos niistä opiskelet sen 10 jää vielä: 24 - 10 = 14 tuntia käytettäväksi muuhun. Ihminen tarvitsee 8h unta yössä eli: 14 - 8 = 6h jaa pelkkään näppäilyyn. Niistä voi surutta 4h uhrata työntekoon ja onhan olemassa viikonloputkin, jolloin töitä voi tehdä täysipäiväisesti.
- Hyvin harva myöskään käyttää opiskeluun 10h/päivä, pikemminkin n. 6h (omaa tyhmyyttä, jos ottaa enemmän opintoja, mitä pystyy tekemään). Jos esimerkiksi 6h päivässä opiskelee ja 6h tekee töitä jää vielä aikaa vapaa-ajallekin.
Ja ainakin Oulussa paskapuhetta tuo, ettei töitä olisi tarjolla. Esimerkiksi allekirjoittanut on 15- vuotiaasta asti saanut tehdä töitä. Ja uskokaa minua, monenlaisia hommia on tullut tehtyä. Koskaan en ole työpaikkaa vielä saanut ensimmäisellä puhelinsoitolla, mutta sinnikäs palkitaan ja niin sen pitääkin olla.
Onneksi ei minua juuri kosketa nämä nuoret, joiden mielestä heille on oikeutettua saada pitää vähintään 18h päivässä vapaata ja työntekoa vältetään vain "minähän opiskelen"- tekosyyllä.
Työn teko ei aina ole mukavaa, mutta mielestäni jos ei ole valmis vähän vaivaa näkemään leipänsä eteen, niin sitten ei pidä ruikuttaa, jos ja kun "ilmainen" raha ei riitäkään.
"Onneksi ei minua juuri kosketa nämä nuoret, joiden mielestä heille on oikeutettua saada pitää vähintään 18h päivässä vapaata "
Jos opiskelu on päätoimista, on se silloin sitä, eikä voida vaatia sen lisäksi työntekoa. Jos joku haluaa tehdä töitä, tehköön vaikka kellonympäri.
Päätoiminen opiskelu vastaa täysin päätoimista työntekoa.
Samalla periaatteellahan ei siis kuuluisi olla myöskään vapaa-aikaa. -Meneehän kaikki päivät opiskeluun.
Mielestäni, nämä ns. pääsääntöiset opiskelijat kuuluvatkin olla omillaan. Jos ei kerran olla halukkaita uhraamaan vapaa-aikaansa, niin saavatkin kitua.
Sama tosin pätee myös näihin sosiaalipummeihin, kiintiötyöttömiin, elintasopakolaisiin jne jne. Tuet pitäisi polkea niin alas, että työnteko jälleen maistuisi. Tuloverotusta voisi vastapainona laskea.
"Samalla periaatteellahan ei siis kuuluisi olla myöskään vapaa-aikaa. -Meneehän kaikki päivät opiskeluun. "
Meneekö kaikki päivät työntekoon?
"Jos ei kerran olla halukkaita uhraamaan vapaa-aikaansa, niin saavatkin kitua. "
Kyllä minä ainakin tulen ~2000mk/kk käteenjäävällä osuudella toimeen.
Loosen up, Samu. Ei sen elämän tarvitse kaikille olla niin kylmää ja kovaa raatamista kuin sinulle. Rauhoitu, saat kohta vatsahaavan. Ota vaikka vapaapäivä ja nauti elämästä ja luonnosta äläkä nää kaikkea noin mustavalkoisesti.
Ja: päätoiminen opiskelu vastaa kyllä ihan täysin päätoimista työntekoa.
"ei pidä ruikuttaa, jos ja kun "ilmainen" raha ei riitäkään." -sanoo Samu.
Samun kannattaisi nyt muistaa, että ei opintoraha (asumistuki + opintotuki +opintolaina) ole mitenkään yksiselitteisesti ilmaista rahaa:
-Opintotukea ei saa, jos ei saa suoritettua tiettyä määrää opintoviikkoja/lukuvuosi
-Opintorahasta (op.tuki+asumislisä) maksetaan 10% veroa.
-Opiskelijat, jotka käyvät töissä maksavat palkastaan veroa. Jos taas vuotuinen palkkatulo ylittää tietyn rajasumman, joutuu saamaansa opintorahaa maksamaan takaisin, mikäli ei ole osannut arvioida tulojaan suhteessa käyttämäänsä op-tukikuukausiin nähden oikein.
-Opintolaina täytyy maksaa korkojen kanssa takaisin.
Ei voi muuta sanoa, kuin että todellakin suututtaa lukea ihmisten valituksia, pitäisi vissiin lopettaa kokonaan, kun ei järkeviä ihmisiä tunnu olevan...
Ja sitten pakolliset palautteet:
"-Opintotukea ei saa, jos ei saa suoritettua tiettyä määrää opintoviikkoja/lukuvuosi"
25 noppaa vuodessa ei ole mikään erikoinen saavutus..
"-Opintorahasta (op.tuki+asumislisä) maksetaan 10% veroa."
mutta ilmaista silti... kuulostaisiko paremmalta, että saisit sen 10 prossaa vähemmän, mutta verottomana? Idea tässä on se, että on saatu lainsäädännöllisesti laitettua opiskelijat johonkin kastiin, jotta he erottuisivat lain silmistä työttömistä/eläkeläisistä jne. Ja ratkaisu oli, että opintotuki on rinnastettu palkkatuloon, josta otetaan ennakkoverona jonkin verran...
"-Opiskelijat, jotka käyvät töissä maksavat palkastaan veroa. "
eikö muuta maksa?
"Jos taas vuotuinen palkkatulo ylittää tietyn rajasumman, joutuu saamaansa opintorahaa maksamaan takaisin, mikäli ei ole osannut arvioida tulojaan suhteessa käyttämäänsä op-tukikuukausiin nähden oikein."
tämä kohta mun mielestä onkin ihan perseestä... parhain ratkaisu olisi ns. kansalaispalkka
sillä ei siitä pitäisi sakottaa, jos opinnot edistyy vaikka tekeekin töitä...
"-Opintolaina täytyy maksaa korkojen kanssa takaisin."
kuten nimikin sanoo... "LAINA"
työnarkomaaneja. ihminen TARVITSEE myös omaa aikaa, aikaa vain olla tai harrastaa. opiskelu on raskasta työtä(niin ainakin amk:ssa)kotitehtäviä on paljon myös. vapaa-aika on tärkeää että pysyisi terveenä ja pystyisi sitten valmistuttua sitä työtäkin tekemään!
"25 noppaa vuodessa ei ole mikään erikoinen saavutus.."
Riippuu ihan oppiaineesta, laitosresursseista, kirjastoresursseista jne. Niin, ja toki yksilöstä itsestään ;) Ja lisäksi: esimerkiksi fuksivuonna harva ylittää 30 ov:a ellei käteen lyödä valmista lukujärjestystä.
"mutta ilmaista silti... kuulostaisiko paremmalta, että saisit sen 10 prossaa vähemmän, mutta verottomana? Idea tässä on se, että on saatu lainsäädännöllisesti laitettua opiskelijat johonkin kastiin, jotta he erottuisivat lain silmistä työttömistä/eläkeläisistä jne. Ja ratkaisu oli, että opintotuki on rinnastettu palkkatuloon, josta otetaan ennakkoverona jonkin verran... "
Opintorahan määrä oli sama kuin nyt (markoissa 1540 as.lisä) ennen tuota "verouudistusta" -ei siis alempi. Sillä että op.tukea verotetaan, yksinkertaisesti "katetaan"/leikataan osa tuesta.
"eikö muuta maksa [veroa palkastaan]?"
Tottakai muutkin maksavat veroja. Työssäkäyvä opiskelija kuitenkin rahoittaa veroillaan itse tukijärjestelmää/maksaa omaa tukeaan siis. Sitähän ei kukaan tule helposti myöntämään, että oikeasti työssäkäyvä opiskelija on varsin loistava yksilö koko systeemin kannalta, vaikka valmistuukin ehkä hitaammin kuin työtä tekemätön toverinsa. Ideaalitapaus on tietenkin sellainen yksilö, joka opiskelee ahkerasti lukuvuoden aikana ja puurtaa kesät töissä, ja säästää kesätuloistaan rahaa tulevalle lukuvuodelle ja valmistuu normiajassa.
On liiaksi yksinkertaistettua sanoa, että opintaraha olisi opiskelijalle jotenkin ilmaista.
Ja lopuksi: sekä valmistuneet että valmistumattomat tuen nostajat kyllä useimmat "ajatuvat" loppujen lopuksi työelämään, ja siis veronmaksajiksi kustantamaan jälkeensä tulevien opiskelijoiden opintoja.
Näin se menee ja hyvä niin!
Mistään hälläväliäsysteemistä tms. ei voi opintorahan kohdalla puhua siitä syystä, että sen käyttöä valvotaan ja sen saamiseksi täytyy täyttää ja noudattaa tiettyjä kriteereitä. Jos opintorahaetuutta käyttää väärin (tietoisesti tai tietämättään) seuraa tästä sanktio. Näistähän on saatu lukea muutaman viimevuoden aikana useaan otteeseen. Opintoraha on siis oikeus joka aiheuttaa käyttäjälleen velvollisuuksia.
eiköhän tuo ollut joku kermavesa joka ei ole töitä koskaan tehnytkään mut kirjoittelee tommosia kun koulussa on vaikeeta ja isi ei viiti lahjoa opettajia, parempi ois kun ois vaan rikkaitten penikoita jotka ei viiti tehä mitään koulun eteen kun rahaa on kumminkin, niin esittelee tommosia ajatuksia.
Nyt kyllä tuli "...," niin härskiä puppua että on pakko vastata vaikka nim. mnikey onkin jo oikeastaan sanonut jo kaiken sanottavan arvoisen....
25 noppaa vuodessa paljon? Älkää nyt viitsikö hyvät ihmiset! Olemisestako sitä pitäisi maksaa? Osoittakaa minulle joku opintosuunta missä ei muka onnistuisi edes kohtuullisella työllä noppia aikaan saamaan? Kyllä niitä kirjoja aina jostain saa kun vaan viittii vähän vaivaa nähdä!
Ja se nyt viimeistään on PERKELE jollei korkeakoulutasolla osaa itse elämäänsä suunnitella ja jaksoittaa. Sitten ei muuta kun saatana amikseen vaan.
eli tuplatahtia.
sitten se loppuikin kun ei ollut enää rahaa. mut riippuu tuo vähän siitäkin mitä opiskelee. jossain on niin tyhmää porukkaa että niitä pitää kädestä pitäen neuvoa kaikessa ja jossain ei ole mahdollista/lupa tehdä kuin se nelkyt.
"valmistuneet että valmistumattomat tuen nostajat kyllä useimmat "ajatuvat" loppujen lopuksi työelämään, ja siis veronmaksajiksi kustantamaan jälkeensä tulevien opiskelijoiden opintoja. "
ei ole papereita en ole töissä.
jotkut sit valmistuu aloilta jossa valmistumisesta vasta se tukien saanti kunnan hommissa/valtion kirjoilla alkaakin.
Korkeakouluopiskelijat suorittavat KESKIMÄÄRIN sen 40 ov:a vuodessa, jolloin valmistunen on teoriassa mahdollista neljässä vuodessa. On kuitenkin täysin alakohtaista miten paljon ovareita saa lukuvuodessa suoritettua.
Enkä ole väittänyt, että olemisesta maksettaisiin tai pitäisi maksaa. Kuten aiemmin kirjoitin, opintotuen saajalla on velvollisuutensa suorittaa tietty määrä opintoja vuodessa, muuten tuet loppuvat. Ja, opintotukeahan maksetaan muutenkin vain rajallinen aika eli 55 tukikk:ta maisterin tutkintoon. Jos tukea nostaa 9 kk/lukuvuosi, niin tuo riittää sitten maksimissaan n. 6 lukuvuodeksi.
Lukisit viestini ensin ajatuksella läpi, ennen kuin lähdet niitä kommentoimaan.
Riippuu tietysti mitä opiskelet, mutta kyllä homman nimi on se, että ensimmäisenä opsikeluvuonna voi ottaa hiukan opintolainaa, mutta kyllä yhden lukuvuoden saa kitkutettua ilmankin. Ja sitten: Jos olet hoitanut opinnot kunnolla, niin kyllä varmasti saat kesätyöpaikan, jonka turvin on rahaa lukukaudeksi aivan hyvin. Mutta kesätyön kannalta onkin se juttu, että Helsingissä on työtä, muualla ei ole. Tunnen paljon (olen teekkari, kaverit teekkareita) tamperelaisia ja oululaisia erittäin päteviä tyyppejä, mutta töitä ei vain ole. Minä taas Otaniemestä käsin olen joka kesä voinut suunnilleen valita muutamasta työpaikasta, ja olen ottanut sen mikä on ollut paras (paras ei nyt ole sama asia kuin hyvä palkka). Ja jos palkka on esim. 1400-1500 e/kk, niin siitä pystyy jo kohtuullisen määrän laittamaan sivuun lukuvuodeksi.
Muuten työstä opiskelun ohella olen sitä mieltä, että rahan takia sitä ei kannata tehdä. Kyllä työ kuitenkin opiskelun ohella on enemmän työkokemuksen ja ahkeruuden merkki tulevaisuutta ajatellen...jos valita pitäisi, niin ottaisin mieluummin hiukan velkaa ja hoitaisin opinnot nopeasti, kuin se, että paistan hampurilaisia illat ja opinnot venyvät 10 vuoteen...ja samalla olen uupumuksen partaalla...
Kyllä kannattaa miettiä mitä haluaa, mutta kyllä minua ainakin tulevaisuudessa vituttais jos jättäisin opinnot kesken...
Musta kannattais vaikka etsiä helpompaa opiskelua, siis hiukan kevyempää, jonka rinnalla pystyy paremmin tekemään töitä jos on pakko.
Olipas mukava lukea järkevää tekstiä! Hienoa!
Kiitos, jos nyt sitten tarkoitit sitä ;)
Vaikkakin olen samaa mieltä, että teekkareiden voi olla hiukan muita vaikeampaa vakuuttaa pätevyyttään, kuin esimerkiksi humanistisen puolen opiskelijoiden, niin yleensä työpaikan saaminen ei ole ongelma, vaan se, minkä hyväksyy ja ottaa vastaan.
On aivan omaa suppeanäköisyyttä, jos ei hyväksy työpaikkaa jonka palkka ei esimerkiksi ensimmäisen vuoden opiskelijalle olekaan vielä 3000e nettona, tai sitten ei mukamas ole valmis tekemään esimerkiksi huoltoasematyötä, kun sitähän tekee pelkästään duunarit.
Ei voi sanoa, kuin että voi hyvänen aika teitä nykyisiä nuoria. Ei se imago ole kaikki kaikessa ja kyllä niissä baareissakin ehtii vielä vanhemmiten riittävän usein käydä. Opetelkaa tekemään kompromisseja huvin ja hyödyn suhteen, dumbatkaa vaikka se ensirakkautenne, jos siitä syntyy liian suuri rasite taloudellisesti ja opiskelujen kannalta (Harvoin ne teini- suhteet kuitenkaan kestää).
Opiskeluiden venyminen esimerkiksi vuodellakaan ei ole vakavaa, toisinkuin "Ohhoh" antaa ymmärtää. Jos pitää valita "vuosi lisää opiskeluissa, mutta taloudellisesti vakaa tilanne" ja "opiskelut lukujärjestyksen mukaan valmiit, mutta 6- vuotta kitumista"- väliltä, niin ainakin itse valitsisin ensimmäisen. Itse suosittelen paistamaan vaikkapa niitä hampurilaisia, sen sijaan että tarvitsee olla sossusta, kelalta, tai vaikkapa vanhemmilta sitä rahaa jatkuvasti kerjäämässä. Kukin taplaa tavallaan tosin.
Loppukärjistys (mielipide): Eläkää mieluummin omilla, kuin muiden tuloilla. Jospa se sitten vanhemmiten kääntyisi riemuksi vaikkapa Suomessa tapahtuvan tuloverotuksen laskemisen muodossa.
Kyllä suorastaan etoo lukea tuota tekstiäsi! Täytyy sanoa, että on sinulla huono elämä, jos se on täynnä vain opiskelua ja töitä!
No, kenties se sinulle sopii, mutta koita nyt ymmärtää, ettei kaikkien elämän ilo synny sairaalloisesta pänttäämisestä ja työn teosta. Mutta se ei tarkoita sitä, että sellaisten ihmisten elämän ilo on jotain "imagon luomista ja baareissa hillumista", vaan joillakin voi olla esim. jo perhettäkin, harrastuksia, ystäviä - ELÄMÄÄ. Monet tarvitsevat vastapainoksi opiskeluille ihan muunlaisia asioita, toisin kuin sinä, mutta ei se tee näistä muista huonoja, laiskoja ihmisiä.
On kamalaa arvostella ihmisiä jonkin tittelin tai työnteon määrän perusteella! Hyh!!!
Ja by the way, onnea sinulle, kun työn saanti on ollut helppoa, mutta ei kaikille käy yhtä hyvä tuuri.
- Nykyisin teen n. 8h päivässä töitä, loppuajan teen mitä lystään (näin kärjistäen). Siinä on vuorostaan, enemmän kuin riittävästi vapaa-aikaa kenelle tahansa. Vertaa huviksesi vaikkapa Japanilaiseen työrytmiin.
- Kuten jo aijemmin sanoin, turha sitten ruikuttaa. Käykööt baareissa ilman rahaa ja syökööt vaikkapa hernekeittoa. Minua vain ei henk.koht. tämmöinen kipurajalla eläminen jaksa napata. Ja pidänkin elämän yhtenä merkkipaaluna myös sitä, että taskun pohjalla on muutakin, kuin pelkkiä nappeja.
Ja jos kerran mukamas on pääsääntöinen opiskelija, niin eikö se hupi pitäisi olla korkeintaan ylellisyystuote, eikä toisinpäin?
- Niin on, mutta valitettavasti tämä "hälläväliä"- asenne näkyy myös muille ja vaikuttaa myös MUIDEN elämään, vaikkapa mitäpä perinteinen Suomi- sopuli tälläisesti tajuiaisikaan?
- Ei se helppoa ole kellekään ja tiedän kokemuksesta, että siinä ei kyllä loppukädessä ole paljoa tuurilla tekemistä.
Itsepä elämänne valitsette ja petinne petaatte
Ja
Suosittelen myös vertaamaan omia olojamme esimerkiksi Afrikan Pygmeihin. Olomme ovat suhteellisen hyvät myös verrattuna itänaapuriimme, ottaen kuitenkin huomioon asumisemme köyhien ja työkyvyttömien maassa.
ai miten niin nillä kesätienesteillä sitten eletään syyslukukausi? eikös kesällä tarvi elää ollenkaan? pitää ne vuokrat maksaa kesälläkin ja ostaa ruokaa ym. ei niistä palkoista paljon syksyksi jää...
työ ja opiskelu on pakkopullaa ja sen työpäivän jälkeen alkaa ELÄMÄ!=)
Tarkoitinpas hyvinkin! Ei siis rivien väleistä vinoilua :)
Itse opiskelin pari vuotta niin, että kävin päätoimisesti töissä, enkä siis nostanut mitään tukia vaan elin palkallani. Tälläinen järjestely ei tietenkään onnistu kaikilla opiskelualoilla, mutta itse pystyin suorittamaan yliopisto-opintojani lähinnä kirjatenteillä. Ja tietenkin myös opinnot tällöin edistyvät hitaasti, mutta oli elintasonikin erilainen kuin jos olisin päätoimisesti opiskellut. Ei tämä tietenkään kaikilla toimi, mutta oli minulle ihan pätevä ratkaisu.
Nyt opiskelen päätoimisesti, nostan tuet ja teen vähän töitä. Ja pärjään ihan jees, vuokrani ei ole kohtuuton ja muutenkin yritän elellä säästäväisesti.
Mikäköhän siihen on syynä, että kuitenkin todella monet opiskelijat pystyvät tavalla tai toisella rahoittamaan opiskelunsa, mutta sinä et? Ei se hoasin kämpän puuttuminen voi olla ainoa syy.
...ensimmäistä kirjoittajaa. Hänen tilanteensa on varmasti todella vaikea,
ellei mahdoton. Helsingin seudulla yksityisen vuokraan menee helposti koko asumislisä opintotuki, lainaa hän ei saa eikä noin
pitkien koulupäivien jälkeen voida vaatia että kukaan jaksaa käydä töissä. Kehottaisinkin häntä menemään sossuun elämäntilanteensa
helpottamiseksi. Onkohan teistä kukaan ollut tuossa tilanteessa kun syyllistätte, minä osaan kuvitella hänen tilanteensa vaikka en ole tuossa tilanteessa itse ollutkaan.
Käsi sydämelle, ihmiset älkää olko niin kovia.
olisin tuossa tilanteessa, mutta työtä tekemällä siitä selviää!
Itselläni on nyt tilanne tämä, että olen noin 20 tuntia viikossa luennoilla/harkoissa ja sitten noin 10-20 tuntia viikossa teen kotosalla harkkoja tms. koulustuffia.
pe ja la yöt olen portsarina läheisessä raflassa ja viikolla/vko.loppuna teen 20 tuntia töitä yhessä softapuljussa.
olen tällä hetkellä tite-puolella 4:n vuoden opiskelijana ja tilillä on 127,5 ov:tä.
kein problem...
Niin tosiaan, olet siis kolmessa vuodessa tehnyt nuo 127,5 ov?
-niinhän se on, ihan totta että koska olet tehnyt töitä, niin sen takia et ole tehnyt opintoja vielä nopeammin.
Oletan että tarkotat titellä tampereen tietoteekkaria. Minäkin olen teekkari, sähköltä tosin, ja olen myös ollut lukukausin töissä, n. 15 h viikossa. Ja koska olen ollut töissä niin vähän, niin kolmessa vuodessa olen saanut tehtyä sen 151 ov. Loppujen lopuksi opiskelu on niin yksinkertaista; ei tarvi kuin lukee. Ja sitten kammoksutaan 20 ov:n lukukausitahtia...huhu huh
Just eilen tuli Kuningaskuluttajassa juttua siitä et työmarkkinatuki on puolet enemmän ku opintotuki!! Hirveesti kyl kannustaa opiskeleen.. Työttömänä pärjäis paremmin!! On kyl aika outoo..
..jos vaan rahat riittää, 9/10 opiskelee. Arviolta (heitin lonkalta) 1/6:lla ei riitä, joten ei opiskele. Kuten minä.
Tarkoitus:
pidetään köyhät pois kouluista.
Ettei vie paikkoja rikkailta.
Empa tieda oonko pateva kommentoimaan, mutta jotkut kommentit aina ihmetyttaa valista.
Omat kuukausittaiset menoni vimm. 3 vuodelta:
vuokra: 3200FIM (huone, 7m2!)
kk-lippu: 550FIM
lisaksi LUKUKAUSIMAKSU 10,500FIM/vuosi
kk-tulot:
opinto asumistuki: 2500FIM
vanhemmilta: 1600FIM
3pv. viikossa tyo: n. 7000FIM
Eli itsellani on aina ihmetyttany kun jotkut valittaa etta tukien jalkeen ei jaa rahaa elamiseen, kun itsellani se ei ole koskaan kattanut edes vuokraa!
Lisaksi joidenkin on pakko saada parvekkeellinen kamppa ja pesukoneet pitaa olla. Sitten tuhlataan rahaa kodinelektroniikkaan jne..
Itse olen asunut kimppakampissa 3v. ajan ja huonekoko ei ole koskaan ylittanyt n.8 neliota ja olohuoneitahan ei tietenkaan ole.
Mutta jottei tasta tulis katkeran ihmisen itkuvirtta, niin taytyy sanoa etta tyossakaynti ja siita saatu kokemus on melkein yhta arvokasta kuin keratyt opintosuoritukset. Itse olen viim. 2v. ajan vetanyt rinnakain opisk- ja tyouraa. Mielestani tyonantaja palkkaa aina henkilon joka on ollut edes jonkun verran toissa verrattuna pikavalmistuneeseen jolla ei ole lainkaan tyokokemusta.
Mielestani henk.kohtaiset 14kk:n jakso nettifirmassa ja nykyinen tyo Euroopan sosiaalitutkimuksen alalla ovat aivan yhta tarkeita CV:ssa kuin 'BSc politics & History'-tutkintoni.
Muttta tottahan se on etta Suomessa verotus vie kaikesta tienestista kattavuuden ja hanttihommia on vain tarjolla. Yhden kesan olen minakin Vantaalla makkaraa karrannyt...