Juuri äsken huomasin, että www.toimii.net mainosti sivustoa:
http://www.suomensisu.org
joka on julkaissut niitä kohuttuja Muhammed-kuvia.
Olisi hyvä jos pikaisesti sivusto www.suomensisu.org suljettaisiin ennen kuin ne saavat suurempaa julkisuutta ja sitten me suomalaiset olemme vaarassa maailmalla.
Sananvapaudella ei ole mitään tekemistä koska kuvat loukkaavat ja ennen kaikkea ne ovat törkeän rasistisia!
Sivuston sulkemispyyntö!
Kansalainen2
14
1345
Vastaukset
- Kiire poliisivaltioon?
Kuka sulkisi sivut ja millä valtuuksilla? Poliisilla EI ole oikeutta sulkea kenenkään sivuja, ilman tuomioistuimen päätöstä. Sitä paitsi valtiota, jossa poliisi määrää mitä saa julkaista mitä, kutsutaan poliisivaltioksi. Sitäkö halua?
En haluaisi kiitellä tuollaisen järjestön sivuja, mutta minulle oli hyvää informaatiota nähnä millaisia nämä kohutut kuvat olivat. Pääosin aika kömpelöä työtä, sekä piirroksina että vitseinä.
Rasistisina en niitä pidä, vaikka ne tölvivätkin ääri-islamisteja. Pilakuvien tehtävä on kuitenkin kärjistää ja pelkistää. Siitähän se tsoukki syntyy. Paljon kovempia piirroksia länsimaissa tehdään - länsimaista.- valtuuksilla
Ottamatta kantaa itse asiaan:
Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 13.6.2003/460
5 luku
Pakkokeinot
18 §
Verkkoviestin jakelun keskeyttämismääräys
Tuomioistuin voi virallisen syyttäjän, tutkinnanjohtajan tai asianomistajan hakemuksesta määrätä julkaisijan tai ohjelmatoiminnan harjoittajan taikka lähettimen, palvelimen tai muun sellaisen laitteen ylläpitäjän keskeyttämään julkaistun verkkoviestin jakelun, jos viestin sisällön perusteella on ilmeistä, että sen pitäminen yleisön saatavilla on säädetty rangaistavaksi. Tuomioistuimen on käsiteltävä hakemus kiireellisenä. Ennen määräyksen antamista tuomioistuimen on varattava sille, jolle määräystä on haettu annettavaksi, ja verkkoviestin lähettäjälle tilaisuus tulla kuulluksi, jollei asian kiireellisyys välttämättä muuta vaadi.
Tuomioistuimen määräys on annettava tiedoksi myös siinä tarkoitetun verkkoviestin lähettäjälle. Jos lähettäjä on tuntematon, tuomioistuin voi määrätä lähettimen, palvelimen tai muun sellaisen laitteen ylläpitäjän huolehtimaan tiedoksiannosta.
Edellä 1 momentissa tarkoitettu määräys raukeaa, jollei kolmen kuukauden kuluessa sen antamisesta nosteta syytettä määräyksen kohteena olevan viestin sisältöön perustuvasta rikoksesta, esitetä 22 §:ssä tarkoitettua vaatimusta tai nosteta kannetta viestin sisällöstä aiheutuneen vahingon korvaamisesta. Tuomioistuin voi virallisen syyttäjän tai asianomistajan edellä tarkoitettuna määräaikana esittämästä vaatimuksesta pidentää tätä määräaikaa enintään kolmella kuukaudella.
Sillä, jolle on annettu määräys keskeyttää verkkoviestin pitäminen yleisön saatavilla, samoin kuin verkkoviestin lähettäjällä on oikeus hakea keskeyttämismääräyksen kumoamista siinä tuomioistuimessa, jossa määräys on annettu. Määräyksen kumoamista koskevan asian käsittelyssä noudatetaan, mitä oikeudenkäymiskaaren 8 luvussa säädetään. Tuomioistuin huolehtii kuitenkin tarpeellisista toimenpiteistä virallisen syyttäjän kuulemiseksi. Kumoamista on haettava 14 päivän kuluessa siitä, kun hakija on saanut tiedon määräyksestä. Verkkoviestiä ei saa saattaa uudelleen yleisön saataville kumoamista koskevan asian käsittelyn ollessa vireillä, ellei asiaa käsittelevä tuomioistuin toisin määrää. Myös virallisella syyttäjällä on oikeus hakea muutosta päätökseen, jolla määräys on kumottu.
Tuomioistuin voi virallisen syyttäjän tai asianomistajan vaatimuksesta antaa 1 momentissa tarkoitetun määräyksen myös käsitellessään julkaistun viestin sisältöön perustuvaa syytettä, vaatimusta 22 §:n mukaisen seuraamuksen määräämisestä tai kannetta viestin sisällöstä aiheutuneen vahingon korvaamisesta. Tässä tarkoitettuun määräykseen ei saa hakea erikseen muutosta valittamalla.
- Metrollakulkija
Millä oikeudella sivuston pitäjä lietsoo vihaa ja siten uhkaa toimillaan minun henkeäni?
- sivuilla
niin tehdään?
- Mie vaan täällä
Sulkisiko joku Nordean sivut, ettei mene kaikki minun rahat ku maksan laskuja.
Niin ja suomi24 pitäis sulkea kans, täällä menee multa liikaa aikaa.
Ja Huuto.net kans pitää sulkea. Siellä on huijareitaki liikkeellä.
Poliisin pitäis heti sulkea nuo sivut.
Tai Poliisi vois sulkea koko internetin, Ettei joku hermostu jossain jollekki.... - Korveli
Sivusto www.suomensisu.org on täysin natsi-henkinen ja tuollaista saastaa ei saisi julkaista.
Sananvapautta vain hyväksi käytetään.
Sananvapaus sama kuin vastuu, eli ketään ei saa loukata. Mitä ihmettä varten pitää tuollaisia loukkaavia kuvia julkaista? Sitten tavalliset ihmiset saavat pelätä ulkomailla kun joku kahjo natsi on julkaissut tuollaisia kuvia.- demokraattinen.
Suomi on pohjolaa, puolueeton ja demokraattinen valtio. Meillä ei ole yksipuoluejärjestelmää. Me voimme sanoa sanamme mielipitein mitä mieltä olemme, on poikkeuksia jos tekstit loukkaavat vähemmistöryhmiä. Noitten asioitten päättäminen poliittisesti on poliitikoilla ja toteuttaminen poliisilla mutta mihin raja vedetään?
Kannatan sanan vapautta. - Korveli
demokraattinen. kirjoitti:
Suomi on pohjolaa, puolueeton ja demokraattinen valtio. Meillä ei ole yksipuoluejärjestelmää. Me voimme sanoa sanamme mielipitein mitä mieltä olemme, on poikkeuksia jos tekstit loukkaavat vähemmistöryhmiä. Noitten asioitten päättäminen poliittisesti on poliitikoilla ja toteuttaminen poliisilla mutta mihin raja vedetään?
Kannatan sanan vapautta.Kyllä me kaikki kannatamme sananvapautta, mutta se ei suinkaan tarkoita sitä että saa loukata toisia ihmisiä. Pitää ajatella vähän ennen kuin menee piirtämään tai kirjoittamaan asioita.
Jyllands-Postenin pilakuva jupakassa ei ole kyse sananvapaudesta vaan se on rasismia.
Tuo suomalainen sivun pitäisi välittömästi sulkea eikä sivun valheisiin pidä uskoa. Sivu on todella natsi-henkinen. Kansallistunteesta ei koskaan ole ollut muuta kuin harmia; kaikki sodat ja selkkaukset ovat alkaneet juuri kansalliskiihkosta: Me olemme parhaita ja olemme oikeassa ja nuo ovat paskoja ja väärässä. Noi ei pidä ajatella.
Ei Islamikaan salli tappamista. Koraani kieltää tappamisen. Ääri-muslimit vain väärin tulkitsevat koraania. Ääri-muslimit ovat samanalaisia idiootteja kuin ääri-oiketolaiset Suomessa, Tanskassa, Ruotsissa jne.
Suomensisu.org sivun ylläpitäjät ovat todella natsi-henkisiä. Näkeehän sen sivujen sisällöstäkin. Sivut kiinni vain!
- Anti-natsi
Sanan- ja ilmaisunvapaus ovat demokraattisen ja kansanvaltaisen yhteiskunnan kulmakiviä eikä niihin tule puuttua. Jos jonkun mielipiteet tai kuvat eivät miellytä jotakuta niin se ei ole peruste tämän "toisinajattelijan" vaientamiselle. Tuollaiset sinunkaltaisesi kusipäät pitäisi viedä saunan taakse ja lopettaa, ennenkuin Suomesta tulee natsi-Saksan, DDR:n tai Neukkulan kaltainen valvontayhteiskunta, jossa sallitaan vain yksi virallinen mielipide.
- punttis
tästä jutusta tekstiteeveessä.. en tiedä onko muualla tullut esiin! KRP aloittanut tutkimukset netissä julkaistuista mohammedin kuvista.. olipa rikosnimikekin laitettu mutta enpä enää sitä muista.
- Leo J. Salmela
Rikoslaki 17 luku
10 §
Uskonrauhan rikkominen
Joka
1) julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai
2) meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,
on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. - Fjöndeström
Leo J. Salmela kirjoitti:
Rikoslaki 17 luku
10 §
Uskonrauhan rikkominen
Joka
1) julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai
2) meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,
on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.Totta on, että uskonrauhan rikkominen on kriminalisoitu rikoslaissa, mutta sen soveltaminen tähän tapaukseen ei oikein onnistu. Objektiivisesti tarkastellen rikos täyttyy 1)-kohdan mukaan, mutta kuten tekstistä voi lukea, niin subjektiivinen tunnusmerkistö ei välttämättä täytykään.
Uskonrauhan rikkominen täyttyisi tässä tapauksessa vasta silloin, jos kuvien julkaisijan tarkoitus olisi nimen omaan loukata uskonnollisen yhdyskunnan pyhää asiaa. Kyseiset kuvat on julkaisijan ilmoituksen mukaan julkaistu sivustolla nimenomaisesti vastalauseena Ruotsin valtion sensuuripolitiikkaa vastaan - ei siis loukkaamistarkoituksessa.
Toki lienee kiistatonta, että muslimiyhteisöt voivat loukkaantua tällaisista pilakuvista, mutta se ei näkemykseni mukaan riitä tuomioon asti.
Tämä on siis henkilökohtainen tulkintani Suomen laista, ei mitään muuta.
- miksi suomi on säästynyt...
Luulenpa, että Suomi on ainakin tähän mennessä säästynyt suuremmilta uhkilta sen takia, että virallinen mediamme ei ole noita kuvia julkaissut. Tokihan ne ovat kaikkien nähtävissä netissä vaikka millä sivuilla, ja sieltä ne on hankala saada pois.
Mutta niin kauan, kun valtamedia jättää julkaisematta kuvia, olemme ainakin kohtalaisen turvassa. Suomi on kait vielä lisäksi kohtuu väritön maa muslimien keskuudessa, ja tuskin kukaan sikäläinen on tuosta viestissäsi mainitusta nettisivusta kuullutkaan...- Kansalainen1
Kyllä näin on!
Toivottavasti suomalaiset lehdet ovat jatkossakin kovia, etteivät julkaise Muhammed-piloja eikä muitakaan kuvia jotka loukkaavat toisia ihmisiä.
Mitä ihmettä varten pitää ylipäätään leikkiä toisten tunteilla? Huumoria voi tehdä muutenkin, ja siitä hyvä esim. on mm Spede Showt, joissa oli semmoista yleishuumoria jota lähes kaikki sietivät.
Pulttiboisissa taas oli hyvin loukkaavia kaskuja jotka loukkasivat mm romaneja ja saamelaisia; Manne-kaskut ja Nunnukat.
Mitä tulee tuohon Suomen Sisu-sivustoon, niin se on erittäin loukkaava, jopa ilman Muhammed-piloja. Suomen Sisu on muukalaisvihamielinen joka koko ajan inspiroi uus-natseja/skinejä.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?
Olen pitkään ihmetellyt yhtä asiaa Suomessa. Kun koira kärsii parantumattomasta sairaudesta ja kovista kivuista, eläinlä3711665Sanna Marin vetänyt leukoja 11 kertaa
Tästähän oli joskus polemiikkia, kun muistaakseni lupasi kymmenen tai jotain vedellä. No nyt niin on, ainakin omien san324609Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman
nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie2462792Miksi Seta ja Sofia Virta ei vaadi muslimeita kunnioittamaan priden-arvoja?
Kuten tiedetään niin islam ei hyväksy sitä mitä pride edustaa. Seta-pomo Mikkonen nosti hirveän äläkän kun yksi tepsin1382529- 991537
Farmi Suomi: Kokeeko Frederik, 81, saman kohtalon kuin ikämies Danny?
Danny, musiikkineuvos Ilkka Lipsanen, nähtiin mukana Farmi Suomi -realityssä v. 2024. Danny teki yllätysratkaisun ja tuo81005- 82800
40 vuotta töitä paiskinut ja 3 vuotta työttömänä mamuna Suomessa, sama eläke
Jokin mättää. Eläkettä ei pidä maksaa lainkaan mamuille jos työhistoriaa ei ole vähintään 10 vuotta takana.201771- 10698
En luota sinuun
en edelleenkään yhtään tiedä oletko lintu vai kala vai kalavale. Ja ilmeisesti haluat pitää sen niin, syitä voi vain arv59683