concordia on hyvä yliopisto

en oikein ymmärtänyt, mutta yliopistohan tuo on...ja...

äidinkieli oli lukiossa 9...en sitten tiedä nii...

Itse nostan hattua niille joilla on varaa lähteä vieläkin kauemmas. Concordian taso on hyvä ja kaikki täällä asuvat suomalaiset elävät huomattavasti kehittyneemmin kuin keskiverto suomi opiskelija. Ja jos koti ikävä tulee ni copterline tuo vartissa kotikonnuille.

Vaikkari on nakojaan mahdollista suorittaa yhteiskuntatieteista ja kauppatieteista. Ilmeisesti ei kuitenkaan oikeustieteesta tai mediasta.

Blaahat kirjoitti:

Vaikkari on nakojaan mahdollista suorittaa yhteiskuntatieteista ja kauppatieteista. Ilmeisesti ei kuitenkaan oikeustieteesta tai mediasta.

Joo kirjoittaa ei itänaapurissa näköjään tarvi osata... Miten huonosta opiskelija-aineksesta VOI saada hyviä ammattilaisia? Ei sitten mitenkään. Irc-galleria-concordia ja sieltä kehuvat itse: copy pastella maisteriksi. NAURETTAVAA!!! Minulla on siellä tuttuja jotka eivät olisi Suomen tasokkaisiin yliopistoihin päässeet, vaikka olisivat lukeneet 10 vuotta pääsykokeisiin.

Lapselliset kommenttinne edesauttavat sitä, että en arvosta puolivillaista rahalla-saa-ja mopolla-pääsee koulutusta pätkääkään... Mikä on kun ei taidot riitä?

mäVAAN! kirjoitti:

Joo kirjoittaa ei itänaapurissa näköjään tarvi osata... Miten huonosta opiskelija-aineksesta VOI saada hyviä ammattilaisia? Ei sitten mitenkään. Irc-galleria-concordia ja sieltä kehuvat itse: copy pastella maisteriksi. NAURETTAVAA!!! Minulla on siellä tuttuja jotka eivät olisi Suomen tasokkaisiin yliopistoihin päässeet, vaikka olisivat lukeneet 10 vuotta pääsykokeisiin.

Lapselliset kommenttinne edesauttavat sitä, että en arvosta puolivillaista rahalla-saa-ja mopolla-pääsee koulutusta pätkääkään... Mikä on kun ei taidot riitä?

Lue lisää

Et vissiin yhtään ymmärrä huumoria vai kuinka muuten vitun kehitysvammanen paviaani voit kuvitella että joku läppänä perustettu irc-yhteisö kertois mitään tästä koulusta tai meistä opiskelijoista? Jos haluut arvostella jotain niin esiinny edes omalla nimelläs...

Immo kirjoitti:

Et vissiin yhtään ymmärrä huumoria vai kuinka muuten vitun kehitysvammanen paviaani voit kuvitella että joku läppänä perustettu irc-yhteisö kertois mitään tästä koulusta tai meistä opiskelijoista? Jos haluut arvostella jotain niin esiinny edes omalla nimelläs...

Lue lisää

Nimiä tosiaan kehiin kun alat kehitysvammaiseksi haukkumaan! Sanoin, että tunnen siellä opiskelevia ihmisiä! Eiköhän siinä ole tietoa tasosta tarpeeksi:)

mäVAAN! kirjoitti:

Nimiä tosiaan kehiin kun alat kehitysvammaiseksi haukkumaan! Sanoin, että tunnen siellä opiskelevia ihmisiä! Eiköhän siinä ole tietoa tasosta tarpeeksi:)

Tunnet täällä opiskelevia ihmisiä. Kuulunko minä tuttavapiiriisi? Kerrothan käsityksesi henkisistä kyvyistäni suoraan minulle kun seuraavan kerran tavataan.

Suomessa on jako menossa opetus- ja tiedeyliopistoihin. Mm. Savonlinnan OKL ei kovin tieteellinen ole eikä Rovaniemeltä paljon tohtoreita valmistu.

Opiskelijan kannalta on parempi asia se, että saa kunnon opetusta. Onhan sitten huippulahjakkuuksia (Pentti Kouri jne.) joille tiedeyliopisto on parempi paikka.

Concordia on varmasti ihan hyvä opetusyliopisto ja hakkaa monet suomalaiset paikat mennen tullen. Vaativampi siellä on tutkinto suorittaa kun suomen kielellä ei selviä. Tallinna keskieurooppalaisia piirteitä omaavana kaupunkina kansainvälistää ihan eri tavalla kuin jokin metsäyliopisto.

Juridiikkaa, laskentatoimea tai muuta täysin kansalliseen kulttuuriimme sidonnaista siellä ei kuitenkaan kannattane opiskella.

Itse palkkaisin Concordian suorittaneen 110 kertaa mieluummin (kuin muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta) suomalaisen tutkinnon suorittaneen.

Arska kirjoitti:

Suomessa on jako menossa opetus- ja tiedeyliopistoihin. Mm. Savonlinnan OKL ei kovin tieteellinen ole eikä Rovaniemeltä paljon tohtoreita valmistu.

Opiskelijan kannalta on parempi asia se, että saa kunnon opetusta. Onhan sitten huippulahjakkuuksia (Pentti Kouri jne.) joille tiedeyliopisto on parempi paikka.

Concordia on varmasti ihan hyvä opetusyliopisto ja hakkaa monet suomalaiset paikat mennen tullen. Vaativampi siellä on tutkinto suorittaa kun suomen kielellä ei selviä. Tallinna keskieurooppalaisia piirteitä omaavana kaupunkina kansainvälistää ihan eri tavalla kuin jokin metsäyliopisto.

Juridiikkaa, laskentatoimea tai muuta täysin kansalliseen kulttuuriimme sidonnaista siellä ei kuitenkaan kannattane opiskella.

Itse palkkaisin Concordian suorittaneen 110 kertaa mieluummin (kuin muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta) suomalaisen tutkinnon suorittaneen.

Lue lisää

arska rulaa! perustelisitko viela vahan, niin saadaan metsalaisille mietittavaa!
nappaimistossani ei toimi a tai o, niin joudun kayttamaan niiden sijasta nappaimia a ja o.

Arska kirjoitti:

Suomessa on jako menossa opetus- ja tiedeyliopistoihin. Mm. Savonlinnan OKL ei kovin tieteellinen ole eikä Rovaniemeltä paljon tohtoreita valmistu.

Opiskelijan kannalta on parempi asia se, että saa kunnon opetusta. Onhan sitten huippulahjakkuuksia (Pentti Kouri jne.) joille tiedeyliopisto on parempi paikka.

Concordia on varmasti ihan hyvä opetusyliopisto ja hakkaa monet suomalaiset paikat mennen tullen. Vaativampi siellä on tutkinto suorittaa kun suomen kielellä ei selviä. Tallinna keskieurooppalaisia piirteitä omaavana kaupunkina kansainvälistää ihan eri tavalla kuin jokin metsäyliopisto.

Juridiikkaa, laskentatoimea tai muuta täysin kansalliseen kulttuuriimme sidonnaista siellä ei kuitenkaan kannattane opiskella.

Itse palkkaisin Concordian suorittaneen 110 kertaa mieluummin (kuin muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta) suomalaisen tutkinnon suorittaneen.

Lue lisää

Tää Concordian hehkutus on kyllä jotain uskomatonta, pakko kommentoida vähän:
Ensinnäkin, ei todellakaan tarvitse olla "Pentti Kouri tai muuten huippulahjakas" mennäkseen ns. tiedeyliopistoon. Normaali äly ja halu tehdä töitä riittää. Ja mainitsemasi "tiedeyliopistot" ovat niitä ainoita OIKEITA yliopistoja Suomessa, yliopiston toimintaan kun kuuluu olennaisena osana tieteellisen tutkimuksen tekeminen. Ammattikorkeakoulut ovat asia erikseen.

Englanniksi opiskelu ei tee Concordiasta parempaa kuin suomalaisista yliopistoista. Tänä päivänä jokainen normaali suomalainen nuori osaa englantia , eikä suomalaisissa yliopistoissa kukaan pysty suorittamaan tutkintoaan kokonaan suomeksi. Peruskursseista lähtien joutuu suurimman osan kirjallisuudesta lukemaan englanniksi, myös osa luennoista on englanniksi. Eikä nykyään töitä hakiessa ole etu osata englantia hyvin, se on vähimmäisvaatimus.

Ja millä tavalla muka kansainvälistää opiskelu Tallinnassa, koulussa jossa puolet opiskelijoista on suomalaisia? Joku varmaan tästäkin vetää herneen nenään, mutta älkää nyt hyvät concordialaiset kuvitelko että teitä pidetään Suomessa jotenkin kansainvälisinä, kun opiskelette oikein Suomenlahden toisella puolella...

Itse palkkaisin 200 kertaa mieluummin jonkun, joka on suorittanut oikean tutkinnon oikeasta yliopistosta.

Saa vapaasti vetää pultit!

tgtgtgt kirjoitti:

arska rulaa! perustelisitko viela vahan, niin saadaan metsalaisille mietittavaa!
nappaimistossani ei toimi a tai o, niin joudun kayttamaan niiden sijasta nappaimia a ja o.

Lue lisää

1. Oulun yliopiston professori Maija-Leena Huotari mainitsi, että OM:ssä on käynnissä jako tutkimus- ja opetusyliopistoihin. Sitähän tämä kaavailu Pohjois-Suomen yliopistosta merkitsee - pienemmät yksiköt yhdistettäisiin ainoaan tutkimusyliopistoon l Oulun yliopistoon.

2. SSRN:stä voit katsoa (yhteiskuntatieteet) tieteenaloittain kovia nimiä. Ei niitä per koulu/per oppiaine parhaimmillaankaan ole Suomessa kuin muutama. Ei varmaan vaikka Rovaniemen kauppatieteissä/oikeustieteissä yhtään tieteellisesti kovaa nimeä ole. HKKK:ssakaan ei ole montaa.

3. Concordian heikkous on se, ettei siellä opeteta perusasioita, jotka liittyvät suomalaiseen käytäntöön. Esim. suomalaista kirjanpitolakia siellä ei käsitellä. Tämä tosin ei ole kansainvälisen oppilaitoksen tehtäväkään. Jotta koulusta saisi täyden hyödyn, tulisi omata jotain perustietoja. Ylioppilaspohjalla sinne ei ehkä ole järkevää mennä.

Pena kirjoitti:

Tää Concordian hehkutus on kyllä jotain uskomatonta, pakko kommentoida vähän:
Ensinnäkin, ei todellakaan tarvitse olla "Pentti Kouri tai muuten huippulahjakas" mennäkseen ns. tiedeyliopistoon. Normaali äly ja halu tehdä töitä riittää. Ja mainitsemasi "tiedeyliopistot" ovat niitä ainoita OIKEITA yliopistoja Suomessa, yliopiston toimintaan kun kuuluu olennaisena osana tieteellisen tutkimuksen tekeminen. Ammattikorkeakoulut ovat asia erikseen.

Englanniksi opiskelu ei tee Concordiasta parempaa kuin suomalaisista yliopistoista. Tänä päivänä jokainen normaali suomalainen nuori osaa englantia , eikä suomalaisissa yliopistoissa kukaan pysty suorittamaan tutkintoaan kokonaan suomeksi. Peruskursseista lähtien joutuu suurimman osan kirjallisuudesta lukemaan englanniksi, myös osa luennoista on englanniksi. Eikä nykyään töitä hakiessa ole etu osata englantia hyvin, se on vähimmäisvaatimus.

Ja millä tavalla muka kansainvälistää opiskelu Tallinnassa, koulussa jossa puolet opiskelijoista on suomalaisia? Joku varmaan tästäkin vetää herneen nenään, mutta älkää nyt hyvät concordialaiset kuvitelko että teitä pidetään Suomessa jotenkin kansainvälisinä, kun opiskelette oikein Suomenlahden toisella puolella...

Itse palkkaisin 200 kertaa mieluummin jonkun, joka on suorittanut oikean tutkinnon oikeasta yliopistosta.

Saa vapaasti vetää pultit!

Lue lisää

1. Oikeita tiedeyliopistoja Suomessa on vain muutama. HKKK, HY ja Poli esimerkiksi. Sitten isojen yliopistojen sisällä saattaa olla laitoksia, jotka ovat tieteellisesti tasokkaita vaikka yliopistossa on myös selkeästi lähinnä opetukseen (ei tutkimukseen ja tieteeseen suuntautuneita laitoksia). Näin esim. Kuopion kauppatieteet ja Oulun informaatiotutkimus. Suomessa on useita kvasiyliopistoja/kvasitieteellisiä laitoksia, jotka eivät kuulu ammattikorkeakoululaitokseen.

2. Kansainvälisissä ydinjournaaleissa julkaistun tutkimuksen määrä useissa tieteellisiksi luokitelluissa yksiköissä on vähäinen tai nolla.

3. Perusenglantia osataan, mutta syvällisempi kielitaito esim. ammattisanasto ja suullinen taito on pahasti puutteellista -> englanniksi opiskelu on iso etu.

4. Tutkinnon suomalaisissa yliopistoissa (usein) pystyy suorittamaan minimaalisella englannilla. Osa - kuten HKKK - vaatii enemmän.

5. Opiskelu Tallinnassa ei ehkä helsinkiläistä kansainvälistä, mutta esim. Joensuun tai Kuopion miestä varmasti kansainvälistää - ja paljon!

6. Tarvitsee olla huippulahjakas, jotta saisi huippupaperit oikeasta suomalaisesta tiedeyliopistosta (HKKK, Poli, HY), jotta sitten pääsisi jatkamaan stipendillä USA:n huippuyliopistoon.

7. Perusopiskelijalle (joita on ehkä 80%) on opetuksen laatu tärkeämpää kuin se, mitä opettajat sattuvat amerikkalaisissa huippujournaaleissa julkaisemaan.

Arajärvi kirjoitti:

1. Oikeita tiedeyliopistoja Suomessa on vain muutama. HKKK, HY ja Poli esimerkiksi. Sitten isojen yliopistojen sisällä saattaa olla laitoksia, jotka ovat tieteellisesti tasokkaita vaikka yliopistossa on myös selkeästi lähinnä opetukseen (ei tutkimukseen ja tieteeseen suuntautuneita laitoksia). Näin esim. Kuopion kauppatieteet ja Oulun informaatiotutkimus. Suomessa on useita kvasiyliopistoja/kvasitieteellisiä laitoksia, jotka eivät kuulu ammattikorkeakoululaitokseen.

2. Kansainvälisissä ydinjournaaleissa julkaistun tutkimuksen määrä useissa tieteellisiksi luokitelluissa yksiköissä on vähäinen tai nolla.

3. Perusenglantia osataan, mutta syvällisempi kielitaito esim. ammattisanasto ja suullinen taito on pahasti puutteellista -> englanniksi opiskelu on iso etu.

4. Tutkinnon suomalaisissa yliopistoissa (usein) pystyy suorittamaan minimaalisella englannilla. Osa - kuten HKKK - vaatii enemmän.

5. Opiskelu Tallinnassa ei ehkä helsinkiläistä kansainvälistä, mutta esim. Joensuun tai Kuopion miestä varmasti kansainvälistää - ja paljon!

6. Tarvitsee olla huippulahjakas, jotta saisi huippupaperit oikeasta suomalaisesta tiedeyliopistosta (HKKK, Poli, HY), jotta sitten pääsisi jatkamaan stipendillä USA:n huippuyliopistoon.

7. Perusopiskelijalle (joita on ehkä 80%) on opetuksen laatu tärkeämpää kuin se, mitä opettajat sattuvat amerikkalaisissa huippujournaaleissa julkaisemaan.

Lue lisää

En miellä itseäni huippulahjakkaaksi. Enkä opiskellut Suomessa missään noista luettelemissasi laitoksissa. Siitä huolimatta sain Fulbrightin jenkkeihin hyvään yliopistoon jatko-opiskeluun, ja seuraaviksi vuosiksi TA-shipin.

Arska kirjoitti:

Suomessa on jako menossa opetus- ja tiedeyliopistoihin. Mm. Savonlinnan OKL ei kovin tieteellinen ole eikä Rovaniemeltä paljon tohtoreita valmistu.

Opiskelijan kannalta on parempi asia se, että saa kunnon opetusta. Onhan sitten huippulahjakkuuksia (Pentti Kouri jne.) joille tiedeyliopisto on parempi paikka.

Concordia on varmasti ihan hyvä opetusyliopisto ja hakkaa monet suomalaiset paikat mennen tullen. Vaativampi siellä on tutkinto suorittaa kun suomen kielellä ei selviä. Tallinna keskieurooppalaisia piirteitä omaavana kaupunkina kansainvälistää ihan eri tavalla kuin jokin metsäyliopisto.

Juridiikkaa, laskentatoimea tai muuta täysin kansalliseen kulttuuriimme sidonnaista siellä ei kuitenkaan kannattane opiskella.

Itse palkkaisin Concordian suorittaneen 110 kertaa mieluummin (kuin muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta) suomalaisen tutkinnon suorittaneen.

Lue lisää

Respect!

Pena kirjoitti:

Tää Concordian hehkutus on kyllä jotain uskomatonta, pakko kommentoida vähän:
Ensinnäkin, ei todellakaan tarvitse olla "Pentti Kouri tai muuten huippulahjakas" mennäkseen ns. tiedeyliopistoon. Normaali äly ja halu tehdä töitä riittää. Ja mainitsemasi "tiedeyliopistot" ovat niitä ainoita OIKEITA yliopistoja Suomessa, yliopiston toimintaan kun kuuluu olennaisena osana tieteellisen tutkimuksen tekeminen. Ammattikorkeakoulut ovat asia erikseen.

Englanniksi opiskelu ei tee Concordiasta parempaa kuin suomalaisista yliopistoista. Tänä päivänä jokainen normaali suomalainen nuori osaa englantia , eikä suomalaisissa yliopistoissa kukaan pysty suorittamaan tutkintoaan kokonaan suomeksi. Peruskursseista lähtien joutuu suurimman osan kirjallisuudesta lukemaan englanniksi, myös osa luennoista on englanniksi. Eikä nykyään töitä hakiessa ole etu osata englantia hyvin, se on vähimmäisvaatimus.

Ja millä tavalla muka kansainvälistää opiskelu Tallinnassa, koulussa jossa puolet opiskelijoista on suomalaisia? Joku varmaan tästäkin vetää herneen nenään, mutta älkää nyt hyvät concordialaiset kuvitelko että teitä pidetään Suomessa jotenkin kansainvälisinä, kun opiskelette oikein Suomenlahden toisella puolella...

Itse palkkaisin 200 kertaa mieluummin jonkun, joka on suorittanut oikean tutkinnon oikeasta yliopistosta.

Saa vapaasti vetää pultit!

Lue lisää

Hyvä Pena,en vedä pultteja mutta on pakko kommentoida:Suomen opetushallitus kyllä tunnustaa Audentesin yliopiston ihan viralliseksi korkeakouluksi omilla listoillaan:)
Eli,oikea yliopisto lienee sekin...:)

mäVAAN! kirjoitti:

Joo kirjoittaa ei itänaapurissa näköjään tarvi osata... Miten huonosta opiskelija-aineksesta VOI saada hyviä ammattilaisia? Ei sitten mitenkään. Irc-galleria-concordia ja sieltä kehuvat itse: copy pastella maisteriksi. NAURETTAVAA!!! Minulla on siellä tuttuja jotka eivät olisi Suomen tasokkaisiin yliopistoihin päässeet, vaikka olisivat lukeneet 10 vuotta pääsykokeisiin.

Lapselliset kommenttinne edesauttavat sitä, että en arvosta puolivillaista rahalla-saa-ja mopolla-pääsee koulutusta pätkääkään... Mikä on kun ei taidot riitä?

Lue lisää

Eipä Suomessakaan näköjään niin kovin fiksuja opiskelijoita ole...?Oletan että opiskelet Suomessa!? Eipä ainakaan suvaitsevaisuutta näytetä paljoa opetettavan...surullista:(

mitäs tuolla kv-puolella mahtais meitä olla.. hmm.. -100 suomalaista opiskelijaa (pari lopetti ja kymmenkunta tuli lisää tossa tammikuussa). Sen lisäksi n.80 Latvialaista, n.50 Liettuasta. hitto mitäköhän noita venäläisiä/eestin venäläisiä ja eestiläisiä mahtaisi olla.. joku pari sataa ainakin. Ja tähän lisäksi n2000 tuolta eestinkieliseltä puolelta ja urheilukoulusta. että kyllä täältä löytyy jengiä joka lähtöön. Erasmus vaihdossa tuli seitsemän ranskalaista, yksi saksalainen, ja yksi ruotsalainen :) he edustavat pientä vähemmistöä mutta eipä näytä menoa haittaavaan ;)

(..tuomo, jos satut lukeen tän niin voit varmaan halukkaille taas antaa kunnon faktoja, meitsi laitto noi luvut vain niiden email listojen perusteella..)

Ja lisää kansainvälisyyttä tulee tulevana vkoloppuna kun lähdetään reissuun Riikaan ;)

niin tosiaan.. hauska sanavalinta sinulla tuossa "200 huijattua suomalaista". Ketäänhän ei ole tänne pakotettu jäämään. Jos joku sattuisi olemaan tyytymätön opetuksen tasoon niin riitti että ilmoitti koululle ettei jatkaisi enää keväällä. Niin helppoa. Pari lähtikin kotiin lukemaan mm.oikiksen pkokeisiin, kun eivät vain viihtyneet täällä. Mutta niin se vain menee, kaikki ei tykkää samoista asioista kuin sinä tai minä..

Muistuttaisin vielä kaikkia, että Tallinnassa on paljon muutakin kuin vain meidän koulu :) et jos haluaa uusia (EI suomalasia) ihmisiä tavata niin se ei Oikeesti ole kovinkaan hankalaa.

Dana kirjoitti:

mitäs tuolla kv-puolella mahtais meitä olla.. hmm.. -100 suomalaista opiskelijaa (pari lopetti ja kymmenkunta tuli lisää tossa tammikuussa). Sen lisäksi n.80 Latvialaista, n.50 Liettuasta. hitto mitäköhän noita venäläisiä/eestin venäläisiä ja eestiläisiä mahtaisi olla.. joku pari sataa ainakin. Ja tähän lisäksi n2000 tuolta eestinkieliseltä puolelta ja urheilukoulusta. että kyllä täältä löytyy jengiä joka lähtöön. Erasmus vaihdossa tuli seitsemän ranskalaista, yksi saksalainen, ja yksi ruotsalainen :) he edustavat pientä vähemmistöä mutta eipä näytä menoa haittaavaan ;)

(..tuomo, jos satut lukeen tän niin voit varmaan halukkaille taas antaa kunnon faktoja, meitsi laitto noi luvut vain niiden email listojen perusteella..)

Ja lisää kansainvälisyyttä tulee tulevana vkoloppuna kun lähdetään reissuun Riikaan ;)

Lue lisää

*Huoh*

Luvut riippuvat hivenen jaottelusta. Muistutettakoon taas kerran, että Audentesissa on myös iltaopiskelijoita. Jonka lisäksi meillä on kaksi erillistä kampusta (psygologian laitos ja Tarton), joiden opiskelijoiden kanssa harvemmalla on tekemistä.

Virallinen opiskelijamäärä on suurinpiirtein 2550. EYL:n tilastojen mukaan 2450, mutta niiden sivustojen päivitys on vähän sitä ja tätä. Suomalaisten osuus tästä on noin 110. Jonka lisäksi 23 kansallisuutta on edustettuna.

Ruotsalaisia on itseasiassa kaksi, jos tarkkoja ollaan. Latvialaisten ja liettulaisten opiskelijoiden tarkkoja määriä minullakaan ei ole. Aiemmat ovat "noin"-arvioita. Suurinpiirtein 120-150 yhteensä muita baltteja.

Suurimmat kansallisryhmät ovat siis järjestyksessä eestiläiset, venäläiset, suomalaiset, latvialaiset ja liettulaiset. Sen jälkeen hajonta on hivenen suurempaa.

Niin, 200 huijattua suomalaista? Et kai nyt pidä omaa kansaasi niin tyhmänä...
10 venäläistä - joskus me kaikki varmasti toivommekin niin, mutta niitä taitaa olla lähemmäs 200-300...
Virolaisia on koko koulun populaatiosta kaikkein eniten.
Todellakin, yksi saksalainen meillä on, vaihto-oppilaana tosin. Viisi ranskalaista, yksi Uzbekistanilainen, muutama ukrainalainen, pari jenkkiä, ainakin yksi britti, latvialaisia, liettualaisia, valkovenäläisiä, ainakin yksi puoli-brassi (jou Dana!), ruotsalaisia, somalialaisia, monia muita eurooppalaisia ja itä-eurooppalaisia, syksyllä aloittanee lähemmäs 200 kiinalaista.
Meillä on myös homoseksuaaleja, metroseksuaaleja, nymfomaaneja, hulluja, outoja, tavallisia, normaaleja, mustia, valkoisia, keltaisia ja punaisia, korkeakorkoisia ja paljasjalkaisia, pipopäitä ja kaljuja, hoppareita ja juppeja, turkisvihaajia, lihansyöjiä, eläinaktivisteja, porvareita ja kommareita, rikkaita, köyhiä, kusipäitä ja neitoja pulassa.

Jatkanko luetteloa?

Joko tämä vastaa käsitettä "kansainvälinen yliopisto"?

Nelli G. kirjoitti:

Niin, 200 huijattua suomalaista? Et kai nyt pidä omaa kansaasi niin tyhmänä...
10 venäläistä - joskus me kaikki varmasti toivommekin niin, mutta niitä taitaa olla lähemmäs 200-300...
Virolaisia on koko koulun populaatiosta kaikkein eniten.
Todellakin, yksi saksalainen meillä on, vaihto-oppilaana tosin. Viisi ranskalaista, yksi Uzbekistanilainen, muutama ukrainalainen, pari jenkkiä, ainakin yksi britti, latvialaisia, liettualaisia, valkovenäläisiä, ainakin yksi puoli-brassi (jou Dana!), ruotsalaisia, somalialaisia, monia muita eurooppalaisia ja itä-eurooppalaisia, syksyllä aloittanee lähemmäs 200 kiinalaista.
Meillä on myös homoseksuaaleja, metroseksuaaleja, nymfomaaneja, hulluja, outoja, tavallisia, normaaleja, mustia, valkoisia, keltaisia ja punaisia, korkeakorkoisia ja paljasjalkaisia, pipopäitä ja kaljuja, hoppareita ja juppeja, turkisvihaajia, lihansyöjiä, eläinaktivisteja, porvareita ja kommareita, rikkaita, köyhiä, kusipäitä ja neitoja pulassa.

Jatkanko luetteloa?

Joko tämä vastaa käsitettä "kansainvälinen yliopisto"?

Lue lisää

Taisin taas vähän innostua. Lukuni eivät olleet töydellisesti täsmällisiä, mutta toivottavasti suuntaa antavia.

Ai niin , ja unohdin mainita, että on meidän yliopistossamme vielä muutama hutsu, pari pihtaria, korstoja aimo kasa, liikalihavia ja anorektikkoja, ihmisiä jotka kuulevat ääniä, maanisia ja masentuneita, vaimonhakkaajia, priimuksia, hauskoja ja ikäviä tyyppejä, lahjakkaita ja muutama menetetty tapaus...

Nelli G. kirjoitti:

Taisin taas vähän innostua. Lukuni eivät olleet töydellisesti täsmällisiä, mutta toivottavasti suuntaa antavia.

Ai niin , ja unohdin mainita, että on meidän yliopistossamme vielä muutama hutsu, pari pihtaria, korstoja aimo kasa, liikalihavia ja anorektikkoja, ihmisiä jotka kuulevat ääniä, maanisia ja masentuneita, vaimonhakkaajia, priimuksia, hauskoja ja ikäviä tyyppejä, lahjakkaita ja muutama menetetty tapaus...

Lue lisää

onko keski-ikä 20..? onko 25 jo vanhempaa sakkia?taitaa olla.takana kandintutkinto ja alanvaihto kiinnostaa.ei, en aio lukea pääsykokeisiin koska vähemmälläkin hulluudella pärjää.

Nelli G. kirjoitti:

Taisin taas vähän innostua. Lukuni eivät olleet töydellisesti täsmällisiä, mutta toivottavasti suuntaa antavia.

Ai niin , ja unohdin mainita, että on meidän yliopistossamme vielä muutama hutsu, pari pihtaria, korstoja aimo kasa, liikalihavia ja anorektikkoja, ihmisiä jotka kuulevat ääniä, maanisia ja masentuneita, vaimonhakkaajia, priimuksia, hauskoja ja ikäviä tyyppejä, lahjakkaita ja muutama menetetty tapaus...

Lue lisää

Vaikka ilmeisesti yrität kertoa koulussa olevan lukemattomia erilaisia ihmisiä, välittyy kahdesta edellisestä tekstistäsi halu luokitella muita opiskelijoita. Koska kovin kärkkäästi haluat kategorisoida niin mihin edellä mainituista lokeroista sijoitat itsesi?

hämmästynyt! kirjoitti:

Vaikka ilmeisesti yrität kertoa koulussa olevan lukemattomia erilaisia ihmisiä, välittyy kahdesta edellisestä tekstistäsi halu luokitella muita opiskelijoita. Koska kovin kärkkäästi haluat kategorisoida niin mihin edellä mainituista lokeroista sijoitat itsesi?

Lue lisää

Hyvä kysymys.

Hetken asiaa pohdittuani, tulin siihen tulokseen että olen itse tavallinen, outo, valkoinen, porvari, lihansyöjä, toisinaan myös korkeakorkoinen kusipää, suomalainen, rikas ja aina välillä neito pulassa, joskus ollut kalju, ja piilossa ehkä nymfomaani( - kuka tietää?) maaninen ja masentunut (sopivasti vuorotellen, en tosin lääkäreiden mukaan), hauska, jonkun mielestä ikävä, ja kuka tietää, ehkä minusta tulee vaimonhakkaaja tai turkisvihaaja...

Se, jos "kärkkäästi lokeroin muita opiskelutovereita" ei todellakaan tarkoita että olisin itse listan ulkopuolella. Jokainen meistä on varmasti yhtä sun toista, kun tarpeeksi monelta kysytään.

Miksi erilaisuuden kuvaamisessa tarvitsisi hissutella? Salaa kuitenkin puhutaan jostain hutsuna tai kettutyttönä, homona tai kommarina... ja kukaan teistä ei voi väittää vastaan. Miettikää itse keitä olette. Voisitko juuri sinä olla...ei, ei se varmaankaan voi pitää paikkansa..mutta jos sittenkin olet..kusipää??

miulle kirjoitti:

onko keski-ikä 20..? onko 25 jo vanhempaa sakkia?taitaa olla.takana kandintutkinto ja alanvaihto kiinnostaa.ei, en aio lukea pääsykokeisiin koska vähemmälläkin hulluudella pärjää.

Lue lisää

Keski-ikä taitaa olla vähän yli kaksikymmentä.
Jotkut tyypit on jo kolmissakymmenissä, toiset tuoreita ylioppilaita.
Ihan kiva variaatio löytyy!!!

Nelli G. kirjoitti:

Hyvä kysymys.

Hetken asiaa pohdittuani, tulin siihen tulokseen että olen itse tavallinen, outo, valkoinen, porvari, lihansyöjä, toisinaan myös korkeakorkoinen kusipää, suomalainen, rikas ja aina välillä neito pulassa, joskus ollut kalju, ja piilossa ehkä nymfomaani( - kuka tietää?) maaninen ja masentunut (sopivasti vuorotellen, en tosin lääkäreiden mukaan), hauska, jonkun mielestä ikävä, ja kuka tietää, ehkä minusta tulee vaimonhakkaaja tai turkisvihaaja...

Se, jos "kärkkäästi lokeroin muita opiskelutovereita" ei todellakaan tarkoita että olisin itse listan ulkopuolella. Jokainen meistä on varmasti yhtä sun toista, kun tarpeeksi monelta kysytään.

Miksi erilaisuuden kuvaamisessa tarvitsisi hissutella? Salaa kuitenkin puhutaan jostain hutsuna tai kettutyttönä, homona tai kommarina... ja kukaan teistä ei voi väittää vastaan. Miettikää itse keitä olette. Voisitko juuri sinä olla...ei, ei se varmaankaan voi pitää paikkansa..mutta jos sittenkin olet..kusipää??

Lue lisää

oi nelli.. olet ihanin