Buddhalaisuus ja synkretismi

Oheinen tutkimus valottaa myös budhalaisuuden synkretistisyyttä vaikka keskittyykin kristinuskoon. Ohessa myös luetteloa budhalaisten pyhien paikkojen merkityksestä.
http://www.tietorinne.net/asiakas/sekularisaatio.htm
2447
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Teksti on pelkkää huuhaata. Etenkään kuvaukset buddhalaisuudesta eivät kuvaa lainkaan buddhalaisuutta, vaan ties kenen harhakuvitelmia.

Äänestä

Kuten jo sanottukin, tutkimus sisältää melko karkeita virheitä buddhalaisuudesta. Olet käyttänyt lähteinä uskonnon oppikirjoja, huono valinta buddhalaisuuden ymmärtämiseen. Noiden oppikirjojen tekijät eivät ole riittävästi perehtyneitä buddhalaisuuteen. Toisaalta ymmärrettävää, koska buddhalaisuutta ei helposti pysty ymmärtämään länsimaisin, kristillisin käsittein. Jo kristinuskon ja buddhalaisuuden vertaaminen keskenään on kovin keinotekoista.

Yksi esimerkki:
"Tämä suunta (mahayana-buddhalaisuus) on hylännyt buddhalaisuuden alkuperäisen ateismin ja siinä palvotaan Buddhaa jumalana ja bodhisattvoja pelastajahahmoina."

Väärin. Hinayana ei varsinaisesti ole ateistinen uskonto, pikemminkin agnostinen (toivottavasti termi meni oikein), eli ei ota kantaa puolesta eikä vastaan. Ja mahayana on tässä samoilla linjoilla, näiltä osin haarat eivät eroa toisistaan. Buddhaa ei pidetä jumalana. Palvotaan on siis huono sana, kunnioitetaan on parempi. Ehkä tämä perustuu siihen, että uskotaan, että pelkästään valaistuneen läheisyydessä oleminen auttaa lähemmäksi omaa valaistumista.

Buddhalaisuudessa on myös sellainen piirre, että se hyväksyy tietyt keinot päämäärän eli nirvanan saavuttamiseen. On olemassa buddhalainen lahko, jossa uskotaan jumalaan hyvin kristinuskomaisesti, mutta jumalaa ei ole, se on todellisuudessa petosta, mikä lopulta, kun lahkon harjoittaja on päässyt tiettyyn pisteeseen, hänelle sitten paljastetaan. En muista lahkon nimeä, mutta luin siitä jostakin.

Mahayana-buddhalaisuus ei myöskään ole unohtanut Buddhan oppeja, neljää jaloa totuutta ja kahdeksanosaista tietä. Ja bodhisattvat ymmärtääkseni ovat enemmän jonkinlaisia symboleja, jotka edustavat jotain ominaisuutta tai tapaa päästä nirvanaan. Käytetään meditaation apuna, mm. mielikuvaharjoittelussa. Saa korjata, jos olen väärässä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Petri Piironen kirjoitti:

Oheinen tutkimus valottaa myös budhalaisuuden synkretistisyyttä vaikka keskittyykin kristinuskoon. Ohessa myös luetteloa budhalaisten pyhien paikkojen merkityksestä.
http://www.tietorinne.net/asiakas/sekularisaatio.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu