Suksen pohjan harmaus

sukset on kyseessä? Ainakin halvoissa "ämpärinpohjamuovi" suksissa näin käy.

Harmaan alueen ilmaantuminen voidepesän jompaan kumpaan tai molempiin päihin kertoo, että suksen jäykkyys on pielessä. Suksi ei painu tasaisesti latuun.
Ruotsalaisen tutkimuksen mukaan luistovoidetta ei periaatteessa etelä-Suomessa tarvita. Lumi on niin likaista, että jo 300 metrin hiihdon jälkeen lika on tarttunut sukeen ja luistovoiteella ei voiteta enää mitään.
Lumen likaisuuden kyllä huomaa heti, kun menee Lappiin ja vertaa siellä puhdasta lunta etelä-Suomen lumiin.

Coiffeur kirjoitti:

Harmaan alueen ilmaantuminen voidepesän jompaan kumpaan tai molempiin päihin kertoo, että suksen jäykkyys on pielessä. Suksi ei painu tasaisesti latuun.
Ruotsalaisen tutkimuksen mukaan luistovoidetta ei periaatteessa etelä-Suomessa tarvita. Lumi on niin likaista, että jo 300 metrin hiihdon jälkeen lika on tarttunut sukeen ja luistovoiteella ei voiteta enää mitään.
Lumen likaisuuden kyllä huomaa heti, kun menee Lappiin ja vertaa siellä puhdasta lunta etelä-Suomen lumiin.

Minulla tulee siis harmaata jonkun verran (2-5 cm matkalle) voidepesän kumpaakin päähän. Kantapäähän vähän enemmän. Voidet on ostettu hiihdon erikoisliikkeestä ja ammattilainen teki jäykkyysmittauksen sekä paperitestin. Näyttäisi että harmaata tulee enemmän mikäli pidän hiihtäessä reppua mukana. Voiko parin kilon painonlisäys aiheuttaa sen, että jäykkyys ei vastaa enää painoa? Vai onko sukset kertakaikkiaan mitoitettu väärin? Erinomaiset ovat olleet hiihtää: pito ja luisto mahtavat.

Coiffeur kirjoitti:

Harmaan alueen ilmaantuminen voidepesän jompaan kumpaan tai molempiin päihin kertoo, että suksen jäykkyys on pielessä. Suksi ei painu tasaisesti latuun.
Ruotsalaisen tutkimuksen mukaan luistovoidetta ei periaatteessa etelä-Suomessa tarvita. Lumi on niin likaista, että jo 300 metrin hiihdon jälkeen lika on tarttunut sukeen ja luistovoiteella ei voiteta enää mitään.
Lumen likaisuuden kyllä huomaa heti, kun menee Lappiin ja vertaa siellä puhdasta lunta etelä-Suomen lumiin.

Ensinnäkin sukset ovat jäykkyydeltään erinomaiset minulle. Vai onko jäykkyys katoamassa ajan myötä? Ne ovat myös liustavuudeltaan todella hyvät. En ole huomannut luistavuudessa mitään huononemista, vaikka harmaata näkyykin. Tuo harmaus vain häiritsee silmää!!!! Ne ovat 2 vuotta vanhat kilpasukset, eli ei mitkään ämpärinpohja sukset!!!! Ne tulivat viikko sitten myös hionnasta, joten mikään pohjan tukkoisuuskaan ei mielestäni ole vikana.

Jos voiteet kuluu pois, niin miksi harjaus taas tuottaa taas kiiltävän tuloksen... siis voidetta lisäämättä.

Edelleen epäilen, että voidetta olisi liikaa pohjassa... pitäisikö vain messinkiä käyttää ronskimmin voitelun aikana???
Kuinka kauan/paljon messingillä uskaltaa harjata ennen nailonia???

Harjamestari kirjoitti:

Ensinnäkin sukset ovat jäykkyydeltään erinomaiset minulle. Vai onko jäykkyys katoamassa ajan myötä? Ne ovat myös liustavuudeltaan todella hyvät. En ole huomannut luistavuudessa mitään huononemista, vaikka harmaata näkyykin. Tuo harmaus vain häiritsee silmää!!!! Ne ovat 2 vuotta vanhat kilpasukset, eli ei mitkään ämpärinpohja sukset!!!! Ne tulivat viikko sitten myös hionnasta, joten mikään pohjan tukkoisuuskaan ei mielestäni ole vikana.

Jos voiteet kuluu pois, niin miksi harjaus taas tuottaa taas kiiltävän tuloksen... siis voidetta lisäämättä.

Edelleen epäilen, että voidetta olisi liikaa pohjassa... pitäisikö vain messinkiä käyttää ronskimmin voitelun aikana???
Kuinka kauan/paljon messingillä uskaltaa harjata ennen nailonia???

Luin jonkun ammattilaisen tekstin aiheesta ja hän selvitti asia näin: Suksen pohja on mennyt ns. tukkoon ja sen takia pohja tulee harmaaksi. Harjaamalla homma hoituu kuntoon.

hiihäjä kirjoitti:

Luin jonkun ammattilaisen tekstin aiheesta ja hän selvitti asia näin: Suksen pohja on mennyt ns. tukkoon ja sen takia pohja tulee harmaaksi. Harjaamalla homma hoituu kuntoon.

Mistä luit ko. aiheesta? Voisitko mainita lähteen, olisin kiinnostunut lukemaan sen myös.

Muistatko mikä 'tukkeutumisen' voi aiheuttaa?

Millä kuuluisi harjata pohja kuntoon? Messinkiharjalla esim.?

Harjamestari kirjoitti:

Ensinnäkin sukset ovat jäykkyydeltään erinomaiset minulle. Vai onko jäykkyys katoamassa ajan myötä? Ne ovat myös liustavuudeltaan todella hyvät. En ole huomannut luistavuudessa mitään huononemista, vaikka harmaata näkyykin. Tuo harmaus vain häiritsee silmää!!!! Ne ovat 2 vuotta vanhat kilpasukset, eli ei mitkään ämpärinpohja sukset!!!! Ne tulivat viikko sitten myös hionnasta, joten mikään pohjan tukkoisuuskaan ei mielestäni ole vikana.

Jos voiteet kuluu pois, niin miksi harjaus taas tuottaa taas kiiltävän tuloksen... siis voidetta lisäämättä.

Edelleen epäilen, että voidetta olisi liikaa pohjassa... pitäisikö vain messinkiä käyttää ronskimmin voitelun aikana???
Kuinka kauan/paljon messingillä uskaltaa harjata ennen nailonia???

Soittelin ja kysyin asiaa "ammattilaiselta"... mieheltä joka voitelee/hioo suksia ammatikseen!!!!
Hän sanoi, että mainitsemani harmaat alueet ovat tyypillisiä juuri painealueilla, eli alueilla, jotka ovat "vahvimmin" kosketuksissa lumeen/latuun. Näihin kohtiin tarttuu myös herkimmin lika ja se näkyy harmaana. Toinen syy voi olla, että harjaus messingillä on ollut voitelun jälkeen riittämätön. Eli jos tätä ongelmaa ilmenee ei muuta kuin lenkin jälkeen lisää harjausta messingillä ja nailonilla päälle. Jo alunpitäen hyvä harjaus messingillä kannattaa... "kaikki" pois ja nailonilla loput. Itselläni on ehkä ollut se vika etten harjaa messingillä riittävästi... myönnettäköön.

Coiffeur kirjoitti:

Harmaan alueen ilmaantuminen voidepesän jompaan kumpaan tai molempiin päihin kertoo, että suksen jäykkyys on pielessä. Suksi ei painu tasaisesti latuun.
Ruotsalaisen tutkimuksen mukaan luistovoidetta ei periaatteessa etelä-Suomessa tarvita. Lumi on niin likaista, että jo 300 metrin hiihdon jälkeen lika on tarttunut sukeen ja luistovoiteella ei voiteta enää mitään.
Lumen likaisuuden kyllä huomaa heti, kun menee Lappiin ja vertaa siellä puhdasta lunta etelä-Suomen lumiin.

Unohda hyvä ihminen ruotsalaisten tutkimus. itse hiihdän sekä etelässä että pohjoisessa - ja ainakin espoossa on lumi ihan saman puhtosta kuin pohjoisessa.
Jos ei voitele ei myös luista. Kun voitelee niin luistaa - näin suomalainen tutkimus jota olen tehnyt koko komeat 30 ikävuottani suksilla. Kyllä te ihmiset olette yksinkertaisia - uskotte kaikki huhaa-tutkimukset mennentullen...

jalmari kirjoitti:

Minulla tulee siis harmaata jonkun verran (2-5 cm matkalle) voidepesän kumpaakin päähän. Kantapäähän vähän enemmän. Voidet on ostettu hiihdon erikoisliikkeestä ja ammattilainen teki jäykkyysmittauksen sekä paperitestin. Näyttäisi että harmaata tulee enemmän mikäli pidän hiihtäessä reppua mukana. Voiko parin kilon painonlisäys aiheuttaa sen, että jäykkyys ei vastaa enää painoa? Vai onko sukset kertakaikkiaan mitoitettu väärin? Erinomaiset ovat olleet hiihtää: pito ja luisto mahtavat.

Minä puhuin jo vuosia sitten tästä harmaasta alueesta.Onkos mun lääkelaukkuu näkynyt?

Totta, sukset ovat uudetkin - täytyy vetää oikein tehokuuri luistovoidetta "ongelmakohtiin".

Kuinka kauan parafiinin kuuluu imeytyä? Olen siklannut turhat pois lämpimänä. Olisiko tällä vaikutusta?

jalmari kirjoitti:

Totta, sukset ovat uudetkin - täytyy vetää oikein tehokuuri luistovoidetta "ongelmakohtiin".

Kuinka kauan parafiinin kuuluu imeytyä? Olen siklannut turhat pois lämpimänä. Olisiko tällä vaikutusta?

Jotkut ovat hyvinkin tarkkoja tuosta että suksen pitää jäähtyä, jopa pari astetta pakkasen puolelle, voiteen levittämisen jälkeen. Itse teen niin ja jäähtyneen suksen lämmitän uudelleen raudalla kevyesti, varsinkin kovilla voiteilla. Ja "terävällä" siklillä voide pois mahd. tarkasti ja sen jälkeen harjaushommiin.