Kannattaa katsoa Lauerman kirjoitus tämän päivän Hesarista. Joten; DrQwaakit ja DrKatzit yms, ehkä syytä panna hieman jäitä hattuun ja miksei housuihinkin.
Hesari tänään
kannattaa katsoa
5323
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olen aikaisemminkin kirjoittanut puoskarilain tarpeellisuudesta ja sen vaikutuksista hypnoosin käyttöön. Samalla olen ihmetellyt tulevaa lakia kohtaan tunnettua ennakkoluuloa ja jopa pelkoa.
Hypnoosi on vain yksi eri vaihtoehtohoitojen joukossa. Mutta se lienee varmaa, että laki tulee suhteellisen pian jossain muodossa ja se koskee myös hypnoosia. Siksi pidän anteeksiantamattomana SHY:n hallituksen haluttomuutta toimia asiassa.
Lakia tarvitaan ainakin kolmesta syystä:
1) Asiakasturvan takia,
2) suggesto- ja hypnoterapeuttien oman oikeusturvan takia,
3) Virkamiehille saadaan sopivat työkalut käsitellä puoskarointia.
Hesarissa oli 13.2.2006 Hannu Lauerman kirjoitus puoskarilaista. Häntä on "maallikkopiireissä" syytetty lääkärien ja psykologien edun ajamisesta. Lauerman alla oleva kirjoitus varmaan selkiyttää tilannetta.
Väinö Pertamo
=====================
Ei tarpeen kieltää kaikkea puoskarointia
Olli Kivioja kommentoi (HS 23. 1.) ns. puoskarilakia koskevaa kirjoitustani (HS 17.1.) todeten, että mystiikan tarve ei ole kadonnut mihinkään. Jaan tämän käsityksen.
Siksi ehdotetun terveydenhuoltoa ohjaavan lain toivotaankin olevan suvaitsevainen. Kaiken puoskaroinnin kieltäminen ei ole tarpeen, eikä yksittäistä kouluttamatonta yrittäjääkään tule ahdistaa, ellei hän vahingoita potilaitaan.
Ruotsin mallin mukainen laki suojelisi näiden yrittäjien usein tehottomilta ja mahdollisesti riskialttiilta hoidoilta vain lapset, äitiensä kohdussa olevat sikiöt, ja eräät vakavasti sairaat potilaat. Myös muun muassa anestesian, puudutusten ja teholtaan monilla potilailla niitä vastaavan hypnoosin käyttö terveydenhuoltoon rajattaisiin koulutetuille ja valvotuille ammattilaisille.
Raiskauksiin, kiristyksiin tai muihin potilaiden kaltoinkohteluihin syyllistyneille suggestiivisille parantajille voitaisiin lain turvin asettaa nopeasti liiketoimintakielto.
Hannu Lauerma
dosentti, ylilääkäri Turku
Ruotsalainen pehmolinja "puoskarilailla" ei riitä!!! Tarvitaan ehdottomasti tiukkaa Israelin linjaa: hypnootikot ja muut vaihtoehtoisparantajat keskitetään vaihtoehtoishoitajien VALVONTAREKISTERIIN, heille vuosittain uusittavat TOIMILUVAT ja TÄYDENTÄVÄISHOITOVIRASTO kontrolloi heitä. Kaikenlainen hypnotiseeraus, myös korvien, rajoitetaan vain ja ainoastaan akateemisen terveydenhuollon tutkinnon suorittaneille.
Eli vaihtoehtoishoitojenkontrollivirasto, tiukat näyttökokeet valvontalautakunnalle, toimilupavalvonta, tiukka syytelinjaus rikkomustapauksissa.
Ruotsalainen mjukislässytys kvacksalverilagenilla ei toimi Suomessa; me tarvimme tiukemmat otteet.
erikoisylinimineuvos Dieter von Quacke
ja jokaiselle toimijalle nimetty valvoja joka voi tehdä pistotarkastuksia ja voisi hyödyntää myös gsm-paikannusta ko valvonnassa?
Oikein! Ei mitään puoskarilaki-lepertelyjä. Kyllä svedut tiedetään. Miehekästä suomalaista linjaa: vaihtoehtoishoidantalaki säädettävä, gprs-paikannus, henkilökohtainen valvoja joka parantajalle, jolle ilmoittauduttava kortiston kanssa 1*kk, toimilupa uusittava kontrollilautakunnalle annettavalla näytöllä j. 2. vuosi.
Ei puoskarilakipehmoilulle!
Kyllä vaihtoehtohoitolaille!
Vaihtoehtohoitolain ja terapeuttien rekisteröimisen vaatijoille ja muille kovaa kurilinjaa uhoaville, muistuttaisin että kokemukset 50-luvun irtolaispasseista (vrt. vaihtoehtoparantajan/hypnootikon toimilupa), huoltopoliisista (vrt. vaihtoehtohoito- ja hypnotiikkavalvontavirasto) ja irtolaislaista (vrt. vaihtoehtois- ja hypnotiikkahoidantalaki) eivät ole kaikkein parhaimpia.
On helppo huutaa kurin, näyttökontrollin ja vaihtoehtoihoitajien/hypnootikkojen rekisteröinnin perään!
Ei se kenenkään hypnologin/"valmentajan" miehekkyyttä heikennä, vaikka vinksahtaisikin Svea-mamman mjukisten puoskarilain kannalle.