HS:ssä listattiin Suomen halvimpia kämppiä. Äetsästä ja Kiteeltä saa kaksioita alle 20.000 eurolla.
Mitä vielä odotatte, nyt teillä on vihdoinkin varaa omaan! (ei koske niitä, joiden luottotiedot ovat kuralla)
Mitä vielä odotatte, nyt teillä on vihdoinkin varaa omaan! (ei koske niitä, joiden luottotiedot ovat kuralla)
Vastaukset 16
Vanhimmat
Pitkään olen ihmetellyt muuten esim. Helsingin kaupungin tukia sosiaalitapauksille.
En sinänsä vastusta esim. asumistukea, mutta minusta henkilö joka ei esim. parissa vuodessa pääse omilleen (opiskelijat erikseen, heillä on syy olla tekemättä töitä - ja pakko tehdä niitä elossa pysyäkseen) ei ole oikeutettu asumaan Suomen kalleimmassa osassa.
Siksipä olenkin vahvasti sitä mieltä että toimeentulotukea pitäisi maksaa kiinteä summa, asukoot missä haluavat. Esim. 300 euroa kuukaudessa olisi hyvä määrä, sillä saisi hyvin vuokrattua yksiön äetsältä ja jäisi vielä rahaa elämiseenkin.
Helsingin hintataso asumistukien maksimimäärä aiheuta työttömien jne. liikehdintää pois pks:stä, muutenkin...
Ongelma on siinä että sossu maksaa käytännössä kaikki asumiskustannukset.
Tiedän muutaman tapauksen jotka ovat eläneet tuilla jo useita vuosia ilman pienintäkään aikomusta hommata töitä, tms. Ja sitten nämä tapaukset asuvat kalliossa, vallilassa, tai pahimmassa tapauksessa mukavalla uudella pientaloalueella vuosaaressa...
Jos siis yksinäinen nainen pystyy asumaan työttömänä kämpässä jonka vuokra olisi luokkaa 600-800 e/kk, niin jossain mättää.
Onneksi kuitenkin yli 50% kansasta on kanssasi eri mieltä.
Ethän sinä edes tiedä täsmälleen mitä mieltä minä asiasta olen... Ja olen aika varma ettet tiedä 50% kansasta mieltä tästä...
Omalla otannalla noin 80% kansasta on samaa mieltä kanssani asiasta, mutta toisaalta he ovatkin ns. työsskäyviä aikuisia ihmisiä.
Itse suosin kansalaispalkkaa, suhteellista (kovaa) verotusta sen päälle ja sosiaalitukien rajua leikkausta. Esim. 60% vero olisi minusta ihan kohtuullinen kaikille.
Halosta äänesti yli 50%, Niinistöä (joka ajaa sun "arvojasi") alle puolet. Siinä sulle otantaa.
Itse äänestin molempia.
Niinistö muuten tuskin ajaa kansalaispalkkaa (nimi vapaasti valittavissa), suhteellista verotusta kylläkin.
Lopputulos muuten aika samoissa, mutta päästäisiin eroon aika monesta sosiaalitantasta...
Eikö sossut ole maksaneet ogelmatapauksille rahaa, jos häipyvät mahdollisimman kauas hki alueelta.
Näin on menetelty, mutta ei auta mitään, sillä aina tulee tilalle uusia.
Olen mäkin ihmetelly, että miksi esim Kemijärvelle eivät muuta kaikki pitkäaikaistyöttömät. Minusta työttömyyskorvauksella voisi siellä maksaa oman asunnon. Jos vaan joku pankki antais lainaa, luulusi että vois antaakin, tuethan on erittäin varmaa tuloa.
Toisaalta tällänen muuttoaalto vois jakaa Suomen vielä rajummin rikkaisiin ja köyhiin. Toisaalta vois käydä toisinkinpäin, kyllä ne köyhätkin palveluita tarvii yms...
Totta, asumistuen leikkaaminen leikkaisi suoraan myös vuokratasoa. Eikö olekin ihmeellistä että kaupungin heikkotasoisista vuokra-asunnoista maksetaan kovaa vuokraa. Sehän perustuu siihen että valtio maksaa asumistukena vuokran ja keinotekoisesti pidetään hintaa yllä.
Asumistuki on subventio vuokranantajalle. Asumistuen poistamisella olisi melkoinen vaikutus asuntojen hintoihin. Vuokranantajat laittaisivat asuntoja myyntiin heikon tuoton vuoksi ja hinnat alkaisi aleta.
Asunto aina hyvä sijoitus!
Tämä hintaromahdus koittaa kaikille vanhoille luukuille, joita ei pureta.
Osa Jätetää narkareiden ja pummien asuinalueiksi!
Kiivaastii ostamaan pääkaupungin ympäristölähiöistä! Ennekö hinta romahtaa!! Ja pitkällä velalla!
Helsingin kaupungin omistamissa vuokra-asunnoissa asuu yli 60% vuokralaisista sossun tuilla.
Ensin kämpät on rakennettu veronmaksajien rahoilla, peruskorjattu veronmaksajien rahoilla ja Iloiset vuokralaiset (oletettavasti myös hänkin) asuu veronmaksajien kustanuksella ilmaiseksia asunnoissa.
(Se uskovainen mummu on kiltti sossun täti, joka uskoo kaikki IV:n turhat turinat ja näin maksettavaksi jää vain omakustannusosuus).
Suuri joukko uusia sosiaalipummeja on ilmestynyt 90-luvulla Hellsingin veronmaksajien elätettäväksi...nämä "tummat" pakolaiset. Yhdellä miehellä täällä 2-5 vaimoa (fakta), jotka vuoron perään paksuna. Eivät suomen lakien mukaan virallisesti naimisissa, joten rahaa tulee:
asumistuki
asumistuenlisäosa
toimeentulotuki
maahanmuuttajan koulutustuki
maahanmuuttajan harkinnanvarainen tuki
lapsilisät
työttömyystuki....
Ole siinä sitten "köyhä" maahanmuuttaja noin 2.000.- euron kuukausittaisten tukien kanssa. No nämä miehet käyvät kyllä sitten perimässä omansa kerran / kaksi kuukaudessa ja viettävät hulvatonta elämää omistusasunnossa.
Jos mokkamiehellä esim 4 vaimoa, on kk tulot verottomana noin 4.000.-/kk.
Uskokoon ken haluaa, mutta tämä on taivahan tosi Helsingissä, ja homma sen kuin jatkuu!
Maksoin viimevuonna veroja 9500 euroa paljokos sinä?
Noilla tuloilla ei saa mitään tukia...mistään...
Ja ihan tiedoks oon ollut työtön elämäni aikana 3kk paljonkos sinä?
Hemmetin kommunisti...
Verottaja nappaa eläkkeestäni 989,45 euroa/kk, joten 11.873,40 menee verottajalle vuodessa. Työnteon aloitin jo 12 vuotiaana ja joka kuukausi juoksi palkka, joten laske siitä.
Ja varsin kohtuulliselta tuloilta jäin eläkkeelle...
Saat*** savolainen.
Nimittäin sijoitus asunnosta.
Kyllä 100 000 euroa 1980 rakennetusta 100m2 omakotitalosta on aika lähellä oikeaa oleva hinta, jos ajatellaan sitä mitä sen rakentaminen on maksanut. Kaikki isommat hinnat on ihan ilmaa joka johtuu ihmisten pakkautumisesta liiaksi samalle paikkakunnalle, elikkäs kysynnästä.
Äetsä ei ole edes kaukana mistään, Pirkanmaalla. Tampereelle 66 kilsaa ja Helsinkiin reilut 200 kilsaa. Vaikka Tampereella kävisi Äetsästä töissä nopeammin kuin mitä moni käyttää pääkaupunkiseudulla matkoihin.