RAVINTOLA HERKKU

KÄYKÖ KYSEISESSÄ VALINTAMYYMÄLÄSSÄ YLEENSÄ KETÄÄN?ONKO TAARJOLLA MUUTAKIN ,KUIN VALHEILLA HÖYSTETTYJÄ VITSEJÄ? MISSÄ HERRAT POSEERAA NYKYÄÄN? EI KAI TUON ONNETTOMAN BAARIN LIHATISKILLÄ? EIHÄN SIELTÄ TAPAA NYKYÄÄN KUIN PARTASUISUA HIKISIÄ PASKANPUHUJIA.TAITAVAT OLLA PAIKAN OMISTAJIA.MISSÄ HELSINGIN TODELLISET MIEHET KÄYVÄT NYKYÄÄN ? KUINKA MONTAA ASIAKASTA NUO RAVINTOLOITSIJA"POJAT"(LUE EKA JA MIKO) OVAT PYYTÄNEET TODISTAJAKSEEN OIKEUDENKÄYNTEIHIN ,JOIHIN OVAT OMILLA TOIMILLAAN AJAUTUNEET? HAKIVAT KUULEMMA LÄHESTYMISKIELTOA ERÄÄLLE TYÖNTEKIJÄLLEEN,MUTTA EIVÄT ONNISTUNEET SIINÄ, KOSKA KÄRÄJÄOIKEUDELLE EIVÄT TUONEET ILMI SELLAISIA SEIKKOJA ,JOTKA OLISIVAT PUOLTANEET HEIDÄN HAKEMUSTAAN. EIKÄ TÄMÄ PARTASUU (MIKA)TEHNYT YHTÄÄN PAREMPAA TULOSTA TEHDESSÄÄN PERÄTTÖMÄN ILMIANNON PAHOINPITELYSTÄ.PERÄTÖN ILMOITUS OLI TEHTY VAIN SEN VUOKSI, ETTÄ TÄMÄ ONNETON PARTASUU SAISI SELLAISEN SYYN ,JOLLA HÄN VOISI PURKAA TYÖSOPIMUKSENI JA POTKAISAT MINUT PELLOLLE.

PARTASUU KYLLÄ POTKAISI MINUT PELLOLLE, MUTATA KÄRÄJÄOIKEUDESSA ON JUTTU VIREILLÄ JA NÄINOLLEN JÄÄDÄÄN KUULOLLE.

ONHAN TUO ONNETON POIKAPARI HÄVINNYT MINULLE JO KAKSI OIKEUDENKÄYNTIÄ, JOISTA MOLEMMAT PÄÄTÖKSET OVAT LAINVOIMAISIA.EIKÖ OLE IHANA KÄYDÄ HERKUSSA???????????????????????????
5772
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Onko siellä hercussa pakko käydä?
Mä en vaan tajuu ihmisii jotka valittaa baareista yms.. Ja sitten viettää suurimman osan viikonlopuista niissä... haloo?
Ei oo pakko mennä, ni sillon ei tule ongelmiakaan!

Äänestä

Näette kai kaikki, ettei M....., joka kirjoittelee näitä idioottikirjoituksiaan joka puolelle, ole ihan terve. Mies on onneton luuseri, joka ei ole elämässään saanut mitään erityistä aikaan. Kunhan louskuttaa leukojaan ja valehtelee, minkä ehtii.

Äänestä
  • HELSINGIN KÄRÄJÄOIKEUS TUOMIO 01/6213
    OSASTO 4/8 8.6.2001 R 01/4460

    TUOMIOLAUSELMA Lähestymiskieltohakemus hylätään
    Lainkohdat Laki lähestymiskiellosta 1 §, 2 §, 14 §

    HELSINGIN KÄRÄJÄOIKEUS 15.3.2002 NO : 3243
    OSASTO 4/7 DNO: R 01/3535

    TUOMIOLAUSELMA
    HYLÄTYT SYYTTEET
    Pahoinpitelystä tai vammantuottamuksesta 5.10.2000

    ÄLÄ YLLYTÄ MINUA KIRJOITTAMAAN NÄITÄ SANASTA SANAAN TÄNNE JA VÄHÄN MUUALLEKIN.

    Äänestä

  • M kirjoitti:

    HELSINGIN KÄRÄJÄOIKEUS TUOMIO 01/6213
    OSASTO 4/8 8.6.2001 R 01/4460

    TUOMIOLAUSELMA Lähestymiskieltohakemus hylätään
    Lainkohdat Laki lähestymiskiellosta 1 §, 2 §, 14 §

    HELSINGIN KÄRÄJÄOIKEUS 15.3.2002 NO : 3243
    OSASTO 4/7 DNO: R 01/3535

    TUOMIOLAUSELMA
    HYLÄTYT SYYTTEET
    Pahoinpitelystä tai vammantuottamuksesta 5.10.2000

    ÄLÄ YLLYTÄ MINUA KIRJOITTAMAAN NÄITÄ SANASTA SANAAN TÄNNE JA VÄHÄN MUUALLEKIN.

    Mies valehtelee, minkä ennättää...

    Äänestä

  • Surkimus M..... kirjoitti:

    Mies valehtelee, minkä ennättää...

    minä olen valehdellut. Oletko niin pöhlö, ettet ymmärrä sitä tosiasiaa, että aikanaan tulen julkaisemaan kaiken joka tuleekin julkaista. Valehteleeko nuo käräjäoikeuden päätökset? Luepa ne tarkoin ja lässytä sitten.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


SYVÄkurkku kirjoitti:

KÄYKÖ KYSEISESSÄ VALINTAMYYMÄLÄSSÄ YLEENSÄ KETÄÄN?ONKO TAARJOLLA MUUTAKIN ,KUIN VALHEILLA HÖYSTETTYJÄ VITSEJÄ? MISSÄ HERRAT POSEERAA NYKYÄÄN? EI KAI TUON ONNETTOMAN BAARIN LIHATISKILLÄ? EIHÄN SIELTÄ TAPAA NYKYÄÄN KUIN PARTASUISUA HIKISIÄ PASKANPUHUJIA.TAITAVAT OLLA PAIKAN OMISTAJIA.MISSÄ HELSINGIN TODELLISET MIEHET KÄYVÄT NYKYÄÄN ? KUINKA MONTAA ASIAKASTA NUO RAVINTOLOITSIJA"POJAT"(LUE EKA JA MIKO) OVAT PYYTÄNEET TODISTAJAKSEEN OIKEUDENKÄYNTEIHIN ,JOIHIN OVAT OMILLA TOIMILLAAN AJAUTUNEET? HAKIVAT KUULEMMA LÄHESTYMISKIELTOA ERÄÄLLE TYÖNTEKIJÄLLEEN,MUTTA EIVÄT ONNISTUNEET SIINÄ, KOSKA KÄRÄJÄOIKEUDELLE EIVÄT TUONEET ILMI SELLAISIA SEIKKOJA ,JOTKA OLISIVAT PUOLTANEET HEIDÄN HAKEMUSTAAN. EIKÄ TÄMÄ PARTASUU (MIKA)TEHNYT YHTÄÄN PAREMPAA TULOSTA TEHDESSÄÄN PERÄTTÖMÄN ILMIANNON PAHOINPITELYSTÄ.PERÄTÖN ILMOITUS OLI TEHTY VAIN SEN VUOKSI, ETTÄ TÄMÄ ONNETON PARTASUU SAISI SELLAISEN SYYN ,JOLLA HÄN VOISI PURKAA TYÖSOPIMUKSENI JA POTKAISAT MINUT PELLOLLE.

PARTASUU KYLLÄ POTKAISI MINUT PELLOLLE, MUTATA KÄRÄJÄOIKEUDESSA ON JUTTU VIREILLÄ JA NÄINOLLEN JÄÄDÄÄN KUULOLLE.

ONHAN TUO ONNETON POIKAPARI HÄVINNYT MINULLE JO KAKSI OIKEUDENKÄYNTIÄ, JOISTA MOLEMMAT PÄÄTÖKSET OVAT LAINVOIMAISIA.EIKÖ OLE IHANA KÄYDÄ HERKUSSA???????????????????????????

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu