Tällä palstalla levittävät jotkut todella väärää tietoa ultrasta ja sen vaarallisuudesta. Olen fyysikko ja tiedän niiden olevan vaarattomia. Miksi niitä näinkin kehittyneissä maissa tehtäisiin raskaana oleville, kun jokainen tuleva veronmaksaja (kansalainen) on hyvin tärkeä valtiolle.
Ne ääniaallot, jota ultra tarkoittaa, ovat niin korkeita, ettei niihin voi ihminen reagoida millään tavalla. Vauva ei vatsassa niitä huomaa.
Olkaa ihan rauhassa ja käykää ultrakuvissa, niissä selviää monia vauvan kehityksen kannalta tärkeitä asioita.
Ja lopettakaa jo ultran vertailu röntgeniin.
Ne ääniaallot, jota ultra tarkoittaa, ovat niin korkeita, ettei niihin voi ihminen reagoida millään tavalla. Vauva ei vatsassa niitä huomaa.
Olkaa ihan rauhassa ja käykää ultrakuvissa, niissä selviää monia vauvan kehityksen kannalta tärkeitä asioita.
Ja lopettakaa jo ultran vertailu röntgeniin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niinhän röntgenistäkin alussa vuosikymmeniä sanottiin, että se ei voi vahingoittaa ja sillä kyetään näkemään monet asiat ajoissa. Miksi niitä siis ei saisi vertailla?
Fyysikko röntgeninkin kehittäjä ymmärtääkseni oli. Ja tieto muuttuu jatkuvasti. Vai väitätkö, että tiedämme jo kaiken?
Tervettä epäluuloa on hyvä tuntea, ettei mennä mahdottomuuksiin.
Aion kyllä käydä ultrassa sen pari kertaa mikä on kai normaali käytäntö. Mutta epäilen sittenkin ettei se ihan hyväksi ole. Entä sitten jos ääniaallot eivät vahingoita fyysisesti. Mitenkä on psyykkisen rasituksen, stressin laita? Ja tiede muuttuu koko ajan. Se mitä nyt pidetään turvallisena voi muutaman vuoden päästä olla turvatonta, kun olemme oppineet taas jotain. Olemme oppineet ettemme hallitsekaan kaikkea tietoa! =)