Eli siis, käytän e-mule nimistä ohjelmaa. Etsin tässä eräänä päivänä videotiedostoista presidentti Bushin puheita jotka olisivat julkisessa levityksessä omaa projektiani varten. Löysin erään sellaisen jonka nimi taisi olla "G. Bush speak conserning 911 case.avi". Vaikutti ettei se ole mitenkään laiton.
Latasin tuota tiedostoa kaksi päivää ja jaoin siitä ehkä kaksi kokonaista kopiota tuona aikana ennenkuin oma kopioni oli valmis ja muistin ottaa jaon pois päältä.
Kun vihdoin useaa päivää myöhemmin avasin tuon tiedoston huomasin että nimestään huolimatta sisältö oli "Nemoa etsimässä" disneyleffa. Tutkin asiaa ja huomasin että vertaisverkossa voi vaihtaa tiedoston nimen ja harhauttaa lataajat lataamaan vääriä tiedostoja ja samalla levittämään tiedostoa laajemmalle siinä hyvässä uskossa että heidän lataamansa aineisto on laillista ja heidän lataamisensa tarkoitus on laillinen.
Olenko tehnyt rikoksen vai olenko kenties joutunut rikoksen uhriksi? Tekniikan puolesta noilla tiedostoilla voi olla vaikka kuinka monta nimeä ja siksi esim. verkkotarkkailun kautta saa sen kuvan että teen rikoksen koska verkkotarkkailija seuraa "oikean" nimisiä tiedostoja ja paikkoja joista nuo tiedostot voi ladata oikeannimisinä.
Latasin tuota tiedostoa kaksi päivää ja jaoin siitä ehkä kaksi kokonaista kopiota tuona aikana ennenkuin oma kopioni oli valmis ja muistin ottaa jaon pois päältä.
Kun vihdoin useaa päivää myöhemmin avasin tuon tiedoston huomasin että nimestään huolimatta sisältö oli "Nemoa etsimässä" disneyleffa. Tutkin asiaa ja huomasin että vertaisverkossa voi vaihtaa tiedoston nimen ja harhauttaa lataajat lataamaan vääriä tiedostoja ja samalla levittämään tiedostoa laajemmalle siinä hyvässä uskossa että heidän lataamansa aineisto on laillista ja heidän lataamisensa tarkoitus on laillinen.
Olenko tehnyt rikoksen vai olenko kenties joutunut rikoksen uhriksi? Tekniikan puolesta noilla tiedostoilla voi olla vaikka kuinka monta nimeä ja siksi esim. verkkotarkkailun kautta saa sen kuvan että teen rikoksen koska verkkotarkkailija seuraa "oikean" nimisiä tiedostoja ja paikkoja joista nuo tiedostot voi ladata oikeannimisinä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Taidatpa olla, pahaa pelkään. Vilpittömän mielen suoja taisi mennä lakiuudistuksen myötä, jos sitä olikaan. Paremmin immateriaalioikeutta tuntevat korjatkoot.
Ja näinhän se on, tiedoston nimi voi olla ihan mitä vaan. "deutche anal porn" voi hyvin olla nimetty "teletubies - the movie". Lataa se nyt sitten lapsellesi katsottavaksi...
Tosin Hash arvot hieman rajoittavat kusetusta.
"Tosin Hash arvot hieman rajoittavat kusetusta."
Mutta eivät takaa tiedoston laillisuutta. Minulle ei kerro lukusarja "04e3eba452b7b22ed1232" että onko sisältö copyrightattua vaiko eikö... Eikä kerro kenellekään muullekaan. Hashejä ei voi julistaa laittomaksi koska kahdella eri tietosisällöllä voi olla sama hash.
Mitä tulee noihin hasheihin ja niiden "arviointeihin" niin todellakin, joissain tiedostoissa on niitä kommentteja. Samaa tiedostoa voidaan väittää saksalaiseksi kääpiöpornoksi, disneyn leffaksi tai vaikka kotivideoksi. Tämä arvostelu ei voi olla todistus puolesta tai vastaan, vain antaa aihetta epäillä mutta epäilyhän täyttyy vasta kun on ladannut tuotteen.
Voihan joku piruuttansa feikata arvosteluita ja laitta että joku linux-distribuutti on vaikkapa hollywood-leffa. Windows-nistit ehkä saattaisivat moista tehdä... :-P
Et jos et ladannut laittomasta lähteestä tahallaan tai törkeää huolimattomuuttasi. Nemo vaan roskiin niin olet puhdas.