Huumeena käytettävää kannabista saadaan intialaisesta hamppukasvista nimeltä Cannabis sativa. Se sisältää satoja kemiallisia aineita. Noin 60 näistä kuuluu kannabinoleihin. Kannabinoleista psyykkisiin toimintoihin merkittävästi vaikuttava yhdiste on nimeltään tetrahydrokannabinoli (THC).
Kannabinolit ovat rasvaliukoisia aineita ja imeytyvät hyvin keuhkoihin ja esimerkiksi keskushermostoon.
Kannabis vaikuttaa yleensä rauhoittavasti mutta vastaavasti se voi aiheuttaa hyvinkin voimakasta ahdistusta. Kannabiksen käyttö heikentää muistia ja loogista päättelykykyä. Ajan, paikan ja nopeuden sekä etäisyyksien arviointikyky heikkenee.
Varsinaista tappavaa kannabisannosta ei tunneta. Sen sijaan terveyden kannalta merkittävimpiä ovat psyykkisiin ja älyllisiin toimintoihin kohdistuvat vaikutukset.
Pitkään ja usein kannabista käyttävät ihmiset ovat alttiimpia kannabiksen haitallisille vaikutuksille.
Myös ollaan tietoisia siitä, että kannabiksen käyttö voi liittyä vakaviin mielenterveyshäiriöihin kuten rajuihin paniikkireaktioihin ja akuutteihin psykooseihin.
Raskaana olevien naisten on todettu kärsivän tavallista useammin keskenmenoista ja ennenaikaisista synnytyksistä kannabista käyttäessään.
Miehet kärsivät usein impotenssista. Nuorten miesten kasvu hidastuu ja miehiset tunnusmerkit jäävät kehittymättä tai ovat vähäisiä.
Säännöllinen kannabiksen käyttö johtaa usein psyykkiseen ja lievään fyysiseen riippuvuuteen. Vieroitusoireina tavataan unettomuutta, ärtyisyyttä, ripulia, vatsakipuja ja vapinaa.
Kannabiksen haju on imelä. Haju tarttuu useiksi tunneiksi käyttäjän hengitykseen, vaatteisiin ja hiuksiin. Tuoksu muistuttaa poltettua hamppuköyttä tai poltettua vanhaa heinää. Silmät saattavat verestää. Kannabis herättää käyttäjässä makean nälkää. Syljeneritys lisääntyy, joten syljeksiminen on tavallista.
Kannabista käyttävä yleensä vähättelee aineen haitallisuutta ja puolustelee sen käyttöä.
Kannabiksen käyttöön saattaa liittyä alakulttuuri, jonka tunnuksina on erilaisia kannabis symboleja.
Lähde;
http://www.huumeambulanssi.fi/
Ganjasta
26
4275
Vastaukset
- Sikanatsi
Ai, sä olit sitten lopultakin vain ton tason äijä. Vähän enemmän odottelin joskus aluksi...
Sääli sinänsä.
Huumeambulanssin info onkin sitten kai ainoa, jossa todetaan kannabiksen aiheuttavan fyysistä riippuvuutta. Aika outoa, sotii kaikkia tutkimuksia vastaan, vähän kuin usko ja urheilu-sivuston huumeinfo.
Tyypillistä paskapropagandaa, otetaan ääritapaukset ja tehdään niiden pohjalta yleiskaava, ja yritetään saada ihmiset uskomaan valheet. Ja hyvin toimii. Kansa kun on aina ollut halukas seuraamaan johtajaa, vaikka omaan tuhoonsa. Ja se tuho on tässä yhteiskunnassa alkoholi.
16% työikäisistä menehtyy alkoholisairauksiin ja yliannostuksiin. Tajuako, melkein viidennes koulutetusta väestä kuolee pyhästä veroutareesta imettävään liuottimeen.
Tajuatko, mitä se tekee rahassa mitattuna? Tämän valossa en näe kannabista kovinkaan pahana vaihtoehtona. Vaikka sitten tulisi se pahin - psykoosi, siihenkään ei kuole ja sekin olisi vältettävissä jos valehtelu lopetettaisiin ja annettaisiin riittävästi informaatiota asioista.
Lähetä nyt seuraavaksi usko ja urheilu-sivuston "informaatiopaketti" huumeista, niin pysyt hyvällä asialla.- natsisika05
No minkä tason äijäksi minua luulit!? Tässä pyytämäsi linkki!
Kannabis
Yleisin käyttötapa polttamalla mutta myös juomana ja syötynä käytetty. Tavataan Suomessa yleensä kannabis-rouheena, eli marihuanana, jossa kuivattua kannabis-sativan lehteä ja kukintoja, sekä hasiksena, joka valmistettu uuttamalla ja puristamalla uute kakuiksi.
Väärinkäyttö tällä hetkellä erittäin yleistä Suomessa. Paikoin jopa 30 % alle 20 vuotiaista nuorista ilmoitaa kokeilleensa. Nuorilla yleinen harhaluulo, ettei kannabis "koukuta". Poliisin kokemuksen mukaan valtaosa alle 18- vuotiaina kannabiksen käytön aloittaneista jää koukkuun. Alkuun kehittyy psyykkinen riippuvuus ja kun ainetta on käyttänyt riittävän kauan, aiheuttaa kannabiskin voimakkaan fyysisen riippuvuuden, jonka vieroitusoireet verrattavissa opiaattiriippuvaisten oireisiin.
Mitä kannabis käyttäjässään aiheuttaa?
Poliisin haaviin jääneiden nuorten kannabiksen käyttäjien käyttöhistoria toistaa tuttua kaavaa. Jos nuori ei ole jo valmiiksi syrjäynyt aloittaessaan kannabiksen käytön, kulkee kehitys yleensä seuraavasti:
kotiintuloajat venyvät ja alkavat tulla epätarkoiksi
vetäytyy omiin oloihinsa huoneeseensa
rahaa alkaa kulua enemmän kuin ennen. Yleensä se selitetään vaate yms. ostoilla. saattaa alkaa varastelemaan kotoaan tai tavaroita häviää ja ne on "lainattu" kavereille.
vaatetus vaihtuu varsinkin tytöillä. Aletaan suosia tummia, jopa mustia vaatteita.
kaveripiiri vaihtuu. Entiset ystävät unohtuvat ja uusia, monasti epämääräisen näköisiä ja välttelevästi käyttäytyviä kavereita alkaa käymään nuoren luona.
poltetun kannabiksen imelä haju tuntuu vaatteissa ja huoneessa. Varsinkin sellainen, joka ei itse polta, tuntee sen selvästi.
koulunkäynti takkuilee, opettajat ottavat yhteyttä.
ilmenee myös näpistelyä
huoneen roskapönttö täyttyy suklaa yms papereista. (kannabis aiheuttaa makeanhimon)
vanhempia kielletään ehdottomasti tulemasta asuntoon tai huoneeseen
TÄSSÄ VAIHEESSA NUORI ON JO KAULAANSA MYÖTEN SUOSSA.
Psyykkinen riippuvuus on kehittynyt ja fyysinen riippuvuus alkaa...
keskittyminen on vaikeaa, koulunkäynti ei onnistu
koulunkäynti loppuu, erilaisia selityksiä vanhemmille.
Huolenpito omasta itsestä ja ympäristöstä loppuu. Huone muistuttaa kaatopaikkaa, vaatteet pesemättömät, hampaat harjaamatta.
silmät punoittavat ja ovat valonarat, päivät kuluvat sisällä ja nukkuessa.
huoneen katossa tummiksi maalatut lamput, verhot kiinni päivisinkin.
roskapussit jaksetaan viedä eteiseen mutta ei ulos asti.
haetaan lääkäriltä unilääkkeitä nukkumisvaikeuksiin
rauhoittavat lääkkeet keskittymisvaikeuksiin, paniikkihäiriöön, rauhattomuuteen.
OLLAAN JO ASKELEEN PÄÄSSÄ OPIAATEISTA!!!!!
Ihmettelen nykyvanhempien sinisilmäisyyttä ja välinptämättömyyttä lasten ja nuorten tekemisistä. Lapsen annetaan 12 vuotiaasta lähtien polttaa tupakkaa mutta hänen jäätyään kiinni kannabiksesta, ollaan suut auki, että ei olisi uskonut meidän Annasta! Kuitenkin, jos vanhemmat olisivat karsineet nuorelta tupakan polton silloin, kun se vielä olisi ollut mahdollista. Tarpeen vaatiessa vaikka kovin ottein, hän tuskin olisi koskaan alkanut käyttää kannabista. Monet nykyvanhemmat luulevat virheellisesti, että esim. tupakan poltosta rankaiseminen lapsena tai varhaisnuorena on väärin lasta kohtaan. Kuinka väärin sitten onkaan, että annetaan polttaa ja tavallaan "johdatetaan" nuori huumeisiin. Monasti, kun poliisi ensimmäistä kertaa tulee nuoren kotiin keskustelemaan vanhempien kanssa tai kotietsinnälle ensimmäisen kiinnijäännin jälkeen, alkavat vanhemmat syyllistää poliisia, jopa yrittävät estää poliisin sisäänpääsyä tai vaativat näitä poistumaan talosta! Yleensä poliisit näissä tapauksissa yrittävät ymmärtää vanhempia mutta itse kuulun siihen joukkoon nk. "vanhakantaisia" poliisimiehiä, että kehotan näitä vanhempia katsomaan peiliin. Huumeisiin sortuneen nuoren taustalla on lähes aina välinpitämättömät vanhemmat...
Jokin aika sitten saimme kiinni nuoren kannabiksen käyttäjän, joka oli kauppaamassa pientä hasis-erää. Hänet laitettiin selliin ja menimme nuoren kotiin etsinnälle nk. spontaanisti, ilman kirjallista kotietsintämääräystä. Tämä nuori asui vanhan omakotitalon yläkerrassa. Talon omistaa hänen äitinsä. Ovella esitimme asiamme talon isännälle ja menimme yläkertaan. Tuskin ehdimme aloitta etsinnän ilmiselvässä kannabiskämpässä, joka muistutti enemmän kaatopaikkaa, kuin asuntoa, kun alakerrasta ryntäsi keski-ikäinen nainen huutaen "ulos talostani". Selvitin hänelle rauhallisesti, miksi siellä olimme ja nainen vain jatkoi rähjäämistään, vaatien kotietsintälupaa...niinhän TV-sarjoissakin tehdään. Lupasin hänelle sen ensitilassa lähettää ja näytin hänelle roskapöntöstä löytyneitä hasiskääreitä ja ympäri huonetta löytyneitä piippuja. Hän oli tavattoman hämmästynyt siitä, että hänen poikansa oli muka käyttänyt huumeita. Epäili jopa pojan kavereitten siellä poltelleen. Olen senverran vanhakantainen, että en malttanut olla kysymättä; toivatko nämä kaverit huoneessa olevat roskatkin tullessaan? Tästä toivuttuaan nainen kertoi poliisin vainonneen hänen vanhempaa poikaansakin, eikä koskaan ollut mitään löytynyt. Uteliaisuuttani tarkistin asian ja pojalla oli varsin mittava rikosrekisteri omaisuusrikosalalla.... Poika oli vain onnistunut äidiltään salaamaan osan ja osan oli selittänyt kavereitten tekemiksi.
Vastaavia tarinoita tulee poliisin eteen lukemattomia vuosittain ja yleensä samalla kaavalla. Mutta kannabishan on vaaraton luonnontuote....
Lähde: http://www.uskojaurheilu.fi/2005/huume/info.html - Ei-Hajuakaan
natsisika05 kirjoitti:
No minkä tason äijäksi minua luulit!? Tässä pyytämäsi linkki!
Kannabis
Yleisin käyttötapa polttamalla mutta myös juomana ja syötynä käytetty. Tavataan Suomessa yleensä kannabis-rouheena, eli marihuanana, jossa kuivattua kannabis-sativan lehteä ja kukintoja, sekä hasiksena, joka valmistettu uuttamalla ja puristamalla uute kakuiksi.
Väärinkäyttö tällä hetkellä erittäin yleistä Suomessa. Paikoin jopa 30 % alle 20 vuotiaista nuorista ilmoitaa kokeilleensa. Nuorilla yleinen harhaluulo, ettei kannabis "koukuta". Poliisin kokemuksen mukaan valtaosa alle 18- vuotiaina kannabiksen käytön aloittaneista jää koukkuun. Alkuun kehittyy psyykkinen riippuvuus ja kun ainetta on käyttänyt riittävän kauan, aiheuttaa kannabiskin voimakkaan fyysisen riippuvuuden, jonka vieroitusoireet verrattavissa opiaattiriippuvaisten oireisiin.
Mitä kannabis käyttäjässään aiheuttaa?
Poliisin haaviin jääneiden nuorten kannabiksen käyttäjien käyttöhistoria toistaa tuttua kaavaa. Jos nuori ei ole jo valmiiksi syrjäynyt aloittaessaan kannabiksen käytön, kulkee kehitys yleensä seuraavasti:
kotiintuloajat venyvät ja alkavat tulla epätarkoiksi
vetäytyy omiin oloihinsa huoneeseensa
rahaa alkaa kulua enemmän kuin ennen. Yleensä se selitetään vaate yms. ostoilla. saattaa alkaa varastelemaan kotoaan tai tavaroita häviää ja ne on "lainattu" kavereille.
vaatetus vaihtuu varsinkin tytöillä. Aletaan suosia tummia, jopa mustia vaatteita.
kaveripiiri vaihtuu. Entiset ystävät unohtuvat ja uusia, monasti epämääräisen näköisiä ja välttelevästi käyttäytyviä kavereita alkaa käymään nuoren luona.
poltetun kannabiksen imelä haju tuntuu vaatteissa ja huoneessa. Varsinkin sellainen, joka ei itse polta, tuntee sen selvästi.
koulunkäynti takkuilee, opettajat ottavat yhteyttä.
ilmenee myös näpistelyä
huoneen roskapönttö täyttyy suklaa yms papereista. (kannabis aiheuttaa makeanhimon)
vanhempia kielletään ehdottomasti tulemasta asuntoon tai huoneeseen
TÄSSÄ VAIHEESSA NUORI ON JO KAULAANSA MYÖTEN SUOSSA.
Psyykkinen riippuvuus on kehittynyt ja fyysinen riippuvuus alkaa...
keskittyminen on vaikeaa, koulunkäynti ei onnistu
koulunkäynti loppuu, erilaisia selityksiä vanhemmille.
Huolenpito omasta itsestä ja ympäristöstä loppuu. Huone muistuttaa kaatopaikkaa, vaatteet pesemättömät, hampaat harjaamatta.
silmät punoittavat ja ovat valonarat, päivät kuluvat sisällä ja nukkuessa.
huoneen katossa tummiksi maalatut lamput, verhot kiinni päivisinkin.
roskapussit jaksetaan viedä eteiseen mutta ei ulos asti.
haetaan lääkäriltä unilääkkeitä nukkumisvaikeuksiin
rauhoittavat lääkkeet keskittymisvaikeuksiin, paniikkihäiriöön, rauhattomuuteen.
OLLAAN JO ASKELEEN PÄÄSSÄ OPIAATEISTA!!!!!
Ihmettelen nykyvanhempien sinisilmäisyyttä ja välinptämättömyyttä lasten ja nuorten tekemisistä. Lapsen annetaan 12 vuotiaasta lähtien polttaa tupakkaa mutta hänen jäätyään kiinni kannabiksesta, ollaan suut auki, että ei olisi uskonut meidän Annasta! Kuitenkin, jos vanhemmat olisivat karsineet nuorelta tupakan polton silloin, kun se vielä olisi ollut mahdollista. Tarpeen vaatiessa vaikka kovin ottein, hän tuskin olisi koskaan alkanut käyttää kannabista. Monet nykyvanhemmat luulevat virheellisesti, että esim. tupakan poltosta rankaiseminen lapsena tai varhaisnuorena on väärin lasta kohtaan. Kuinka väärin sitten onkaan, että annetaan polttaa ja tavallaan "johdatetaan" nuori huumeisiin. Monasti, kun poliisi ensimmäistä kertaa tulee nuoren kotiin keskustelemaan vanhempien kanssa tai kotietsinnälle ensimmäisen kiinnijäännin jälkeen, alkavat vanhemmat syyllistää poliisia, jopa yrittävät estää poliisin sisäänpääsyä tai vaativat näitä poistumaan talosta! Yleensä poliisit näissä tapauksissa yrittävät ymmärtää vanhempia mutta itse kuulun siihen joukkoon nk. "vanhakantaisia" poliisimiehiä, että kehotan näitä vanhempia katsomaan peiliin. Huumeisiin sortuneen nuoren taustalla on lähes aina välinpitämättömät vanhemmat...
Jokin aika sitten saimme kiinni nuoren kannabiksen käyttäjän, joka oli kauppaamassa pientä hasis-erää. Hänet laitettiin selliin ja menimme nuoren kotiin etsinnälle nk. spontaanisti, ilman kirjallista kotietsintämääräystä. Tämä nuori asui vanhan omakotitalon yläkerrassa. Talon omistaa hänen äitinsä. Ovella esitimme asiamme talon isännälle ja menimme yläkertaan. Tuskin ehdimme aloitta etsinnän ilmiselvässä kannabiskämpässä, joka muistutti enemmän kaatopaikkaa, kuin asuntoa, kun alakerrasta ryntäsi keski-ikäinen nainen huutaen "ulos talostani". Selvitin hänelle rauhallisesti, miksi siellä olimme ja nainen vain jatkoi rähjäämistään, vaatien kotietsintälupaa...niinhän TV-sarjoissakin tehdään. Lupasin hänelle sen ensitilassa lähettää ja näytin hänelle roskapöntöstä löytyneitä hasiskääreitä ja ympäri huonetta löytyneitä piippuja. Hän oli tavattoman hämmästynyt siitä, että hänen poikansa oli muka käyttänyt huumeita. Epäili jopa pojan kavereitten siellä poltelleen. Olen senverran vanhakantainen, että en malttanut olla kysymättä; toivatko nämä kaverit huoneessa olevat roskatkin tullessaan? Tästä toivuttuaan nainen kertoi poliisin vainonneen hänen vanhempaa poikaansakin, eikä koskaan ollut mitään löytynyt. Uteliaisuuttani tarkistin asian ja pojalla oli varsin mittava rikosrekisteri omaisuusrikosalalla.... Poika oli vain onnistunut äidiltään salaamaan osan ja osan oli selittänyt kavereitten tekemiksi.
Vastaavia tarinoita tulee poliisin eteen lukemattomia vuosittain ja yleensä samalla kaavalla. Mutta kannabishan on vaaraton luonnontuote....
Lähde: http://www.uskojaurheilu.fi/2005/huume/info.html"Väärinkäyttö tällä hetkellä erittäin yleistä Suomessa. Paikoin jopa 30 % alle 20 vuotiaista nuorista ilmoitaa kokeilleensa."
Kokeilu on väärinkäyttöä? Ilmeisesti se on on/off kytkimellä. Päihteetön/Väärinkäyttäjä. Musta/valkoinen.
"Nuorilla yleinen harhaluulo, ettei kannabis "koukuta". Poliisin kokemuksen mukaan valtaosa alle 18- vuotiaina kannabiksen käytön aloittaneista jää koukkuun. Alkuun kehittyy psyykkinen riippuvuus ja kun ainetta on käyttänyt riittävän kauan, aiheuttaa kannabiskin voimakkaan fyysisen riippuvuuden, jonka vieroitusoireet verrattavissa opiaattiriippuvaisten oireisiin."
Anteeksi vain, mutta tämä on 100% pas... no en voi pahasti sanoa mutta hanurista revitty juttu. Itse aloitin väärinkäytön (narkkikielellä: kokeilin ensi kerran) 17-vuotiaana ja nyt (väärin)käytän päivittäin. Silti jää silloin tällöin päivä-pari välistä, enkä huomaa mitään oireita. Hienoa valistusta. Jos tuo valistus lupaa minulle samanlaiset oireet opiaateista, kuin kannabiksen vieroituksesta, niin miksipä en alkaisi herskaa lyömään suoneen? Minullehan luvataan yhtä kivuttomat vieroitusoireet, kuin kannabiksesta. Vai onko kymmenisen vuotta käyttöä liian lyhyt aika saada niitä kannabisvieroitusoireita?
Tuo lopputarina... Sattuuko se olemaan Dr. Carrollin tutkima tapaus?
Ja muuten:
"vaatien kotietsintälupaa...niinhän TV-sarjoissakin tehdään."
No niin tarvitsee Suomessakin, ellei asunnon omistaja vapaaehtoisesti päästä sisään. Uskoakseni voit toki soittaa paikan päältä tuomarille, joka voi antaa kotietsintäluvan siinä puhelimitsekin, mutta se pitää sitten löytyä paperilla jälkikäteen. Harmi, että vaikka jos poliisi murtautuisi asuntoosi ja löytää kannabispiipun, voidaan sitä käyttää sinua vastaan, toisin kuin siellä USA:ssa, missä nämä TV-sarjat tehdään. Voit sitten nostaa vastasyytteen poliisia vastaan murtautumisesta ja kotirauhan häirinnästä. Se on kumminkin isompi syyte, kuin kannabispiippu. - virhe
natsisika05 kirjoitti:
No minkä tason äijäksi minua luulit!? Tässä pyytämäsi linkki!
Kannabis
Yleisin käyttötapa polttamalla mutta myös juomana ja syötynä käytetty. Tavataan Suomessa yleensä kannabis-rouheena, eli marihuanana, jossa kuivattua kannabis-sativan lehteä ja kukintoja, sekä hasiksena, joka valmistettu uuttamalla ja puristamalla uute kakuiksi.
Väärinkäyttö tällä hetkellä erittäin yleistä Suomessa. Paikoin jopa 30 % alle 20 vuotiaista nuorista ilmoitaa kokeilleensa. Nuorilla yleinen harhaluulo, ettei kannabis "koukuta". Poliisin kokemuksen mukaan valtaosa alle 18- vuotiaina kannabiksen käytön aloittaneista jää koukkuun. Alkuun kehittyy psyykkinen riippuvuus ja kun ainetta on käyttänyt riittävän kauan, aiheuttaa kannabiskin voimakkaan fyysisen riippuvuuden, jonka vieroitusoireet verrattavissa opiaattiriippuvaisten oireisiin.
Mitä kannabis käyttäjässään aiheuttaa?
Poliisin haaviin jääneiden nuorten kannabiksen käyttäjien käyttöhistoria toistaa tuttua kaavaa. Jos nuori ei ole jo valmiiksi syrjäynyt aloittaessaan kannabiksen käytön, kulkee kehitys yleensä seuraavasti:
kotiintuloajat venyvät ja alkavat tulla epätarkoiksi
vetäytyy omiin oloihinsa huoneeseensa
rahaa alkaa kulua enemmän kuin ennen. Yleensä se selitetään vaate yms. ostoilla. saattaa alkaa varastelemaan kotoaan tai tavaroita häviää ja ne on "lainattu" kavereille.
vaatetus vaihtuu varsinkin tytöillä. Aletaan suosia tummia, jopa mustia vaatteita.
kaveripiiri vaihtuu. Entiset ystävät unohtuvat ja uusia, monasti epämääräisen näköisiä ja välttelevästi käyttäytyviä kavereita alkaa käymään nuoren luona.
poltetun kannabiksen imelä haju tuntuu vaatteissa ja huoneessa. Varsinkin sellainen, joka ei itse polta, tuntee sen selvästi.
koulunkäynti takkuilee, opettajat ottavat yhteyttä.
ilmenee myös näpistelyä
huoneen roskapönttö täyttyy suklaa yms papereista. (kannabis aiheuttaa makeanhimon)
vanhempia kielletään ehdottomasti tulemasta asuntoon tai huoneeseen
TÄSSÄ VAIHEESSA NUORI ON JO KAULAANSA MYÖTEN SUOSSA.
Psyykkinen riippuvuus on kehittynyt ja fyysinen riippuvuus alkaa...
keskittyminen on vaikeaa, koulunkäynti ei onnistu
koulunkäynti loppuu, erilaisia selityksiä vanhemmille.
Huolenpito omasta itsestä ja ympäristöstä loppuu. Huone muistuttaa kaatopaikkaa, vaatteet pesemättömät, hampaat harjaamatta.
silmät punoittavat ja ovat valonarat, päivät kuluvat sisällä ja nukkuessa.
huoneen katossa tummiksi maalatut lamput, verhot kiinni päivisinkin.
roskapussit jaksetaan viedä eteiseen mutta ei ulos asti.
haetaan lääkäriltä unilääkkeitä nukkumisvaikeuksiin
rauhoittavat lääkkeet keskittymisvaikeuksiin, paniikkihäiriöön, rauhattomuuteen.
OLLAAN JO ASKELEEN PÄÄSSÄ OPIAATEISTA!!!!!
Ihmettelen nykyvanhempien sinisilmäisyyttä ja välinptämättömyyttä lasten ja nuorten tekemisistä. Lapsen annetaan 12 vuotiaasta lähtien polttaa tupakkaa mutta hänen jäätyään kiinni kannabiksesta, ollaan suut auki, että ei olisi uskonut meidän Annasta! Kuitenkin, jos vanhemmat olisivat karsineet nuorelta tupakan polton silloin, kun se vielä olisi ollut mahdollista. Tarpeen vaatiessa vaikka kovin ottein, hän tuskin olisi koskaan alkanut käyttää kannabista. Monet nykyvanhemmat luulevat virheellisesti, että esim. tupakan poltosta rankaiseminen lapsena tai varhaisnuorena on väärin lasta kohtaan. Kuinka väärin sitten onkaan, että annetaan polttaa ja tavallaan "johdatetaan" nuori huumeisiin. Monasti, kun poliisi ensimmäistä kertaa tulee nuoren kotiin keskustelemaan vanhempien kanssa tai kotietsinnälle ensimmäisen kiinnijäännin jälkeen, alkavat vanhemmat syyllistää poliisia, jopa yrittävät estää poliisin sisäänpääsyä tai vaativat näitä poistumaan talosta! Yleensä poliisit näissä tapauksissa yrittävät ymmärtää vanhempia mutta itse kuulun siihen joukkoon nk. "vanhakantaisia" poliisimiehiä, että kehotan näitä vanhempia katsomaan peiliin. Huumeisiin sortuneen nuoren taustalla on lähes aina välinpitämättömät vanhemmat...
Jokin aika sitten saimme kiinni nuoren kannabiksen käyttäjän, joka oli kauppaamassa pientä hasis-erää. Hänet laitettiin selliin ja menimme nuoren kotiin etsinnälle nk. spontaanisti, ilman kirjallista kotietsintämääräystä. Tämä nuori asui vanhan omakotitalon yläkerrassa. Talon omistaa hänen äitinsä. Ovella esitimme asiamme talon isännälle ja menimme yläkertaan. Tuskin ehdimme aloitta etsinnän ilmiselvässä kannabiskämpässä, joka muistutti enemmän kaatopaikkaa, kuin asuntoa, kun alakerrasta ryntäsi keski-ikäinen nainen huutaen "ulos talostani". Selvitin hänelle rauhallisesti, miksi siellä olimme ja nainen vain jatkoi rähjäämistään, vaatien kotietsintälupaa...niinhän TV-sarjoissakin tehdään. Lupasin hänelle sen ensitilassa lähettää ja näytin hänelle roskapöntöstä löytyneitä hasiskääreitä ja ympäri huonetta löytyneitä piippuja. Hän oli tavattoman hämmästynyt siitä, että hänen poikansa oli muka käyttänyt huumeita. Epäili jopa pojan kavereitten siellä poltelleen. Olen senverran vanhakantainen, että en malttanut olla kysymättä; toivatko nämä kaverit huoneessa olevat roskatkin tullessaan? Tästä toivuttuaan nainen kertoi poliisin vainonneen hänen vanhempaa poikaansakin, eikä koskaan ollut mitään löytynyt. Uteliaisuuttani tarkistin asian ja pojalla oli varsin mittava rikosrekisteri omaisuusrikosalalla.... Poika oli vain onnistunut äidiltään salaamaan osan ja osan oli selittänyt kavereitten tekemiksi.
Vastaavia tarinoita tulee poliisin eteen lukemattomia vuosittain ja yleensä samalla kaavalla. Mutta kannabishan on vaaraton luonnontuote....
Lähde: http://www.uskojaurheilu.fi/2005/huume/info.htmlkannabis viekkarit samanlaisia kuin opiaattien vieroitus oireet.siinä on sen luokan paska puhetta että huh huh.tuosta saa ymmärtämätön sen käsityksen että opiaatit on yhtä vaarattomia kuin kannabis.valehtelu valistuksessa aiheuttaa suurta vahinkoa ei noiden aineiden viekkareista voi puhua samana päivänäkään.
- väärää valistusta
natsisika05 kirjoitti:
No minkä tason äijäksi minua luulit!? Tässä pyytämäsi linkki!
Kannabis
Yleisin käyttötapa polttamalla mutta myös juomana ja syötynä käytetty. Tavataan Suomessa yleensä kannabis-rouheena, eli marihuanana, jossa kuivattua kannabis-sativan lehteä ja kukintoja, sekä hasiksena, joka valmistettu uuttamalla ja puristamalla uute kakuiksi.
Väärinkäyttö tällä hetkellä erittäin yleistä Suomessa. Paikoin jopa 30 % alle 20 vuotiaista nuorista ilmoitaa kokeilleensa. Nuorilla yleinen harhaluulo, ettei kannabis "koukuta". Poliisin kokemuksen mukaan valtaosa alle 18- vuotiaina kannabiksen käytön aloittaneista jää koukkuun. Alkuun kehittyy psyykkinen riippuvuus ja kun ainetta on käyttänyt riittävän kauan, aiheuttaa kannabiskin voimakkaan fyysisen riippuvuuden, jonka vieroitusoireet verrattavissa opiaattiriippuvaisten oireisiin.
Mitä kannabis käyttäjässään aiheuttaa?
Poliisin haaviin jääneiden nuorten kannabiksen käyttäjien käyttöhistoria toistaa tuttua kaavaa. Jos nuori ei ole jo valmiiksi syrjäynyt aloittaessaan kannabiksen käytön, kulkee kehitys yleensä seuraavasti:
kotiintuloajat venyvät ja alkavat tulla epätarkoiksi
vetäytyy omiin oloihinsa huoneeseensa
rahaa alkaa kulua enemmän kuin ennen. Yleensä se selitetään vaate yms. ostoilla. saattaa alkaa varastelemaan kotoaan tai tavaroita häviää ja ne on "lainattu" kavereille.
vaatetus vaihtuu varsinkin tytöillä. Aletaan suosia tummia, jopa mustia vaatteita.
kaveripiiri vaihtuu. Entiset ystävät unohtuvat ja uusia, monasti epämääräisen näköisiä ja välttelevästi käyttäytyviä kavereita alkaa käymään nuoren luona.
poltetun kannabiksen imelä haju tuntuu vaatteissa ja huoneessa. Varsinkin sellainen, joka ei itse polta, tuntee sen selvästi.
koulunkäynti takkuilee, opettajat ottavat yhteyttä.
ilmenee myös näpistelyä
huoneen roskapönttö täyttyy suklaa yms papereista. (kannabis aiheuttaa makeanhimon)
vanhempia kielletään ehdottomasti tulemasta asuntoon tai huoneeseen
TÄSSÄ VAIHEESSA NUORI ON JO KAULAANSA MYÖTEN SUOSSA.
Psyykkinen riippuvuus on kehittynyt ja fyysinen riippuvuus alkaa...
keskittyminen on vaikeaa, koulunkäynti ei onnistu
koulunkäynti loppuu, erilaisia selityksiä vanhemmille.
Huolenpito omasta itsestä ja ympäristöstä loppuu. Huone muistuttaa kaatopaikkaa, vaatteet pesemättömät, hampaat harjaamatta.
silmät punoittavat ja ovat valonarat, päivät kuluvat sisällä ja nukkuessa.
huoneen katossa tummiksi maalatut lamput, verhot kiinni päivisinkin.
roskapussit jaksetaan viedä eteiseen mutta ei ulos asti.
haetaan lääkäriltä unilääkkeitä nukkumisvaikeuksiin
rauhoittavat lääkkeet keskittymisvaikeuksiin, paniikkihäiriöön, rauhattomuuteen.
OLLAAN JO ASKELEEN PÄÄSSÄ OPIAATEISTA!!!!!
Ihmettelen nykyvanhempien sinisilmäisyyttä ja välinptämättömyyttä lasten ja nuorten tekemisistä. Lapsen annetaan 12 vuotiaasta lähtien polttaa tupakkaa mutta hänen jäätyään kiinni kannabiksesta, ollaan suut auki, että ei olisi uskonut meidän Annasta! Kuitenkin, jos vanhemmat olisivat karsineet nuorelta tupakan polton silloin, kun se vielä olisi ollut mahdollista. Tarpeen vaatiessa vaikka kovin ottein, hän tuskin olisi koskaan alkanut käyttää kannabista. Monet nykyvanhemmat luulevat virheellisesti, että esim. tupakan poltosta rankaiseminen lapsena tai varhaisnuorena on väärin lasta kohtaan. Kuinka väärin sitten onkaan, että annetaan polttaa ja tavallaan "johdatetaan" nuori huumeisiin. Monasti, kun poliisi ensimmäistä kertaa tulee nuoren kotiin keskustelemaan vanhempien kanssa tai kotietsinnälle ensimmäisen kiinnijäännin jälkeen, alkavat vanhemmat syyllistää poliisia, jopa yrittävät estää poliisin sisäänpääsyä tai vaativat näitä poistumaan talosta! Yleensä poliisit näissä tapauksissa yrittävät ymmärtää vanhempia mutta itse kuulun siihen joukkoon nk. "vanhakantaisia" poliisimiehiä, että kehotan näitä vanhempia katsomaan peiliin. Huumeisiin sortuneen nuoren taustalla on lähes aina välinpitämättömät vanhemmat...
Jokin aika sitten saimme kiinni nuoren kannabiksen käyttäjän, joka oli kauppaamassa pientä hasis-erää. Hänet laitettiin selliin ja menimme nuoren kotiin etsinnälle nk. spontaanisti, ilman kirjallista kotietsintämääräystä. Tämä nuori asui vanhan omakotitalon yläkerrassa. Talon omistaa hänen äitinsä. Ovella esitimme asiamme talon isännälle ja menimme yläkertaan. Tuskin ehdimme aloitta etsinnän ilmiselvässä kannabiskämpässä, joka muistutti enemmän kaatopaikkaa, kuin asuntoa, kun alakerrasta ryntäsi keski-ikäinen nainen huutaen "ulos talostani". Selvitin hänelle rauhallisesti, miksi siellä olimme ja nainen vain jatkoi rähjäämistään, vaatien kotietsintälupaa...niinhän TV-sarjoissakin tehdään. Lupasin hänelle sen ensitilassa lähettää ja näytin hänelle roskapöntöstä löytyneitä hasiskääreitä ja ympäri huonetta löytyneitä piippuja. Hän oli tavattoman hämmästynyt siitä, että hänen poikansa oli muka käyttänyt huumeita. Epäili jopa pojan kavereitten siellä poltelleen. Olen senverran vanhakantainen, että en malttanut olla kysymättä; toivatko nämä kaverit huoneessa olevat roskatkin tullessaan? Tästä toivuttuaan nainen kertoi poliisin vainonneen hänen vanhempaa poikaansakin, eikä koskaan ollut mitään löytynyt. Uteliaisuuttani tarkistin asian ja pojalla oli varsin mittava rikosrekisteri omaisuusrikosalalla.... Poika oli vain onnistunut äidiltään salaamaan osan ja osan oli selittänyt kavereitten tekemiksi.
Vastaavia tarinoita tulee poliisin eteen lukemattomia vuosittain ja yleensä samalla kaavalla. Mutta kannabishan on vaaraton luonnontuote....
Lähde: http://www.uskojaurheilu.fi/2005/huume/info.htmlEi kannata laittaa asiatonta valistus linkkiä tänne, jotkut asiasta tietämättömät pennut saattavat tuon luettuaan kokeilla vaikka heroiiniä tai muita opiaatteja, kun niitä ei ole mitenkään erotettu miedommista päihteistä.
Kyllä väärällä valistuksella saa porttiteorian näin toimimaan. Koska olen tässä seurannut älykkyytesi tasoa, väännän asian rautalangasta kun et sitä muuten kuitenkaan tajua.
Kun nuori kokeilee Kannabista hän toteaa sen suht vaarattomaksi, noin 30% miedommaksi kuin alkoholi. Seuraavaksi hän lukee valistuslinkkisi ja toteaa, eihän tuo herksa tai amfetamiini sen kummempaa näköjään ole ja kokeilee myös niitä ja alamäki onkin jo valmis. - natsisika05
Ei-Hajuakaan kirjoitti:
"Väärinkäyttö tällä hetkellä erittäin yleistä Suomessa. Paikoin jopa 30 % alle 20 vuotiaista nuorista ilmoitaa kokeilleensa."
Kokeilu on väärinkäyttöä? Ilmeisesti se on on/off kytkimellä. Päihteetön/Väärinkäyttäjä. Musta/valkoinen.
"Nuorilla yleinen harhaluulo, ettei kannabis "koukuta". Poliisin kokemuksen mukaan valtaosa alle 18- vuotiaina kannabiksen käytön aloittaneista jää koukkuun. Alkuun kehittyy psyykkinen riippuvuus ja kun ainetta on käyttänyt riittävän kauan, aiheuttaa kannabiskin voimakkaan fyysisen riippuvuuden, jonka vieroitusoireet verrattavissa opiaattiriippuvaisten oireisiin."
Anteeksi vain, mutta tämä on 100% pas... no en voi pahasti sanoa mutta hanurista revitty juttu. Itse aloitin väärinkäytön (narkkikielellä: kokeilin ensi kerran) 17-vuotiaana ja nyt (väärin)käytän päivittäin. Silti jää silloin tällöin päivä-pari välistä, enkä huomaa mitään oireita. Hienoa valistusta. Jos tuo valistus lupaa minulle samanlaiset oireet opiaateista, kuin kannabiksen vieroituksesta, niin miksipä en alkaisi herskaa lyömään suoneen? Minullehan luvataan yhtä kivuttomat vieroitusoireet, kuin kannabiksesta. Vai onko kymmenisen vuotta käyttöä liian lyhyt aika saada niitä kannabisvieroitusoireita?
Tuo lopputarina... Sattuuko se olemaan Dr. Carrollin tutkima tapaus?
Ja muuten:
"vaatien kotietsintälupaa...niinhän TV-sarjoissakin tehdään."
No niin tarvitsee Suomessakin, ellei asunnon omistaja vapaaehtoisesti päästä sisään. Uskoakseni voit toki soittaa paikan päältä tuomarille, joka voi antaa kotietsintäluvan siinä puhelimitsekin, mutta se pitää sitten löytyä paperilla jälkikäteen. Harmi, että vaikka jos poliisi murtautuisi asuntoosi ja löytää kannabispiipun, voidaan sitä käyttää sinua vastaan, toisin kuin siellä USA:ssa, missä nämä TV-sarjat tehdään. Voit sitten nostaa vastasyytteen poliisia vastaan murtautumisesta ja kotirauhan häirinnästä. Se on kumminkin isompi syyte, kuin kannabispiippu.Enhän minä noita juttuja ole itse kirjoittanut! Nehän on lainattuja linkkejä kuin teidänkin linkittämät tutkimukset (jos nyt et itse ole professoriksi tällä alalla väitellyt ja sieltä matskua liittänyt)
Eli jos näitä voi kyseesalaistaa niin onkohan ne teidän "puolella" olevat linkit aina ihan totta??
"Ja muuten:
"vaatien kotietsintälupaa...niinhän TV-sarjoissakin tehdään."
No niin tarvitsee Suomessakin, ellei asunnon omistaja vapaaehtoisesti päästä sisään. Uskoakseni voit toki soittaa paikan päältä tuomarille, joka voi antaa kotietsintäluvan siinä puhelimitsekin, mutta se pitää sitten löytyä paperilla jälkikäteen. Harmi, että vaikka jos poliisi murtautuisi asuntoosi ja löytää kannabispiipun, voidaan sitä käyttää sinua vastaan, toisin kuin siellä USA:ssa, missä nämä TV-sarjat tehdään. Voit sitten nostaa vastasyytteen poliisia vastaan murtautumisesta ja kotirauhan häirinnästä. Se on kumminkin isompi syyte, kuin kannabispiippu. "
No tällä kohtaa sulle tuli nyt kyllä pieni moka!
Ei Suomessa soitella tuomarille!! Tuo on kyllä niiiiin elokuva clisee kuin voi olla!!
Tässä sitä suomen lakia ote:
"3 §
Kotietsinnästä päättäminen
Kotietsinnästä päättää pidättämiseen oikeutettu virkamies. Ilman määräystä saa kuitenkin poliisimies toimittaa kotietsinnän, milloin sen tarkoituksena on kiinni otettavan, pidätettävän tai vangittavan taikka tuomioistuimeen tuotavan tai henkilönkatsastukseen toimitettavan tavoittaminen taikka sellaisen esineen takavarikoiminen, jota on voitu seurata tai jäljittää rikoksen teosta verekseltään. Poliisimies voi määräyksettä toimittaa kotietsinnän myös muulloin, jos asia ei siedä viivytystä."
Lähde;
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870450?search[type]=pika&search[pika]=kotietsintä
Se on ihan suomen lakia kaikkien saatavilla. Ei muuta kuin opiskelemaan ja oppimaan!
Ja alamäestä puheen ollen niin tavataan esim 10 vuoden päästä niin katsotaan mitkä on sitte fiilikset sulla pössyttelyn jälkeen! Meinaan jos et ole vielä niiiin tarpeeksi polttanut että alkaa taso laskea! - natsisika05
virhe kirjoitti:
kannabis viekkarit samanlaisia kuin opiaattien vieroitus oireet.siinä on sen luokan paska puhetta että huh huh.tuosta saa ymmärtämätön sen käsityksen että opiaatit on yhtä vaarattomia kuin kannabis.valehtelu valistuksessa aiheuttaa suurta vahinkoa ei noiden aineiden viekkareista voi puhua samana päivänäkään.
Ei varmasti ole ei! Nyt ei ollut pelkästään siitä kyse vaan myös linkeistä ylipäänsä. Kykyä kyseenalaistaa linkki ja sen sisältö. Oli se sitten puolesta tai vastaan (kannabis). Aivan samalla tavalla voidaan kyseenalaistaa jonkun muka jenkkiproffan vuodatus siitä kuinka hyvää kannabis on!
Mutta on varmasti totta että heroiinin viekkarit on vähän pirullisempia kuin kannakakun! - natsisika05
väärää valistusta kirjoitti:
Ei kannata laittaa asiatonta valistus linkkiä tänne, jotkut asiasta tietämättömät pennut saattavat tuon luettuaan kokeilla vaikka heroiiniä tai muita opiaatteja, kun niitä ei ole mitenkään erotettu miedommista päihteistä.
Kyllä väärällä valistuksella saa porttiteorian näin toimimaan. Koska olen tässä seurannut älykkyytesi tasoa, väännän asian rautalangasta kun et sitä muuten kuitenkaan tajua.
Kun nuori kokeilee Kannabista hän toteaa sen suht vaarattomaksi, noin 30% miedommaksi kuin alkoholi. Seuraavaksi hän lukee valistuslinkkisi ja toteaa, eihän tuo herksa tai amfetamiini sen kummempaa näköjään ole ja kokeilee myös niitä ja alamäki onkin jo valmis.hiiri se täällä ulisee. Taidat olla sitä ihmistyyppiä että mikään ei kelpaa! Vittu ne mitään minun kirjoituksia ole vaan ihan vapaasti netistä lainattuja linkkejä. Ja hei tämä Suomihan on vapaa maa! Kirjoita vaikka rumasana: homo googleen ja hae itsellesi kiksejä. Ai niin ollaan hiljaa ettei kaikki lapset nyt ala homoseksuaaleiksi ja lopu suomesta ihmiset!!!!!
- Ei-Hajuakaan
natsisika05 kirjoitti:
Enhän minä noita juttuja ole itse kirjoittanut! Nehän on lainattuja linkkejä kuin teidänkin linkittämät tutkimukset (jos nyt et itse ole professoriksi tällä alalla väitellyt ja sieltä matskua liittänyt)
Eli jos näitä voi kyseesalaistaa niin onkohan ne teidän "puolella" olevat linkit aina ihan totta??
"Ja muuten:
"vaatien kotietsintälupaa...niinhän TV-sarjoissakin tehdään."
No niin tarvitsee Suomessakin, ellei asunnon omistaja vapaaehtoisesti päästä sisään. Uskoakseni voit toki soittaa paikan päältä tuomarille, joka voi antaa kotietsintäluvan siinä puhelimitsekin, mutta se pitää sitten löytyä paperilla jälkikäteen. Harmi, että vaikka jos poliisi murtautuisi asuntoosi ja löytää kannabispiipun, voidaan sitä käyttää sinua vastaan, toisin kuin siellä USA:ssa, missä nämä TV-sarjat tehdään. Voit sitten nostaa vastasyytteen poliisia vastaan murtautumisesta ja kotirauhan häirinnästä. Se on kumminkin isompi syyte, kuin kannabispiippu. "
No tällä kohtaa sulle tuli nyt kyllä pieni moka!
Ei Suomessa soitella tuomarille!! Tuo on kyllä niiiiin elokuva clisee kuin voi olla!!
Tässä sitä suomen lakia ote:
"3 §
Kotietsinnästä päättäminen
Kotietsinnästä päättää pidättämiseen oikeutettu virkamies. Ilman määräystä saa kuitenkin poliisimies toimittaa kotietsinnän, milloin sen tarkoituksena on kiinni otettavan, pidätettävän tai vangittavan taikka tuomioistuimeen tuotavan tai henkilönkatsastukseen toimitettavan tavoittaminen taikka sellaisen esineen takavarikoiminen, jota on voitu seurata tai jäljittää rikoksen teosta verekseltään. Poliisimies voi määräyksettä toimittaa kotietsinnän myös muulloin, jos asia ei siedä viivytystä."
Lähde;
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870450?search[type]=pika&search[pika]=kotietsintä
Se on ihan suomen lakia kaikkien saatavilla. Ei muuta kuin opiskelemaan ja oppimaan!
Ja alamäestä puheen ollen niin tavataan esim 10 vuoden päästä niin katsotaan mitkä on sitte fiilikset sulla pössyttelyn jälkeen! Meinaan jos et ole vielä niiiin tarpeeksi polttanut että alkaa taso laskea!"No tällä kohtaa sulle tuli nyt kyllä pieni moka!"
Näköjään tuli. Onneksi Finlex pelastaa.
"Ei Suomessa soitella tuomarille!!"
Jussi Ahteen tapausta seuranneena ja innokkaasti keskustelleena tämä jäi valitettavasti päähäni faktana... Kannabishuuruissani muisti temppuilee varmaankin. Jollekkin piti soittaa... tai voidaan soittaa tarvittaessa... Tarkisteluita...
Mutta tähän tapaukseen liittyen:
"taikka sellaisen esineen takavarikoiminen, jota on voitu seurata tai jäljittää rikoksen teosta verekseltään. Poliisimies voi määräyksettä toimittaa kotietsinnän myös muulloin, jos asia ei siedä viivytystä."
Eli jos poliisimies on katsonut ikkunasta sisään (ja syyllistynyt kotirauhan häirintään), hän saa ilman kotietsintälupaa suorittaa kotietsinnän jos joku sattuu kotonaan (tarinan mukaan vielä yläkerrassa) polttelemaan huoneessaan. Mikäli tarinan tapauksessa poliisi ei ole syyllistynyt kotirauhan häirintään, eli esimerkiksi tikkaita (apuväline) käyttäen kivunnut ikkunasta kurkkimaan, tarvitsee poliisi pidättämiseen oikeutetulta henkilöltä määräyksen kotietsinnästä.
Taskusta löytyvä hasis ei oikeuta kotietsintään. Ainoa miten aikasemman tarinasti poliisi olisi saanut sen kotietsinnän tehdä on ollut seurata henkilöä kotiin ja todeta hänen jättäneen rikokseen käytetyn esineen sinne. - Tosin jos poliisi on päästetty asuntoon etsimään tai jos sieltä löytyy se hasiskääre roskakorista, on tästä eteenpäin kotietsintä oikeutettu.
"Kotietsintää aloitettaessa on kirjallinen etsintämääräys esitettävä paikalla olevalle, 4 §:n 2 momentissa tarkoitetulle henkilölle. Jollei kirjallista määräystä ole, etsinnän tarkoitus on suullisesti esitettävä."
Mutta lueppa se ensimmäisen luvun kuudes pykälä. Elikkä siihen nimenomaan tarvitaan, no ei tuomarin, mutta jonkin poliisijohtajan (pidättämiseen oikeutetun virkamiehen) määräys. Ja tietenkin syytetyllä tai oikeammin tässä vaiheessa vielä epäillyllä on oikeus tarkistaa tämä. Poliisi ottaa kiinni ja hänen pomonsa pidättää.
Eli mikäli kyseessä ei ole aivan kiireellinen (kotipolttelu EI ole sitä) tapaus on se kirjallinen lappu oltava tai sitten on pystyttävä se pidättämiseen oikeutettu henkilö osoittamaan ja häneltä se lupa. - natsisika05
Ei-Hajuakaan kirjoitti:
"No tällä kohtaa sulle tuli nyt kyllä pieni moka!"
Näköjään tuli. Onneksi Finlex pelastaa.
"Ei Suomessa soitella tuomarille!!"
Jussi Ahteen tapausta seuranneena ja innokkaasti keskustelleena tämä jäi valitettavasti päähäni faktana... Kannabishuuruissani muisti temppuilee varmaankin. Jollekkin piti soittaa... tai voidaan soittaa tarvittaessa... Tarkisteluita...
Mutta tähän tapaukseen liittyen:
"taikka sellaisen esineen takavarikoiminen, jota on voitu seurata tai jäljittää rikoksen teosta verekseltään. Poliisimies voi määräyksettä toimittaa kotietsinnän myös muulloin, jos asia ei siedä viivytystä."
Eli jos poliisimies on katsonut ikkunasta sisään (ja syyllistynyt kotirauhan häirintään), hän saa ilman kotietsintälupaa suorittaa kotietsinnän jos joku sattuu kotonaan (tarinan mukaan vielä yläkerrassa) polttelemaan huoneessaan. Mikäli tarinan tapauksessa poliisi ei ole syyllistynyt kotirauhan häirintään, eli esimerkiksi tikkaita (apuväline) käyttäen kivunnut ikkunasta kurkkimaan, tarvitsee poliisi pidättämiseen oikeutetulta henkilöltä määräyksen kotietsinnästä.
Taskusta löytyvä hasis ei oikeuta kotietsintään. Ainoa miten aikasemman tarinasti poliisi olisi saanut sen kotietsinnän tehdä on ollut seurata henkilöä kotiin ja todeta hänen jättäneen rikokseen käytetyn esineen sinne. - Tosin jos poliisi on päästetty asuntoon etsimään tai jos sieltä löytyy se hasiskääre roskakorista, on tästä eteenpäin kotietsintä oikeutettu.
"Kotietsintää aloitettaessa on kirjallinen etsintämääräys esitettävä paikalla olevalle, 4 §:n 2 momentissa tarkoitetulle henkilölle. Jollei kirjallista määräystä ole, etsinnän tarkoitus on suullisesti esitettävä."
Mutta lueppa se ensimmäisen luvun kuudes pykälä. Elikkä siihen nimenomaan tarvitaan, no ei tuomarin, mutta jonkin poliisijohtajan (pidättämiseen oikeutetun virkamiehen) määräys. Ja tietenkin syytetyllä tai oikeammin tässä vaiheessa vielä epäillyllä on oikeus tarkistaa tämä. Poliisi ottaa kiinni ja hänen pomonsa pidättää.
Eli mikäli kyseessä ei ole aivan kiireellinen (kotipolttelu EI ole sitä) tapaus on se kirjallinen lappu oltava tai sitten on pystyttävä se pidättämiseen oikeutettu henkilö osoittamaan ja häneltä se lupa.Tässä ne elokuvien tuomarit:
6 §
Pidättämiseen oikeutettu virkamies
Pidättämisestä päättää pidättämiseen oikeutettu virkamies. Pidättämiseen oikeutettuja virkamiehiä ovat:
1) poliisiylijohtaja, poliisijohtaja, poliisiylitarkastaja, poliisitarkastaja, lääninpoliisijohtaja, lääninpoliisiylitarkastaja, lääninylikomisario, lääninkomisario, poliisipäällikkö, apulaispoliisipäällikkö, nimismies, keskusrikospoliisin päällikkö, apulaispäällikkö ja toimistopäällikkö, suojelupoliisin päällikkö, esitutkintatehtäviin määrätty apulaispäällikkö, esitutkintatehtäviin määrätty osastopäällikkö ja esitutkintatehtäviin määrätty ylitarkastaja, liikkuvan poliisin päällikkö, apulaispäällikkö ja liikennepoliisitarkastaja, rikosylitarkastaja, rikostarkastaja, rikosylikomisario, ylikomisario, rikoskomisario ja komisario; (27.6.2003/646)
2) virallinen syyttäjä;
3) Tullihallituksen valvontaosaston päällikkö ja valvontaosaston tullirikostorjunnasta vastaavien yksiköiden päälliköt sekä tullipiirin ja sen valvonnan päälliköt sekä tulliylitarkastaja, jonka Tullihallituksen valvontaosaston tai tullipiirin päällikkö on määrännyt tutkinnanjohtajaksi; sekä (30.12.2003/1300)
4) rajavartiolaitoksen päällikkö ja apulaispäällikkö, rajavartiolaitoksen esikunnan raja- ja meriosaston osastopäällikkö, rajavartiolaitoksen esikunnan oikeudellisen osaston osastopäällikkö, toimistopäällikkö ja ylitarkastaja, rajavartioston ja merivartioston komentaja ja apulaiskomentaja, rajavartioston ja merivartioston rajatoimiston ja meritoimiston päällikkö sekä rajatarkastusosaston päällikkö ja varapäällikkö. (15.7.2005/586)
Lähde:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870450
Sen enempää kantaa kyseiseen tapaukseen ottamatta (en tiedä siitä muuta kuin mitä siinä alkuperäisessä tekstissä kerrotaaan)
Mutta alussahan todetaan että henkilö oli myymässä ko. huumetta joten kynnys kotietsinnälle ylittyi ilman että tapaukseen vedetään tikapuut, salakatselut ja muut höpötykset!
Hienoa sinänsä että pystyit tunnustamaan erehtyneesi alkuperäisen kysymyksen kohdalla. Nyt meni myös metsään kolinalla (johtuuko sitten siitä kun:"Kannabishuuruissani muisti temppuilee varmaankin.") joten harjoitellaan lisää! - natsisika05
natsisika05 kirjoitti:
Tässä ne elokuvien tuomarit:
6 §
Pidättämiseen oikeutettu virkamies
Pidättämisestä päättää pidättämiseen oikeutettu virkamies. Pidättämiseen oikeutettuja virkamiehiä ovat:
1) poliisiylijohtaja, poliisijohtaja, poliisiylitarkastaja, poliisitarkastaja, lääninpoliisijohtaja, lääninpoliisiylitarkastaja, lääninylikomisario, lääninkomisario, poliisipäällikkö, apulaispoliisipäällikkö, nimismies, keskusrikospoliisin päällikkö, apulaispäällikkö ja toimistopäällikkö, suojelupoliisin päällikkö, esitutkintatehtäviin määrätty apulaispäällikkö, esitutkintatehtäviin määrätty osastopäällikkö ja esitutkintatehtäviin määrätty ylitarkastaja, liikkuvan poliisin päällikkö, apulaispäällikkö ja liikennepoliisitarkastaja, rikosylitarkastaja, rikostarkastaja, rikosylikomisario, ylikomisario, rikoskomisario ja komisario; (27.6.2003/646)
2) virallinen syyttäjä;
3) Tullihallituksen valvontaosaston päällikkö ja valvontaosaston tullirikostorjunnasta vastaavien yksiköiden päälliköt sekä tullipiirin ja sen valvonnan päälliköt sekä tulliylitarkastaja, jonka Tullihallituksen valvontaosaston tai tullipiirin päällikkö on määrännyt tutkinnanjohtajaksi; sekä (30.12.2003/1300)
4) rajavartiolaitoksen päällikkö ja apulaispäällikkö, rajavartiolaitoksen esikunnan raja- ja meriosaston osastopäällikkö, rajavartiolaitoksen esikunnan oikeudellisen osaston osastopäällikkö, toimistopäällikkö ja ylitarkastaja, rajavartioston ja merivartioston komentaja ja apulaiskomentaja, rajavartioston ja merivartioston rajatoimiston ja meritoimiston päällikkö sekä rajatarkastusosaston päällikkö ja varapäällikkö. (15.7.2005/586)
Lähde:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870450
Sen enempää kantaa kyseiseen tapaukseen ottamatta (en tiedä siitä muuta kuin mitä siinä alkuperäisessä tekstissä kerrotaaan)
Mutta alussahan todetaan että henkilö oli myymässä ko. huumetta joten kynnys kotietsinnälle ylittyi ilman että tapaukseen vedetään tikapuut, salakatselut ja muut höpötykset!
Hienoa sinänsä että pystyit tunnustamaan erehtyneesi alkuperäisen kysymyksen kohdalla. Nyt meni myös metsään kolinalla (johtuuko sitten siitä kun:"Kannabishuuruissani muisti temppuilee varmaankin.") joten harjoitellaan lisää!vielä että kastissa alhaalla olevia "komisario"
on aina vuorossa joten ei tarvi tuomarille yöllä 21.15 sänkyyn soittaa! :) - Ei-Hajuakaan
natsisika05 kirjoitti:
Tässä ne elokuvien tuomarit:
6 §
Pidättämiseen oikeutettu virkamies
Pidättämisestä päättää pidättämiseen oikeutettu virkamies. Pidättämiseen oikeutettuja virkamiehiä ovat:
1) poliisiylijohtaja, poliisijohtaja, poliisiylitarkastaja, poliisitarkastaja, lääninpoliisijohtaja, lääninpoliisiylitarkastaja, lääninylikomisario, lääninkomisario, poliisipäällikkö, apulaispoliisipäällikkö, nimismies, keskusrikospoliisin päällikkö, apulaispäällikkö ja toimistopäällikkö, suojelupoliisin päällikkö, esitutkintatehtäviin määrätty apulaispäällikkö, esitutkintatehtäviin määrätty osastopäällikkö ja esitutkintatehtäviin määrätty ylitarkastaja, liikkuvan poliisin päällikkö, apulaispäällikkö ja liikennepoliisitarkastaja, rikosylitarkastaja, rikostarkastaja, rikosylikomisario, ylikomisario, rikoskomisario ja komisario; (27.6.2003/646)
2) virallinen syyttäjä;
3) Tullihallituksen valvontaosaston päällikkö ja valvontaosaston tullirikostorjunnasta vastaavien yksiköiden päälliköt sekä tullipiirin ja sen valvonnan päälliköt sekä tulliylitarkastaja, jonka Tullihallituksen valvontaosaston tai tullipiirin päällikkö on määrännyt tutkinnanjohtajaksi; sekä (30.12.2003/1300)
4) rajavartiolaitoksen päällikkö ja apulaispäällikkö, rajavartiolaitoksen esikunnan raja- ja meriosaston osastopäällikkö, rajavartiolaitoksen esikunnan oikeudellisen osaston osastopäällikkö, toimistopäällikkö ja ylitarkastaja, rajavartioston ja merivartioston komentaja ja apulaiskomentaja, rajavartioston ja merivartioston rajatoimiston ja meritoimiston päällikkö sekä rajatarkastusosaston päällikkö ja varapäällikkö. (15.7.2005/586)
Lähde:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870450
Sen enempää kantaa kyseiseen tapaukseen ottamatta (en tiedä siitä muuta kuin mitä siinä alkuperäisessä tekstissä kerrotaaan)
Mutta alussahan todetaan että henkilö oli myymässä ko. huumetta joten kynnys kotietsinnälle ylittyi ilman että tapaukseen vedetään tikapuut, salakatselut ja muut höpötykset!
Hienoa sinänsä että pystyit tunnustamaan erehtyneesi alkuperäisen kysymyksen kohdalla. Nyt meni myös metsään kolinalla (johtuuko sitten siitä kun:"Kannabishuuruissani muisti temppuilee varmaankin.") joten harjoitellaan lisää!"Mutta alussahan todetaan että henkilö oli myymässä ko. huumetta joten kynnys kotietsinnälle ylittyi ilman että tapaukseen vedetään tikapuut, salakatselut ja muut höpötykset!"
Miten myyntitilanne kodin ulkopuolella osoittaa, että hasis on sellaista jota on voitu seurata tai jäljittää rikoksen teosta verekseltään sinne kotiin saakka jos myyjä on kiinniotettu ja istuu putkassa? Eihän se myyjä siellä putkassa asu, eikä ne sitä putkaa tutkineet?
Koska tapaus ei näyttänyt olevan kiireellinen, sillä myyjä istui putkassa ja tällöin on aikaa ottaa yhteyttä siihen pidätykseen oikeutettuun virkamieheen, on se kotietsintälupakin saatavilla.
Eli:
"Kotietsinnästä päättää pidättämiseen oikeutettu virkamies."
Ei ollut päättänyt.
"Ilman määräystä saa kuitenkin poliisimies toimittaa kotietsinnän, milloin sen tarkoituksena on kiinni otettavan, pidätettävän tai vangittavan taikka tuomioistuimeen tuotavan tai henkilönkatsastukseen toimitettavan tavoittaminen taikka sellaisen esineen takavarikoiminen, jota on voitu seurata tai jäljittää rikoksen teosta verekseltään."
Ei ollut kyse henkilöstä, vaan esineestä. Esinettä ei oltu voitu seurata tai jäljittää mitenkään, ellei se myyjä ole tunnustanut, että kotonaankin säilyttää hasista. Tätä ei tarinassa ilmoitettu. Ja se "spontaanisti" meno viittaisi siihen, että ei ollut edes tunnustanut.
"Poliisimies voi määräyksettä toimittaa kotietsinnän myös muulloin, jos asia ei siedä viivytystä."
Mikäs kiire siinä on jos mies istuu jo putkassa? Kuten mainitsit, komisaario on aina vuorossa. - ihmetyttää
natsisika05 kirjoitti:
hiiri se täällä ulisee. Taidat olla sitä ihmistyyppiä että mikään ei kelpaa! Vittu ne mitään minun kirjoituksia ole vaan ihan vapaasti netistä lainattuja linkkejä. Ja hei tämä Suomihan on vapaa maa! Kirjoita vaikka rumasana: homo googleen ja hae itsellesi kiksejä. Ai niin ollaan hiljaa ettei kaikki lapset nyt ala homoseksuaaleiksi ja lopu suomesta ihmiset!!!!!
Ensin vaahtoat kannabista vastaan huumemoralistina valistamassa kansaa kannabisvastaiseksi, koska se on mielestäsi paha asia. Toisella kädellä ruokit porttiteoriaa epämääräisillä linkeilläsi, joka vielä vaikeuttaa kovien huumeiden vastaista taistelua.
Mikä on lopullinen pointtisi?
Taitaa olla tarkoituksesi vain saada sekaannusta aikaiseksi.
Jotenkin minusta tuntuu kirjoituksiasi lukiessani, että olet lopulta kannabismyönteinen ja otat takkiisi lopulta "tahallasi" joka keskustelussa, jotta kannabismyönteisyys lisääntyisi.
Koska mitä järkeä on laittaa probaganda-linkkejä jotka joka kerta todetaan vanhentuneeksi "probaganda" tiedoksi tai täydelliseksi huuhaaksi.
- Ei-Hajuakaan
Fiksusti on tuolla sekoitettu totta ja tarua. Siksipä on hankalaa asiaa tuntemattoman kritisoida moista tekstiä.
Esimerkiksi:
"Nuorten miesten kasvu hidastuu ja miehiset tunnusmerkit jäävät kehittymättä tai ovat vähäisiä."
Tästä ei ole mitään tutkimuksia, vaan se oli... olikos se 50-luvulla... USA:ssa kehitetty propagandapätkä, josta tuo on lähtöisin. Samoihin aikoihin, mutta hieman aikaisemmin, kun USA aloitti sen "kannabiksen vaarat ovat tuntemattomat, alkoholi tappaa x määrän vuodessa. Tarvitsemmeko me tosiaan uutta päihdettä?"-kampanjan.
Uskotko, että sopulit loikkivat mereen? (Lue Disneyn historiaa.)- natsisika05
Ette te ole uusia temppuja oppineet! Heti kun yritetään puhua ruohosta niin teidän (kanna myönteiset) pitää kossu nostaa esiin. No kussuhirviö natsisikahan minä olen siis edelleen! Te olette vaan narkkeja tai narkkipaskoja. Sovitaan taas näin niin ei mene toisten turhaksi haukkumiseksi.
Ihmejuttu sinänsä varmaan teille että noista linkittämistäni teksteistä löytyi paljon yhtäläisyyksiä tälläkin palstalla kerrottuihin kohtaloihin (vanhemmat kertovat). Noinhan se voi myös mennä. En tietenkään tarkoita että kaikilla olisi huonot taustat, mutta kyllä sillä kodilla on merkitystä nuorelle ihmiselle, varsinkin jos kotona vielä asuu! Monesti se on hyvän perheen hyvä poika myös väärässä seurassa mennyt narkki hommiin.
Ja jostain se on aloitettava, niin kyllähän pilveä on kiva aluksi poltella. Siitä se alamäki alkaa!!!
En tiedä miten paljon tunnet historiaa tai tiedät biologiasta, mutta sopulit voivat massaesiintymisillään aiheuttaa hässäkkää. Tässä yksi linkki siitä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Sopuli
Tässä myös hyvä teksi vaikka menee vähän topicin ohi. On niin totta että ei voi muuta kuin nauraa! Toisaalta sinäkin haluat esittää asian niin että et tukisi kyseistä teollisuuden haaraa.
" Varsinainen heroiini-aalto alkoi, kun entinen presidentti Mauno Koivisto kutsui nk. Inkeriläiset asumaan Suomeen. Silloisessa Neuvostoliitossa ja myöhemmin Venäjällä sai ostaa kansalaisuuden muutamalla sadalla dollarilla notariaatista. Suuri osa meille tulleista Inkeriläisistä onkin umpivenäläisiä, joilla oli jo kotimaassaan rikostausta. Kosovossa eräs Pietarilaismiliisi nauroi suomalaisten tyhmyydelle ja kertoi, kuinka heillä tiettyjä roistoja jopa kehotettiin menemään Suomeen, että heistä päästäisiin eroon. Hän kertoi myös tuon kansalaisuuden oston. Nykyään hinta lienee jo huikeasti korkeampi. Poliisin ylintä johtoa varoiteltiin jo 90-luvun alussa venäläisen rikollisuuden soluttautumisesta Suomeen mutta silloisella ylijohtajalla oli suurempi huoli poliisin virkapuvun siisteydestä, kuin todellisesta uhasta. Tiedotusvälineissä toistettiin päivästä toiseen samaa liturgiaa, että meillä ei ole merkkejä venäläisen järjestäytyneen rikollisuuden rantautumisesta Suomeen. Samaan aikaan eripuolilla maatamme toimi jo bordelleja, joissa myytiin venäläisnaisia kuin karjaa.... Nyt olemme tilanteessa, jossa jokaisen suuremman huumeliigan taustalla häärivät venäläiset tai vironvenäläiset huumemafiat. "
Ja lähde tässä: http://www.uskojaurheilu.fi/2005/huume/info.html - Ei-Hajuakaan
natsisika05 kirjoitti:
Ette te ole uusia temppuja oppineet! Heti kun yritetään puhua ruohosta niin teidän (kanna myönteiset) pitää kossu nostaa esiin. No kussuhirviö natsisikahan minä olen siis edelleen! Te olette vaan narkkeja tai narkkipaskoja. Sovitaan taas näin niin ei mene toisten turhaksi haukkumiseksi.
Ihmejuttu sinänsä varmaan teille että noista linkittämistäni teksteistä löytyi paljon yhtäläisyyksiä tälläkin palstalla kerrottuihin kohtaloihin (vanhemmat kertovat). Noinhan se voi myös mennä. En tietenkään tarkoita että kaikilla olisi huonot taustat, mutta kyllä sillä kodilla on merkitystä nuorelle ihmiselle, varsinkin jos kotona vielä asuu! Monesti se on hyvän perheen hyvä poika myös väärässä seurassa mennyt narkki hommiin.
Ja jostain se on aloitettava, niin kyllähän pilveä on kiva aluksi poltella. Siitä se alamäki alkaa!!!
En tiedä miten paljon tunnet historiaa tai tiedät biologiasta, mutta sopulit voivat massaesiintymisillään aiheuttaa hässäkkää. Tässä yksi linkki siitä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Sopuli
Tässä myös hyvä teksi vaikka menee vähän topicin ohi. On niin totta että ei voi muuta kuin nauraa! Toisaalta sinäkin haluat esittää asian niin että et tukisi kyseistä teollisuuden haaraa.
" Varsinainen heroiini-aalto alkoi, kun entinen presidentti Mauno Koivisto kutsui nk. Inkeriläiset asumaan Suomeen. Silloisessa Neuvostoliitossa ja myöhemmin Venäjällä sai ostaa kansalaisuuden muutamalla sadalla dollarilla notariaatista. Suuri osa meille tulleista Inkeriläisistä onkin umpivenäläisiä, joilla oli jo kotimaassaan rikostausta. Kosovossa eräs Pietarilaismiliisi nauroi suomalaisten tyhmyydelle ja kertoi, kuinka heillä tiettyjä roistoja jopa kehotettiin menemään Suomeen, että heistä päästäisiin eroon. Hän kertoi myös tuon kansalaisuuden oston. Nykyään hinta lienee jo huikeasti korkeampi. Poliisin ylintä johtoa varoiteltiin jo 90-luvun alussa venäläisen rikollisuuden soluttautumisesta Suomeen mutta silloisella ylijohtajalla oli suurempi huoli poliisin virkapuvun siisteydestä, kuin todellisesta uhasta. Tiedotusvälineissä toistettiin päivästä toiseen samaa liturgiaa, että meillä ei ole merkkejä venäläisen järjestäytyneen rikollisuuden rantautumisesta Suomeen. Samaan aikaan eripuolilla maatamme toimi jo bordelleja, joissa myytiin venäläisnaisia kuin karjaa.... Nyt olemme tilanteessa, jossa jokaisen suuremman huumeliigan taustalla häärivät venäläiset tai vironvenäläiset huumemafiat. "
Ja lähde tässä: http://www.uskojaurheilu.fi/2005/huume/info.html"Heti kun yritetään puhua ruohosta niin teidän (kanna myönteiset) pitää kossu nostaa esiin."
Se propaganda mihin viittasin oli samoilta ajoilta, kuin se "Tarvitsemmeko uutta päihdettä jos emme tiedä vaaroista?" -kampanja. Kossu vain sattui olemaan siinä propagandakampanjassa se "koukku". Ota rauhallisesti siellä, pas*:ksi ketään varmastikaan tarvitse haukkua. Oli narkki tai ei. Itsekin muuten juon olusen pari silloin tällöin. Verrattaen vain mieluummin käytän vähemmän haitallista ainetta.
Ja uusista tempuista: Propagandasi sieltä uskojaurheilu sivuilta ja muista on napattu lähinnä reilusti yli 50-vuotta vanhoja USA:laisia propagandakampanjoista.
Pitäydyttäisiinkö erossa niistä henkilökohtaisista solvauksista? Kiitos.
"En tiedä miten paljon tunnet historiaa tai tiedät biologiasta, mutta sopulit voivat massaesiintymisillään aiheuttaa hässäkkää. Tässä yksi linkki siitä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Sopuli"
Jonka takaa löytyy yksiselitteinen teksti: "Sopulilaumojen heittäytyminen alas jyrkänteiltä on kuitenkin vain myytti." - Vaan edelleen, lukaiseppa Disneyn historiaa. Aloita vaikka:
http://www.snopes.com/disney/films/lemmings.htm
Alamäkeä odotellessa,
Ei-Hajuakaan - natsisika05
Ei-Hajuakaan kirjoitti:
"Heti kun yritetään puhua ruohosta niin teidän (kanna myönteiset) pitää kossu nostaa esiin."
Se propaganda mihin viittasin oli samoilta ajoilta, kuin se "Tarvitsemmeko uutta päihdettä jos emme tiedä vaaroista?" -kampanja. Kossu vain sattui olemaan siinä propagandakampanjassa se "koukku". Ota rauhallisesti siellä, pas*:ksi ketään varmastikaan tarvitse haukkua. Oli narkki tai ei. Itsekin muuten juon olusen pari silloin tällöin. Verrattaen vain mieluummin käytän vähemmän haitallista ainetta.
Ja uusista tempuista: Propagandasi sieltä uskojaurheilu sivuilta ja muista on napattu lähinnä reilusti yli 50-vuotta vanhoja USA:laisia propagandakampanjoista.
Pitäydyttäisiinkö erossa niistä henkilökohtaisista solvauksista? Kiitos.
"En tiedä miten paljon tunnet historiaa tai tiedät biologiasta, mutta sopulit voivat massaesiintymisillään aiheuttaa hässäkkää. Tässä yksi linkki siitä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Sopuli"
Jonka takaa löytyy yksiselitteinen teksti: "Sopulilaumojen heittäytyminen alas jyrkänteiltä on kuitenkin vain myytti." - Vaan edelleen, lukaiseppa Disneyn historiaa. Aloita vaikka:
http://www.snopes.com/disney/films/lemmings.htm
Alamäkeä odotellessa,
Ei-Hajuakaanerossa solvauksista joo ja pidetään sopulit tämän ulkopuolella! Ne ei ole tehneet pahaa kenellekkään! Ja ne muuten on Inarinjärvellä hypänneet kallioiselta rannalta veteen ja uineet lahden poikki!!! Ehkä mister Disney on saanut idean siitä ja istuttanut ameriikan preerialle oman meren ja ajatuksen?
Niin edelleen pitää kysyä siitä että kun nyt on kossua niin senkö pitäisi oikeuttaa pilven poltto? Ja miksi SE AINA pitää mainita? Kyllähän minäkin olen sen jo myöntänyt että ei se kossu mikään terveysjuoma ole ei! Laillisessa asemassa kylläkin pilveen verraten!
Terve vaan sinne alamäkeen, minä pysyn täällä myös ilman päihteitä!
- Piipahtaja
Sinua jostain syystä ärsyttää suunnattomasti kun kannabismyönteiset vertaavat alkoholia ja kannabista toisiinsa. Se on surullista, koska Suomen kaltaisessa maassa ei uskottava visualisointi muutoin onnistu.
Järkevä käyttäjä tiedostaa ja tunnustaa asiaan liittyvät riskit. Myös nämä terveydelliset, joita siis on. Järkevä käyttäjä myös välttää liioittelua suuntaan tai toiseen. Eli ei siitä saa vitamiinia tehtyä, mutta ei se myöskään hermomyrkky ole.
Itse en pysty ymmärtämään, mitä sillä saavutetaan, kun koitetaan demonisoida koko kannabismyönteinen porukka. Syjäytyneitä ongelmaisia kun meistä on saman verran kuin mitä alkoholin käyttäjillä. Analyysit joita tehdään näiden edellämainittujen pohjalta, pätevät yhtä hyvin kuin mitä pätisi rapa-alkkisten perusteella tehdystä analyysista alkoholinkäyttäjistä.
Palsta täynnä aikuisia(?) ihmisiä ilkkumassa toisten valintoja? Itse aion valita vastaisuudessakin itse, ja toivon että mahdollisimman moni tekee samoin. Omat on elämämme, ja ainoat laatuaan. Itse elämme, koemme, nautimme ja kärsimme. Kaiken kuuluisi olla ok, niin pitkään kun vain itseä sattuu.
Taidampa lähteä tästä hyppäämään laskuvarjolla.
Matkalla haen lävistyksen terskaani. - lisää alkosta
4. Alkoholin haittavaikutukset
Professori M. Salaspuron mukaan ”alkoholi on myrkyllinen melkein mille tahansa ihmisruumiin kudokselle tai elimelle”. Siksi alkoholin juonnin haittojen esitys näin lyhyessä selonteossa on rajattava vain lyhyeen luetteloon.
Alkoholi imeytyy vereen melko nopeasti ohutsuolen kautta ja jakaantuu tasaisesti elimistön kaikkiin nesteisiin, jopa soluihin. Näin se heikentää veren toiminnallista kykyä sekä häiritsee hermosolujen ionikuljetusta, mikä puolestaan lamaannuttaa hermostoa.
Keskushermoston lamaantuminen on myrkytystila, joka tunnetaan humaltumisena. Alkoholi onkin myrkytystilastojen huomattavimpia myrkkyjä.
Alkoholi luetaankin narkoottisiin (psykotrooppisiin) aineisiin, joille on tunnusmerkkinä juuri keskushermoston lamaantuminen ja päihtyminen. Näitä ovat myös muut huumeet (kokaiini, morfiini, hasis, eräät lääkkeet jms.). USA:ssa onkin vaadittu alkoholin rinnastamista muihin huumeisiin niiden yhdenmukaisten tuhoseurausten takia (The Globe Magazine 3/99, sivu 4).
5. Välittömät haitat
Vaikka alkoholia juonnilla odotetaan jonkinlaista mielihyvän tunnetta tai jotain toiminnallista rohkaisua, niin siitä syntyy nopeasti myös monia lyhytaikaisia vahinkoja, riippuen siitä, miten paljon ja miten nopeasti sitä juodaan. Juonnin jatkuessa aivojen toiminta alkaa heikentyä jo silloin, kun veren alkoholipitoisuus nousee yli 0,3 promillea. Se ilmenee mm. raajojen yhteistoiminnan ja aistimusten heikentymisenä. Veren alkoholipitoisuuden ollessa 4-6 promillea, on kuolema todennäköinen.
Alkoholin nauttiminen johtaa myrkytystilaan eli humaltumiseen, jonka huippu on parin tunnin kuluttua juomisesta sekä jälkitilaan eli krapulaan, jota voi kestää jopa vuorokauden veren puhdistuttua alkoholista. Alkoholin juonnin jälkitilaan liittyy myös väsymystila ja mm. urheilijalle vaikeutunut maitohappo-ongelma.
Alkoholi ottaa palamiseensa happea elimistöstä, mikä näyttää heikentävän elimistön muun toiminnan hapen saantia. Myös veren happamuus nousee ainakin silloin, kun alkoholipitoisuus on korkea. Tämä haitallinen tila kiihdyttää pulssia sekä nostaa verenpainetta ja sokeripitoisuutta.
Alkoholi heikentää elimistön vastustuskykyä tartuntatauteja vastaan. Kun se myös huonontaa aistimusten ja tasapainoelimen toimintaa sekä heikentää käyttäytymisen sääntelyä, niin alkoholin juonti on usein syyllinen erilaisiin onnettomuuksiin kotona, työpaikalla, vapaa-ajan vietossa, tie- ja vesiliikenteessä ynnä muualla. Se on myös osasyyllisenä moniin tulipaloihin.
Sikiö on erittäin altis alkoholivaurioille naisen raskauden aikana aivan sen alusta lähtien. Myös aivohalvausriski lisääntyy, kun elimistössä on alkoholia.
Alkoholin käytöstä seuraa usein väkivaltaa, murhia, itsemurhia sekä monenlaisia rikoksiin.
6. Krooniset haitat
Alkoholin pitkäaikainen juonti synnyttää usein vähin erin ja huomaamatta kroonisia vahinkoja. Alkoholi tuottaa monille huumausaineiden tavoin humaltumishimoa eli euforiahimoa ja tämä edelleen vaikuttaa aineriippuvuuden, johon liittyy jatkuvaa juomista. Tätä tautitilaa sanotaan alkoholiriippuvuuden oireyhtymäksi eli alkoholismiksi.
Alkoholismin syiden sanotaan olevan sekä sielullista (psyykkistä), että kehollista (fyysistä). Jälkimmäiseen sisältyy hermojen toiminnan muuttuminen; hermosolujen välinen viestintä alkaa vaatia alkoholin läsnäoloa. Juuri tähän liittyykin alkoholikysymyksen pääongelma eli miten lapsi, joka ei tarvitse alkoholia elämiseensä, muuttuu henkisesti ja ruumiillisesti sen tarvitsijaksi ja miten tämä muutos voidaan estää.
Alkoholi on limakalvoja ärsyttävä aine ja siksi se ärsyttää kurkun päätä ja edelleen ruoan sulatuskanavia aina virtsatiehyeisiin asti. Tähän perustunee se, että alkoholi on osasyynä kurkunpään syöpäsairauksiin. Se on myös osasyynä mahahaavaan ja vatsakatarriin.
Jos veren alkoholimäärä on suuri, niin se rasittaa maksaa, jossa pääasiallinen palaminen tapahtuu. Tämä voi johtaa rasvamaksaan, maksakirroosiin ja maksasyöpään. Myös usein kuolemaan johtava haimatulehdus voi olla seurausta jatkuvasta alkoholin juonnista.
Jo ennen kuin maksa alkaa vaurioitua, alkoholi alkaa vaurioittaa aivotoimintoja. Alkoholin runsas ja pitkäaikainen nauttiminen johtaa ennemmin tai myöhemmin aivojen sairastumiseen, mikä kylläkin on erilaista eri ikäisillä ja eri sukupuolilla.
Alkoholin juonnin on todettu liittyvän usein erityisiin aivovammoihin, kuten aivoveritulppaan, aivoverenvuotoihin yms. ja alkoholi voi liuottaa aivoja niin, että niiden paino voi pudota yli kolmanneksella.
Alkoholistien aivo-oireyhtymät sisältävät muistihäiriöitä, dementiaa, aivojen surkastumista, pikkuaivojen rappeutumaa, puhe- ja kävelyvaikeuksia, silmävärettä, aistiharhoja yms. Alkoholi heikentää aivojen verenkiertoa ja näin myötävaikuttaa aivohalvauksen, alkoholiepilepsian, alkoholipsykoosin ym. syntyä.
Alkoholin juonnin kroonisista haitoista mainittakoon vielä juoppohulluus (delirium tremens) ja sikiöperäiset FAS-lapsituhot, joista seuraa lapsikuolleisuutta sekä kehitysvammaisuutta. Juomarit potevat usein myös lihasheikkoutta (mm. sydänlihaksessa) ja rytmihäiriöitä.
Alkoholin käyttäjät rasittavat sairaaloita enemmän kuin muut ja heidän hoitonsa (mm. leikkaushoito) on vaikeampaa. On myös mainittu, että alkoholi tuhoaisi niitä geenejä (2-3% kaikista geeneistä), jotka erottavat ihmisen apinoista.
7. Yhteiskunnalliset haitat
Alkoholin juonnin yhteiskunnalliset seuraamushaitat koskevat a) perheitä ja niiden lähiympäristöä, b) julkista yhteiskuntaa (kunta, valtio, seurakunta) sekä C) kansainvälisiä liittymiä (YK, EU ym.). Nämä haitat ovat ennen muuta alkoholismista johtuvaa hoitotyön tarvetta ja siihen liittyvää taloudellista menetystä sekä elinympäristömme turvallisuuden huonontumista. Nämä haitat tuottavat useille julkisille ja yksityisille laitoksille tai toimielimille lisääntyviä tehtäviä ja vaatimuksia.
Toisaalta alkoholi- ja huume-elinkeinot antavat työtä ja toimeentuloa suurillekin ryhmille vaikkakin toisten, lähinnä alkoholin ja huumeiden käyttäjien ja muun yhteiskunnan, mm. veronmaksajien kustannuksella.
EUROCARE - ja COFACE –nimiset järjestöt ovat laatineet Euroopan komissiolle tutkielman ”Alkoholiongelmat perheessä” (1998). Sen johtopäätöksen mukaan koko EU:ssa on miljoonia ongelmajuopottelusta kärsiviä perheitä ja näin miljoonia lapsia, joille koituu vahinkoa ja kurjuutta paljon enemmän kuin ns. laittomien huumeiden käytöstä. Monet näistä vahingoittuneista lapsista, vaikkakin vähäisempi osa, kärsivät tästä kodin alkoholiongelmasta pitkälle aikuiselämään. Alkoholin juonnin yhteiskunnalliset seuraukset ja haitat aiheuttavat paljon lisävelvoitteita ja kustannuksia sairaaloille, sosiaalitoimelle, poliiseille, yksityisille hoito- ja tukijärjestöille yms. Alkoholin juonnista koituu myös merkittävää työkyvyn menetystä ja täten myös kansantaloudellisia tappioita.
Puolustus- ja sotahistoriasta löytyy lukuisia todisteita, miten juopottelu on heikentänyt taistelutahtoa ja siten synnyttänyt merkittäviä tappioita, jopa ratkaissut sodankulun.
Kysymys siitä, miten alkoholin juonti vaikuttaa YK:n, EU:n ja yleensä ihmiskunnan elämään kansainvälisesti, sivuutetaan tässä yhteydessä.
8 Alkoholin hyödyllisyydestä
Alkoholin tekninen hyötykäyttö nojautuu mm. siihen, että se synnyttää polttonesteenä lämpöä ja voi tietyssä seossuhteessa räjähtää. Siksi se sopii moottorin polttoaineeksi.
Alkoholi on myös liuotin tietyille aineille sekä kemiallisesti käyttökelpoinen erilaisessa tuotantotoiminnassa. Kun se on vielä myrkkyä pieneliöstölle, niin alkoholi sopii myös desinfiointiaineeksi.
Alkoholi ei ole ravitsemusaine eikä luonnonlain mukainen juoma-aine. Tämän todistavat jo eläinkunnan ravitsemustavat. Kun eläimet, esim. punatulkut ja tilhet, joutuvat joskus tekemisiin käymisessä alkoholisoituneen sokeriliuoksen kanssa, niin Luoja on antanut niille voimakkaan maksan myrkynpoistoelimeksi. Sama koskee ihmistä, joka ei kuitenkaan kestä alkoholia vahingoittumatta enempää kuin elimistö pystyy sitä hävittämään.
Alkoholin ominaisuuksista huolimatta osa ihmisistä katsoo tarvitsevansa sitä juomaksi ja hyötyvänsä siitä. Kuitenkin ihmiskunnan kulttuurihistorian mukaan voidaan arvella, että ihmiskunta alkuaikoinaan ei edes tuntenut alkoholipitoisia juomia. Niin ikään viininviljelyn alkuaikana viinirypälemehua ei liene ainakaan tarkoituksella jätetty alkoholikäymisen alaiseksi.
Alkoholijuomat ovat tulleet ihmiskunnan käyttöön niiden valmistuksen oppimisen kautta. Oluen ja alkoholiviinien valmistusta ei liene osattu tuskin viittä tuhatta vuotta kauemmin. Kun tislaus on osattu vain noin tuhatkunta vuotta, niin viinajuomia on osattu tehdä tätä lyhyemmän aikaa.
On luonnollista, että alkoholijuomien juonnin määrä on näiden vuosituhansien alussa ollut hyvin vähäistä asukasta kohden. Mutta juonnin määrä on ilmeisesti jatkuvasti lisääntynyt vuosituhansien ja varsinkin viimeisten vuosisatojen aikana. Onkin ilmeistä, että 1900-luku on ollut ihmiskunnan juopoin vuosisata.
Tämä historiallinen katsaus osoittaa, että alkoholin käyttö ihmisjuomana perustuu kulttuurilliseen kehitykseen. Sama on todettavissa yksilön tasolla. Lapsille ja nuorille alkoholin juonnista ei ole mitään hyötyä vaan päinvastoin vahinkoa. Sellaiselle, joka siihen tottuu, voi koitua kuviteltua hyötyä elämän tietyissä oloissa.
Se seikka, että nautintoon, rentoutukseen, seurusteluun, juhlintaan ja muihinkin elämän tarpeisiin on saatavana hyviä, parempia ja jopa hienompia alkoholittomia juomia, viittaa siihen, että alkoholijuomien käytön etuisuus on joko kuviteltua tai aineriippuvuudesta johtuvaa.
Kuitenkin alkoholijuomilla väitetään olevan monia edullisia ominaisuuksia, kun taas monet eivät tarvitse niitä ollenkaan ja he saattavat jopa inhota niitä. Eräiden tutkimusten nojalla on väitetty, että pienehkö alkoholin juonti vähentäisi sydäntaudin riskiä paremmin kuin täysraittius. Nämä tutkimukset ovat yleensä tehty haastattelu- ja tilastomenetelmällä ja ainakin osa niistä on tehty alkoholielinkeinon rahoituksella. Väitettyä etua ei kuitenkaan ole todettu nuorilla eikä kaikkein vanhimmilla eikä kaikilla kansoilla, esimerkiksi japanilaisilla.
Edellä mainittu kohtuukäytön väitetty terveysetu ei poista niitä alkoholin aiheuttamia vaurioita, jotka kohdistuvat muihin sydäntauteihin (verenpainetauti, rytmihäiriöt, sydänlihaksen heikennys ym.), saati sitten lukuisia muita alkoholiperäisiä elinsairauksia. Päinvastoin uusi, perusteellinen G. Smith’in ym. tekemä skotlantilaistutkimus (BMJ, vol 318, 1999) kiistää näiden tutkimusten johtopäätöksen tilastotieteellisesti riittämättömänä. Joka tapauksessa sydäntaudeille löytyy parempia ja vaarattomampia ehkäisykeinoja kuin alkoholi.
Suurin hyöty alkoholista koituu alkoholielinkeinolle. Mutta se koituu alkoholin juonnin haittojen kustannuksella, jotka rasittavat yhteiskuntaa ja erityisesti sen taloutta ja yksityistä veronmaksajaa erittäin raskaasti.
9. Alkoholi huumeena
Huumaavien aineiden ensisijaisena vaikutuksena on keskushermoston lamautuminen. Otavan Ison tietosanakirjan (3, sivu 941) mukaan näitä ovat mm. alkoholi, oopiumi ja morfiini, kokaiini, hasis jne. Tämä mainittakoon siksi tässä yhteydessä, että alkoholi jätetään usein mainitsematta, kun on puhe huumeista (narcotica) tai ns.
psykotrooppisista aineista, mikä johtuu ilmeisesti lainsäädännöllisistä tai kaupallisista syistä.
Alkoholin ja muiden huumausaineiden suhteista, yhdenmukaisuuksista ja eroavuuksista saa melko perusteellisen kuvan norjalaisen tutkijan H.O Fekjaerin kirjasta: ”Alkoholi ja huumeet – myytit ja todellisuus” (Oslo 1987). Hänen mukaansa lain hyväksymällä ja vahvimmalla huumausaineella, alkoholilla on paljon yhteisiä piirteitä laittomien ja uudempien huumausaineiden kanssa. Samalla hän tuomitsee monet myyttimäiset alkoholiin liitetyt uskomukset ja rituaalit sekä pelkää, että uudempiin huumeisiin aletaan liittää samanlaisia uskomuksia ja tapoja, jos niiden käyttö lisääntyy.
Ranskassa ministeri, tohtori Bernard Kouchner on 1990-luvun lopulla vaatinut uutta päihdeaineiden luokitusta ja alkoholin sijoittamista heroiinin ja kokaiinin kanssa vaarallisimpaan luokkaan. Perusteena tälle vaatimukselle on, että alkoholi ja tupakka (kaksi erilaista huumetta) tappavat Ranskassa vuosittain yli 120 000 henkeä ja että Ranskassa neljännes kaikista sairaaloiden potilaiden vaivoista johtuu alkoholin juonnista.
Ranskassa Vie Libre (Vapaa Elämä) -niminen järjestö on vaatinut kaikkia rinnastamaan alkoholin huumausaineeksi tietyn boikotin uhalla. Niin ikään USA:ssa, kun kongressi myönsi varoja teini-ikäisiin suunnattua päihteitä koskevaa tiedotuskampanjaa varten, niin se sisältäisi myös kampanjan alkoholia eli USA:n ”huumetta n:o 1” vastaan. Tämä ajatus nojautui USA:n hallituksen tuottamaan selvitykseen, jonka mukaan alkoholista johtuvien kuolemien määrä oli 145-kertainen marihuanan ja hasiksen yhdessä aiheuttamien kuolemien määrään verrattuna. Kuitenkin alkoholiteollisuuden etujärjestö oli onnistunut tekemään tyhjäksi tämän esityksen alkoholin osalta. (The Globe Magazine n:o 3, 1999, sivut 4 ja 18).
Edellä mainitun lehden (n:o 3/1983, sivu 3) mukaan huumeparantolan asiakkailta oli kysytty, että onko alkoholi heidän mielestään huume. He vastasivat: ”Emme me eivätkä vanhempamme ole ennen käsittäneet, että alkoholi olisi huumetta. Mutta sitä se on ilman muuta” … ”Meistä jokainen aloitti alkoholilla tai polttamalla marihuanaa ja myöhemmin siirryimme ’ kovempiin’ aineisiin”.
10. Päihde-elämän osapuolet
Väestö, jota alkoholin ja muidenkin huumeiden käyttö jotenkin koskettaa, voidaan ryhmittää oheisen piirroksen (1) mukaan kolmeen ryhmään:
a) Päihdekapitaali,
b) Päihteiden käyttäjät
c) Päihdeseurausten estäjät ja hoitajat.
Päihdekapitaali sisältää päihteiden valmistajat, kauppiaat, anniskelijat, niiden muodostamat järjestöt yms. Päihdekapitaalin toiminta on taloudellista ja siihen liittyy tulojen maksimointi. Tämän ryhmän puitteissa vähätellään päihteiden haittavaikutuksia.
On ilmeistä, että ainakin alkoholin osalta päihdeteollisuus ja -kauppa pyrkii kehittämään kulttuurin tapoja alkoholimyönteisiksi ja saamaan erityisesti nuorisoa alkoholin käyttäjiksi. Tässä mielessä voimakkaasti järjestäytynyt (linnoittautunut) alkoholielinkeino yrittää hallita julkista mediaa ja sen ohjelmia.
Päihteiden käyttäjät muodostavat hyvin sekavan ja moninaisen ryhmän. Jotkut käyttävät niitä vain tavan vuoksi tai kun eivät kehtaa kieltäytyä. Monet ovat päihteiden käyttöön nähden jo sidoksissa ja erityisesti juuri näille syntyy päihdevaurioita. Heille avun hakeminen tapahtuu useimmiten aivan liian myöhäisessä vaiheessa.
Päihdeseurausten ennaltaehkäisyyn ja hoitoon osallistuu hyvin monia joko palkallisia tai palkattomia ammattiryhmiä, mm. ongelmaisten perheenjäsenet. Eräs ennaltaehkäisevän toiminnan muoto on raittiustyö, joka käsittää mm. terveiden ja raittiiden elämäntapojen vaalimisen.
Ehkäisevän päihdetyön ja hoidon tavoitteet ovat täysin ristiriidassa päihdekapitalismin tavoitteiden kanssa. Siksi näiden kesken vallitsee lähes jatkuva ”sota”. Tässä sodassa aseina ovat sanat, kuvat, malliesimerkit ym., joilla pyritään vaikuttamaan asenteisiin, elämän ja kulttuurin tapoihin jne. Tähän liittyykin yksi päihdekentän suurimmista ongelmista ja epäkohdista. Päihdekapitaalin hallussa ovat valtavat käyttövarat, kun taas päihdeseuraamusten estäminen ja hoito joudutaan suorittamaan heppoisin vero- tai yhdistysten varoin ja vapaaehtoisin voimin. Erityisesti alkoholielinkeinolla on käytössään suuret varat tiedottamiseen ja siellä onkin suuri julkisen tiedotuksen (median) hallinta. Se on pyrkinyt myös hallitsemaan tieteellistä työskentelyä kaupallisten tavoitteiden saavuttamiseksi.
(Tähän piirros-kuva no 2/siv. 25)
11. Alkoholikorruptio
Alkoholikorruptiolla tarkoitetaan toimintaa, jonka kautta pyritään lahjomaan ihmisiä, ihmisryhmiä, jopa kunnallisia ja valtiollisia elimiä, antamalla varoja tai alkoholijuomia tai järjestämällä työpaikkoja tai muita etuisuuksia ja siten saattamalla heidät alkoholikaupasta tai alkoholijuomien nauttimisesta riippuvaisiksi.
Alkoholin historia on täynnä tällaista korruptiota. Hyvänä esimerkkinä on ruotsalaisen ”viinakuninkaan” L. O. Smith’in elämä (1836-1913) ja toimenpiteet, joilla hän keräsi rikkautensa julistamalla ”puhtaan alkoholin terveyttä” ja syyttämällä seurauksista muita myrkkyjä. (J. Pontén: Historia kring alkoholen, 1967).
Bernard E. Brown kertoo Ranskan alkoholipolitiikasta vuosilta 1914-1962 miten eri alkoholijärjestöt korruptoivat Ranskan hallintoa vaikuttaen alkoholilainsäädäntöön ja henkilöiden (jopa pääministerien) valintaan. Tämän korruption takia Ranska on ollut juopoimpia ja alkoholisairaimpia maita.
H.O Fekjaer’iä (1987) siteeraten voi sanoa: ”Toisen päihdesairaudet ja -kuolemat on toisen leipää”. Hän selostaa kirjassaan tätä ongelmaa ja kertoo, miten USA:n liittovaltion alkoholitutkimusviraston (NIAAA) johtaja Ernest Noble pakotettiin eroamaan virastaan, kun hän oli ilmoittanut, että USA:n täytyy vähentää alkoholin kulutusta vähentääkseen vahinkoja, ja miten tämän seuraaja Robert Niven ei uskaltanut enää esittää viran menetyksen pelosta tätä vaatimusta.
Kansainvälisiä alkoholi- ja huumeongelmia tarkasteleva aikakauslehti The Globe esittelee (N:o 3/1993, s.7) yli 30 alkoholiteollisuuden ja -kaupan rahoittamaa ja ylläpitämää järjestöä, joiden tehtävänä on huolehtia tämän elinkeinon eduista. Näistä tunnetuimpia ovat Portman Group (Englanti), Amsterdam Group (Hollanti) ja Century Council (USA). Näiden lisäksi mainitaan (N:o 4/1999, s.13) Alkoholipolitiikan kansainvälinen keskus (ICAP) eli Washington-järjestö, jota rahoittavat mm. sellaiset alkoholiyritykset kuin Seagrams, Allied Domecq, Bacardi-Martini, Diageo ja Heineken.
Näiden alkoholietujärjestöjen toiminta osittaa, että osa maailman alkoholitieteestä ei ole vapaa alkoholikorruptiosta. Niinpä onkin ilmeisen selvää, että on olemassa kahdenlaista alkoholitiedettä: a) puhdasta totuutta etsivää ja b) alkoholikorruptoitunut tiede.
The Globe- lehti on kertonut alkoholikorruptiosta ja erityisesti tapauksista, joissa on pyritty estämään tosiasioiden julkaisemista. Näistä seuraavana eräitä esimerkkejä.
Norjalainen Jan Ording oli saanut tehtäväksi tutkia alkoholikaupan leviämistä kehitysmaihin, joissa alkoholivahinkojen hoitotoimenpiteet ovat lähes olemattomia. Kun tämä tuli v. 1982 alkoholiteollisuuden ja eräiden hallitusten tietoon, hänen tutkimustyönsä keskeytettiin ilmeisesti alkoholitulojen menetysten pelossa.
Kun prof. Griffith Edwards ja 16 muuta tutkijaa olivat laatineet v. 1994 WHO:lle selonteon: ”Alkoholipolitiikka ja yleinen hyvinvointi”, niin alan etujärjestö Portman Group oli lahjonut akateemisia tiedemiehiä saadakseen heidät kumoamaan tämän ’roskakirjoituksena’. Eräät kuitenkin kieltäytyivät tästä ja englantilainen sanomalehti The Independent julkisti tämän lahjontayrityksen.
Kun Maailman terveysjärjestö WHO julkisti alkoholipoliittisen toimintasuunnitelman Eurooppaa varten vuosille 2000-2005, niin Amsterdam Group julkaisi oman vastaavan kirjallisen tulkintansa, joka on omiaan johtamaan ihmiset ja tiedotusvälineet harhaan.
12. Päihteettömät ruoat ja juomat
Sen sijaan, että ihmisten nautittavaksi, suuhun, keuhkoihin tai suoneen, pantaisiin aineita, jotka ovat tavalla tai toisella myrkkyjä, on syytä kehittää ja käyttää aineita, jotka auttavat elimistön toimintaa ja näin tukevat elämää. Tämä koskee erityisesti juomia. Ihminen tarvitsee varsinkin vettä, jota ihmisruumiissa on paljon. Veden mukana ihminen voi myös saada siihen liuenneita ravintoaineita, mutta, kuten edellä jo todettiin, alkoholi ei ole ravintoainetta.
Ruoan ja juoman nauttiminen on miellyttävämpää, jos ne sisältävät erityisiä makuaineita. Perusmakuaistimuksista vain makean makumieltymys on perinnöllistä. Äidinmaidossa onkin jo maitosokeria 6-7%. Mieltymys muihin perusmakuihin (suolainen, karvas ja hapan) on eräiden tutkijoiden (P. Rozin 1977 ja H.O Fekjär 1987) mukaan kulttuurillisesti opittuja.
Puhdas alkoholi ei varsinaisesti vaikuta makuaistimeen, sillä se on limakalvoja ärsyttävä aine, joka polttaa kurkkua. Alkoholipitoisuuden jäädessä alle 20% tämä poltto heikkenee ja häviää veden ja erityisten lisämakuaineiden johdosta.
Elämän perustarpeiden kannalta on edullista, jos ravinnossa (myös juomassa) on ravitsemusaineita. Siksi maito (joskus piimitettynä) on juomista paras. Lapsi saa äidinmaidosta yleensä kaikki tarpeelliset ravinteensa. Lehmän, vuohen, tamman ja puhvelin sekä erityisesti poron maito on ravintojensa puolesta sopivaa kaikenikäisille.
Alkoholittomia virkistys-, seurustelu- ja juhlajuomia yms. voidaan valmistaa mitä miellyttävimpiä ja juhlistavimpia monista marjoista, hedelmistä ja vihanneksista.
Usean historioitsijan todistamana jo antiikin aikana pyrittiin ja onnistuttiin valmistamaan ja säilyttämään päihdyttämätöntä viiniä keittämällä ja vedellä laimentamalla tai suodattamalla tai kylmävarastoinnilla ja säilytysastian desinfioinnilla. Niinpä käsite viini (yayin, oinos, vinum) sisälsi myös alkoholittoman viinin (S. Bacchiocchi, 1989).
Muitakin päihteettömiä juomia on kehitetty ja tuotettu hyvinkin kauan. Tästä ovat esimerkkeinä tee, kahvi, kaakao, kivennäisvedet, Coca-Cola jne. Terveys- ja raittiusjuomia on kehitetty enemmän kuin yleensä uskotaan. Seuraavassa on muutamia esimerkkejä.
Sveitsiläinen Joseph Schweppe alkoi tuottaa v. 1783 alkoholittomia juomia. Kaupallinen soodaveden tuotanto aloitettiin Britanniassa v. 1790 ja inkiväärioluen myynti Lontoon kaduilla v. 1822 sekä kordiaalien tuotanto v. 1847. (Anne Jesper, 1983).
Kirjassaan ”Non-alcoholic Coctails” (Alkoholittomat koktailit) Anne Jesper esittelee noin 100 erilaista juomaa, joiden ainesten alkoholipitoisuus ei ylitä missään vaiheessa 0,5%. Esimerkkeinä näiden hienoista nimistä mainittakoon ”Shirley Temple”, joka on ananaksen, granadillan ja limonadin seos sekä ”Fraise Royale” (Kuninkaallinen mansikka), jota valmistetaan mansikoista ja mansikkasiirapista.
Anne Jesperin juomaseosten ainekset ovat hyvin moninaiset. Edellisten lisäksi niitä ovat omena, appelsiini, sitruuna, persikka, banaani, tomaatti, greippi, limetti, aprikoosi, musta- ja punaherukka, vadelma, kirsikka, viinirypäle, luumu ja minttu sekä siirappi, hunaja, muna, maito, kerma, jogurtti, jäätelö, voi, kookosmaito, porkkana, sipuli, kurkku, kahvi, kaakao, alkoholittomat viinit ja oluet, kaura, leipä, halva ym. erilaisin maustein.
Aivan hienoimpiin luettavina alkoholittomina juomina on pidettävä Englannin prinssin maatilalla, Highrovessa valmistettuja Duchy n:o 1 ja n:o 3- nimisiä juomia, joiden valmistukseen on käytetty omenaa, vadelmaa ja päärynää sekä kahdeksaa erilaista maustetta.
Suomenkin mesimarjoista, lakoista, karpaloista, mustikoista, puolukoista ym. voidaan valmistaa mitä hienoimpia ja maittavimpia juomia, jos vain niiden sokereita vältetään muuttamasta käymisprosessin kautta hiilidioksiidiksi ja alkoholimyrkyiksi.
13. Elämän tuhojen estämisestä
Elämänasenteista riippumatta jokaisen pitäisi käsittää, että alkoholi (lähinnä etanoli) ei ole ravintoaine vaan elimistöä vahingoittava huumausaineen kaltainen myrkky, jonka palamisjätteissäkin on myrkyllisyyttä.
Alkoholijuomien vähäiset hyödytkin, jotka yleensä ovat kuviteltuja, voidaan hyvinkin korvata alkoholittomilla juomilla ja tavoilla. Tämän totuuden ja yleisten elämänasenteiden kesken on tavaton ristiriita, kun ajatellaan elämän syntyä sekä kehityksen ja kuoleman kiertokulkua. Jo katsaus eläinkunnan elämään osoittaa, että alkoholi ei ole vain tarpeeton vaan elämälle myös erittäin haitallinen.
Yksi surullisimmista alkoholin aiheuttamista vaurioista kohdistuu raskaana olevan äidin sikiölle, jolle seuraukset voivat olla kohtalokkaat koko elämän ajan.
Englantilainen D. Rutherford mainitsee vihkosessaan ”A Lot of Bottle” (Pullon vaikutus), että lasten elimet kehittyvät seuraavassa järjestyksessä: sydän, keuhkot, motorinen toiminta, näkö, kuulo, puhekyky, ajatuskyky, itsehillintä, kieltojen ymmärrys ja arvostelukyky, kun taas alkoholin juonnin tuhovaikutukset ovat päinvastaisia eli ensin huononee arvostelukyky, sitten kieltojen ymmärrys jne. Tämä ilmenee oheisesta hänen esittämästään piirroksesta nro 2.
Rutherford esittää myös vihkosessaan (1997) kahdeksan ongelmalajia, joihin alkoholilla on merkittävä syyosuus. Tällä hän haluaa herättää ihmiset ymmärtämään totuuden alkoholista.
Hän tuo julki myös Pariisin konferenssissa v. 1995 hyväksytyn Euroopan alkoholijulistuksen ensimmäisen eettisen periaatteen: ”Kaikilla ihmisillä on oikeus perheeseen, yhteiskuntaan ja työelämään, jotka ovat suojattuja onnettomuuksilta, väkivallalta ja muilta alkoholin aiheuttamilta kielteisiltä seuraamuksilta”.
Tämän mukaan ihmisiä on suojeltava alkoholin tuhoilta kaikin mahdollisin keinoin. Tämä edellyttää monia menetelmiä, joita on selostettu mm. IOGT:n käsikirjassa (Helge Kolstand, 1991) ja G. Edwards’in ym. kirjassa ”Alkoholipolitiikka ja yhteinen hyvä” (suomennettu 1996).
Yhteiskuntaeettisesti ajatellen lasten ja nuorten vanhemmat, kasvattajat ja muut lähimmäiset ovat vastuussa siitä, että lapset ja nuoret välttyvät joutumasta alkoholin ja muiden huumeiden kokeilijoiksi ja vähitellen niiden orjiksi. Kun alkoholipitoiset juomat ja muutkin päihteet ovat tulleet ihmisten arkeen elämäntapojen ja kulttuurin kehittyminen arveluttavaan suuntaan, niin tässä suojelutehtävässä olisi lasten, nuorten ja vanhempienkin saatava uudelleen ymmärtämään, että päihteetön vaihtoehto on sittenkin paras ja tervein kulttuurimuoto.
Tällä toiminnalla on lakisääteinen perusta. Suomen 19.11.1982 annetun raittiustyölain mukaan ”raittiustyön tarkoituksena on totuttaa kansalaiset terveisiin elämäntapoihin ohjaamalla heitä välttämään päihteiden ja tupakan käyttöä”.
(Tähän kuva-piirros no 3/siv. 33)
14. Nykyaikaisen raittiustyön periaatteita
Vuonna 1951 laaditun raittiuden määrityksen mukaan: ”Raittius on terve, luonnollinen ja myönteinen alkoholijuomista vapaa elämäntapa”.
Tätä voidaan tarkastella Raamatun sanonnan valossa: ”Hedelmistään puu tunnetaan” eli seuraamuksistaan myös alkoholi tunnetaan.
Nyt puoli vuosisataa myöhemmin käsitteen ”alkoholi” sijaan on otettava käsite ”päihde”, sillä tänä aikana myös muut huumausaineet ovat tulleet mukaan kulttuuritapoihin, viimeaikoina jopa aivan räjähdysmäisesti.
Edellä mainittuun raittiuden määritykseen otetut sanat ”terve” ja ”myönteinen” kuvaavat raitista elämää alkoholin aiheuttamien sairauksien ja siihen liittyvien muiden elämälle kielteisten seurausten vastakohtana. Päihtymiseen on jo vanhastaan suhtauduttu kielteisesti. Sen osoittavat myös monet Raamatun sanat, esim. seuraava Sananlaskujen kirjan kohta:
”Kuka voivottaa, kuka vaikertaa? Kuka rettelöi, kuka haastaa riitaa? Kuka hankkii kolhuja syyttä suotta? Kuka katsoo harottavin silmin? Se, joka viipyy viinin ääressä, se, joka etsii maustejuomaa. Älä katsele viinin hehkuvaa punaa, älä katso sen välkettä maljassa. Helposti se valahtaa kurkusta alas, mutta perästä päin se puree kuin käärme, iskee myrkkyhampaillaan kuin kyy. Silmäsi näkevät outoja, puheesi ovat hullun houreita. Olet kuin aalloilla keskellä merta, kuin maston nenässä mainingeilla. ’Minut piestiin, mutta en tuntenut mitään. Milloin pääni selviää? Pitäisi päästä hakemaan lisää.’” (Sananl. 23: 29-35)
Sana ”luonnonmukainen” viittaa siihen, että raittius on luonnonmukaista elämää. Siitä on monia todisteita mm. eläinkunnassa ja alkukansojen elämässä.
Tarkasteltaessa nykyaikana raittiuden käsitettä on huomattava päihde-elämän kokonaisuus. Ei riitä tarkastella kysymystä vain käyttäjäyksilön kannalta, vaan on huomattava myös sen vaikutus yhteiskuntaan ja erityisesti päihdekapitaalin asema ongelmakentässä.
Niinpä nykyraittiudelle on löydettävissä ainakin kolme päätavoitetta:
Itsestään huolehtiminen ja hyvän elämän vaaliminen, käyttäen vain terveyttä ylläpitäviä ruokia ja juomia sekä noudattaen terveitä elämäntapoja ja kunnioittaen Luojaa, elämän antajaa.
Lähimmäisestään huolehtiminen ja kieltäytyminen sellaisista ruoista, juomista ym. aineista, jotka vaurioittavat omaa ja lähimmäisen elämää ylläpitäviä kehon elimiä ja erityisesti sellaisia, jotka vaikeuttavat tai lamauttavat keskushermoston toimintaa. Raitis henkilö kieltäytyy tarjoamasta toiselle alkoholijuomia, muita huumeita, tupakkaa ja muitakin elinmyrkkyjä. Hän tarjoaa lähimmäisilleen terveellisiä ruokia ja juomia sekä tukee heitä raittiiseen elämään ja harrastaen heidän kanssaan elämää vaalivia toimintoja, hengelliset harrastukset mukaan lukien.
Yhteiskunnalliset tavoitteet. - Raitis henkilö välttää ja boikotoi kaikkia elämälle
tuhoisia tahoja ja liikeyrityksiä, joista tärkeimpiä ovat alkoholijuomia ja muita päihteitä välittävät yritykset ja tahot. Sitä vastoin hän tukee erilaisin keinoin elämälle hyödyllisiä yrityksiä, erityisesti alkoholittomien juomien tuotantoa, kauppaa ja kulutusta.
Nykyaikaisenkin raittiustoimen ja siihen liittyvän politiikan tärkeimpänä tehtävänä voidaan pitää toimenpiteitä, joilla estetään alkoholin, muiden huumeiden ja tupakan aiheuttavien sikiövaurioiden syntymistä. Lapsille ja nuorille tarjotaan terveitä ja raittiita elämäntapoja ja siten estetään heitä kehittymästä näitä aineita tarvitseviksi.
15. Voiko ihmiskunta koskaan herätä?
Tämän kirjoittajan melko perusteellisen ja pitkän selvitystyön johtopäätös on, että ihmiskunta (eritoten länsimainen) nukkuu alkoholikysymyksessä vuosisataista, sokeaa unta, jota rikkaan alkoholielinkeinon kavalat, unilääkkeiden kaltaiset mainkset TV:ssä, radiossa, lehdistössä, filmeissä ym. syventävät.
Tämä ilmenee ihmisten sokeissa uskomuksissa, että tämä sokerin pilaantumisjäte olisi hienoa, juhlistavaa, maittavaa, janoa poistavaa, rentouttavaa, terveyttä tuottavaa, ruoaksi tai kohteliaisuusjuomaksi sopivaa, sivistykseen kuuluvaa ja muuta sellaista.
Rikas alkoholielinkeino myös lahjoo alkoholitiedettä ja korruptoi sen tiedotusta niin, että ihmiset eivät näe tai vähättelevät tämän myrkkyjätteen vahinkoseuraamuksia, joita ovat mm. erilaiset kehitysvammat, sairaudet ja kuolema sekä älyn, liikunnan tai työkyvyn heikennykset. Luetteloon kuuluvat myös monet perhe- ja yhteiskunnalliset ongelmat, kuten köyhtyminen, syrjäytyminen, riitaisuus, väkivaltaisuus, rikollisuus, onnettomuusalttius ja monet muut seuraamukset.
Niinpä, voiko ihmiskunta koskaan herätä ymmärtämään alkoholin todellista luonnetta elämälle tuhoisana huumemyrkkynä sekä lähtöporttina muiden huumeiden käytölle? Vai pystyykö alkoholiteollisuus ja -kauppa pitämään yllä nykyaikaisia puolitotuudellisia ja valheellisia alkoholiuskomuksia mm. korruptoimalla tutkimusta ja tiedettä ja siten estämään päihteettömän kulttuurin kehittämistä?
Tuskin koko ihmiskunta voi koskaan herätä, mutta toivokaamme, että tätä voisi tapahtua eri maissa ja erialisissa osakulttuureissa, jotta elämämme ja hyvinvointimme paranisi ja Luojan, elämän antajan ja ylläpitäjän, kunnioitus lisääntyisi rauhoittaen yhteiskuntaa.
Yhdistyneet Kansakunnat (YK) on hyväksynyt yhden ”herättävän julistuksen” Lapsen oikeuksien yleissopimuksessa v. 1989, jonka Suomikin ratifioi v. 1991. Siinä sopimusvaltiot sitoutuvat takaamaan lapsen hyvinvoinnin ja hoidon. Sen monet artiklat edellyttävät lasten suojelemista päihteiltä. Erityisesti 33. artikla velvoittaa suojelemaan lapsia huumaavien ja psykotrooppisten aineiden käytöltä sekä estämään lasten käyttämistä näiden aineiden myyntitarkoituksiin.
Aivan merkittävänä ihmiskunnan herättämistoimenpiteenä voidaan pitää Maailmanlaajuisen Alkoholipolitiikan Liiton, GAPA:n (Global Alcohol Policy Alliance) perustamista New Yorkissa v. 2000 pidetyn konferenssin tuloksena. GAPA on julkaissut 10-kohtaisen tavoiteohjelman, jossa merkittävänä osana on maailmanlaajuinen tieteellisten tosiseikkojen levittäminen sekä alkoholiteollisuuden ja –kaupan vastuuttomien markkinointi- ym. toimenpiteiden paljastaminen ja vastustaminen.
Kumpi pahempi myrkky kun toinen ei edes ole myrkkyä elimistölle?
Miksi tämä haitallisempi päihde on sallittua?
Sitä saa jopa mainostaa, jakaa ilmaiseksi.
Tässä linkki:
http://www.netmission.fi/ktr/Totuus_alkoholista.htm- natsisika05
Oliko nyt puhe viinasta? Hieno linkki ja aika asiapitoista tietoa VIINASTA vaan ei pilvestä!
"Kumpi pahempi myrkky kun toinen ei edes ole myrkkyä elimistölle?
Miksi tämä haitallisempi päihde on sallittua?
Sitä saa jopa mainostaa, jakaa ilmaiseksi. "
Niin no ei se toinen myöskään mitään vitamiiniä elimistölle ole!
Viinan mainostamisessahan on omat säännökset, kuten me formula/ralli hulluna kansana tiedämme! Ja kukaanhan ei viinaa ilmaiseksi jaa, vai onko sitä jossain tarjolla??? - minä saan
natsisika05 kirjoitti:
Oliko nyt puhe viinasta? Hieno linkki ja aika asiapitoista tietoa VIINASTA vaan ei pilvestä!
"Kumpi pahempi myrkky kun toinen ei edes ole myrkkyä elimistölle?
Miksi tämä haitallisempi päihde on sallittua?
Sitä saa jopa mainostaa, jakaa ilmaiseksi. "
Niin no ei se toinen myöskään mitään vitamiiniä elimistölle ole!
Viinan mainostamisessahan on omat säännökset, kuten me formula/ralli hulluna kansana tiedämme! Ja kukaanhan ei viinaa ilmaiseksi jaa, vai onko sitä jossain tarjolla???joka he...tin kissan ristiäisissä, missä työni puolesta kuljen pr tilaisuuksissa. Myyntitilaisuuksissa, messuilla etc... Edustuspäivälliset, lukematon lista.
- natsisika05
minä saan kirjoitti:
joka he...tin kissan ristiäisissä, missä työni puolesta kuljen pr tilaisuuksissa. Myyntitilaisuuksissa, messuilla etc... Edustuspäivälliset, lukematon lista.
sitä pakko juoda!!?? Sano kohteliaasti että " Ei kiitos säästän miehistä kuntoani kotia että vaimo saisi kerrankin kovaa kyrpää"! Jos se juomankaataja ei siitä usko niin käännä keskustelu vaikka harrastuksiin etc...
- aiheeseen
natsisika05 kirjoitti:
sitä pakko juoda!!?? Sano kohteliaasti että " Ei kiitos säästän miehistä kuntoani kotia että vaimo saisi kerrankin kovaa kyrpää"! Jos se juomankaataja ei siitä usko niin käännä keskustelu vaikka harrastuksiin etc...
Koska viinaa on vapaasti saatavana, niin tottakais siitä voi kieltäytyä, jos haluaa.
Vaan yksilönvapauden ja kansanterveyden nimissä valittavana voisi olla samoissa tilaisuuksissa vähempihaittainen päihde vaikkapa hamppu, joka samoin kuin alkoholi vapauttaisi tunnelmaa, eikä tilaisuudet menisi överiksi, kuten usein käy missä alkoholia on tarjolla.
Silloin sitä selviäisi kotiinkin hyvässä kunnossa. Tosin ne seksihalut voisi olla alkuun vielä hakusessa, vaan eipä olisi tullut niissä bileissäkään sitten hairahduttua vieraisiin.
- rakkaaseen alkoholiin
Lähde www.paihdelinkki.fi
Riippuvuus ja sieto: Riippuvuuden suhteen keskivahva päihde. Addiktiopotentiaali on vähintään kannabiksen luokkaa, todennäköisesti suurempi. Voi aiheuttaa voimakasta fyysistä ja psyykkistä riippuvuutta. Vieroitusoireet voivat olla voimakkaita ja jopa hengenvaarallisia. Saarnio 2000.
Akuutit riskit: Akuutti päihtymys heikentää ajattelua ja havaintotoimintoja, muun muassa muistia täydelliseen muistinmenetykseen saakka. Saarnio 2000. Suuret alkoholiannokset ovat hengenvaarallisia. Esimerkiksi hengityksen säätely voi lamautua. Alkoholimyrkytykset aiheuttavatkin merkittävän osan alkoholikuolleisuudesta: Suomessa kuolee vuosittain 400–500 henkilöä akuutteihin alkoholimyrkytyksiin. Korvikealkoholi aiheuttaa metanolimyrkytyksen, joka voi olla tappava tai tehdä sokeaksi Neuvonen 1998. Tällaisia kuolemantapauksia on Suomessa vuosittain 20–30 Neuvonen 1998.
Runsaan kertajuomisen seurauksia, joiden takia hakeudutaan hoitoon, ovat oksentelu, elimistön kuivuminen, hengitysvaikeudet, tajuttomuus ja delirium (juoppohulluus). Juoppohulluus on runsaan alkoholinkäytön lopettamista tai vähentämistä seuraava oireyhtymä. Juoppohulluudelle ovat ominaisia mm. lihasvapina, motorinen levottomuus, kouristukset, autonomisen hermoston voimakas ärsytystila, keskittymis-, ajatus-, havainto-, muisti- ja orientaatiohäiriöt, uni-valverytmin häiriöt, pelottavat ja ahdistavat näkö- ja kuuloharhat ja mahdollisesti kuolema. Savolainen 1998; MOT -sanakirja, lääketiede.
Alkoholismin lisäksi myös alkoholin raju kertakäyttö johtaa usein aivojen vahingoittumiseen. Hillbom 1998. Alkoholi voi aiheuttaa ohimeneviä dementiaoireita. Hillbom 1998. Runsas kertakäyttö voi aiheuttaa haimatulehduksen. Sen kuolleisuus on noin 10% Pikkarainen 1998, 323. Alkoholin ja väkivallan yhteydestä on vahva näyttö.
Runsaan käytön riskit, pitkäaikaishaitat: Vakavia ajattelu- ja havaintotoimintojen häiriöitä, henkistä taantumista. Psykooseja. Ravitsemushäiriöitä, diabetes, kihti, sydän- ja verenkiertosairauksia. Rasvamaksa, alkoholihepatiitti ja maksakirroosi. Aivosairauksia ja -häiriöitä, epilepsiaa. Ääreishermosto – ja lihassairauksia. Närästys, ruokatorven syöpä ja ylävatsan, vatsalaukun ja suoliston sairauksia kuten mahahaava ja paksunsuolen syöpä. Krooninen haimatulehdus. Sydämen vajaatoimintaa, rytmihäiriöitä sekä sydänperäisiä äkkikuolemia. Kohonnut verenpaine. Impotenssi, kivesten surkastuminen, hedelmättömyys ja rintarauhasten suurentuminen miehillä. Naisilla munasarjojen toimintahäiriöt, kuukautishäiriöt ja hedelmättömyys. Alkoholi kasvattaa rintasyövän riskiä. Osteoporoosi (luukato) molemmilla sukupuolilla. Suun, nielun, kurkunpään, ruokatorven ja maksan syövät. Anemia. Vakavia tulehdussairauksia kuten verenmyrkytys, keuhkokuume ja tuberkuloosi.
Alkoholistinen juominen aiheuttaa vakavia ajattelu- ja havaintotoimintojen häiriöitä, jotka ilmenevät muun muassa ongelmanratkaisutaitojen ja oppimisen voimakkaana taantumisena. Runsas alkoholin käyttö aiheuttaa psykooseja. Alkoholiriippuvuus ja erilaiset persoonallisuushäiriöt esiintyvät yhdessä erittäin usein. Sama pätee depressioon. Saarnio 2000.
Alkoholin suurkuluttajilla esiintyy useanlaisia ravitsemushäiriöitä Salaspuro 1998, 269–270. Ne altistavat muun muassa diabetekselle ja kihdille sekä sydän- ja verenkiertosairauksille Savolainen 1998, 271.
Maksavaurioita ovat rasvamaksa, alkoholihepatiitti ja maksakirroosi Savolainen 1998, 279–280; Salaspuro 1998, 309–311. Rasvamaksa paranee yleensä, mikäli alkoholin käyttö loppuu, ja alkoholihepatiitin paranemisennuste samalla ehdolla on 75 %. Myös maksakirroosi, vaikka onkin krooninen tila, voi pysähtyä ja olla muuttumatta kuolinsyyksi, jos potilas raitistuu Salaspuro 1998, 316.
Alkoholin runsas käyttö vahingoittaa usein aivoja ja altistaa useille tunnetuille aivosairauksille. Uusien tutkimusten mukaan vauriot voivat myös olla palautuvia, kun juominen lopetetaan. Alkoholin ja epilepsian välillä on voimakas yhteys. Alkoholistin riski sairastua aivoverenkierron häiriöihin ja mm. aivoverenvuotoon on kaksinkertainen muuhun väestöön verrattuna. Hillbom 1998.
Liikehäiriöt, kuten huojuva leveäraiteinen kävely, ovat alkoholisteilla yleisiä Hillbom 1998. Alkoholin suurkulutukseen liittyy useita ääreishermoston ja lihasten sairauksia, kuten lihasten surkastuminen ja lihasvoiman heikkeneminen Juntunen 1998.
Runsas alkoholin käyttö altistaa refluksisairaudelle (närästykselle), ruokatorven syövälle ja ylävatsan, vatsalaukun ja suoliston sairauksille, kuten suoliston verenvuodoille, pohjukkaissuolen haavalle (mahahaavalle) ja paksunsuolen syövälle Pikkarainen 1998, 318–320.Pikkarainen 1998, 326–327. Pitkäaikainen, runsas alkoholinkäyttö vaurioittaa haimaa, yleisin vaurio on krooninen haimatulehdus, joka on kivulias mutta ei tappava tila
Runsas jatkuva alkoholinkäyttö heikentää sydäntä aiheuttaen sydämen vajaatoimintaa, rytmihäiriöitä sekä sydänperäisiä äkkikuolemia Kupari 1998. Kohtuullinen alkoholin käyttö jopa suojaa sepelvaltimotaudilta ja sydänkohtauksilta, mutta suurkulutus ja runsas kertajuominen saattavat altistaa niille Kupari 1998. Säännöllisen alkoholikulutuksen ja kohonneen verenpaineen välillä on vahva yhteys Kupari 1998.
Impotenssi, kivesten surkastuminen, hedelmättömyys ja rintarauhasten suurentuminen ovat yleisiä runsaan alkoholinkäytön seurauksia miehillä. Naisilla vastaavia vaikutuksia ovat munasarjojen toimintahäiriöt, kuukautishäiriöt ja hedelmättömyys Alkoholi kasvattaa rintasyövän riskiä. Laitinen & Välimäki 1998.
Alkoholin käyttö liittyy osteporoosiin (luukatoon) molemmilla sukupuolilla. Laitinen & Välimäki 1998.
Alkoholin suurkulutus lisää kiistatta suun, nielun, kurkunpään, ruokatorven ja maksan syöpäriskiä. Salaspuro 1998, 349.
Krooninen alkoholinkäyttö voi johtaa anemiaan. Sitä todetaan noin puolella sairaalaan otetuista alkoholisteista Pikkarainen 1998, 353. Alkoholisteilla esiintyy tavallista enemmän vakavia tulehdussairauksia kuten sepsistä (verenmyrkytys), keuhkokuumetta ja tuberkuloosia. Tämä joutuu monesta tekijästä ja alkoholin suorat vaikutukset ovat vain osa niistä. Pikkarainen 1998, 355.
Riskit ja haitat sikiölle: Keskenmenon riski, epämuodostumia ja sikiövaurioita, kasvun hidastumista, istukan irtoamisen ja ennenaikaisen synnytyksen vaara. Synnytyskomplikaatioita. FAS-oireyhtymä: pienipäisyys, hermosto-oireet, henkinen ja fyysinen jälkeenjääneisyys.
Raskauden aikaisena kohtuukäyttönä pidetään 1–2 viikoittaista alkoholiannosta. 1–3 % raskaana olevista on alkoholin suurkuluttajia. Halmesmäki 1998.
Runsas alkoholinkäyttö voi aiheuttaa keskenmenon raskauden kahdella ensimmäisellä kolmanneksella. Runsas alkoholinkäyttö raskauden alkuvaiheessa altistaa epämuodostumille ja sikiövaurioille, kuten sydän- ja luustovaurioille, ja voi haitata sikiön kasvua.
Toisella raskauskuukaudella ennenaikaisen synnytyksen vaara kasvaa ja siitä alkaa istukan irtoamisen riski. Aivojen alikehittyminen, pienipäisyys ja muut fetaalialkoholisyndrooman (FAS) ilmenemismuodot voivat saada alkunsa alkoholin käytöstä tässä vaiheessa. FAS-lapsia syntyy Suomessa vuosittain noin 80 ja lievemmänasteisesti vaurioituneita FAE-lapsia 150. Merkkejä FAS-lasten kärsimistä vaurioista ovat kasvun hidastuminen, joka ei korjaannu myöhemmin, pienipäisyys, hermosto-oireet sekä henkinen ja fyysinen jälkeenjääneisyys. Halmesmäki 1998.
Eräiden tutkimusten mukaan runsas alkoholinkäyttö raskauden loppuaikoina aiheuttaisi synnytyksen yliaikaisuutta. Muihin verrattuna lähes kaksinkertainen määrä alkoholin suurkuluttajista joutuu synnyttämään keisarinleikkauksella. Halmesmäki 1998.
Seka- ja yhteiskäytön riskit: Alkoholilla on lukuisia, osin huonosti ennustettavia yhteisvaikutuksia lääkkeiden ja muiden päihteiden kanssa. Alkoholiannos lisää keskushermostoa lamaavien lääkeaineiden, rauhoittavien ja unilääkkeiden vaikutusta, mistä aiheutuu kohonneita riskejä mm. liikenteessä. Alkoholi lisää opioidien ja niiden sukuisten lääkkeiden käyttöön liittyvää keskushermosto- ja hengityslamaa ja aiheuttaa siten kuolemia. Holopainen 1998, 413. - Kantapään kautta
Ei muuta kuin aineita niin paljon että perse ja naama vaihtaa paikkaa, sittenpähän tajuaa jos on aivosoluja jäljellä!
Kantapääkansa! - herätkää
Kumpi on pahempi päihde kannabis vai alkoholi`???
Miettikää sitä ottakaa selvää ennenkuin puhutte paskaa!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv302836- 1432696
- 1372227
Syitä välttelyyn
En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?1162153Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.131910Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161781450Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu
Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu311246Miksi kaivattunne
ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo951214Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt891182Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno381138