Löytyykö kokemuksia, vene vaikuttaa asialliselta kaikin puolin. Näyttäisi olevan myös yksin purjehtijalle sopiva istumalaatikon levankeineen / skuuttipisteineen.
Työlaadusta ei voi valittaa, ainakaa "halliolosuhteissa".
Työlaadusta ei voi valittaa, ainakaa "halliolosuhteissa".
Vastaukset 9
Vanhimmat
luin testin saksalaisissa venelehdissä yacht & segeln, kehuivat kaikin puolin hyväksi matkaveneeksi.
Täällä Suomessakin tavataan kehua kotimaisia veneitä. Liennekö jotain tekemistä asian kanssa sillä, että veneenvalmistajat ovat lehtien kannalta tärkeitä mainostajia eikä muutenkaan ole tapana mollata kaveria?
Ehdit ensin kysymään, mutta samaa olen miettinyt itsekin. Edellinen versio 312 ei jostain syystä innostanut, mutta jo kesän Uivassa tämä 315 osoittautui kiinnostavimmaksi vaihtoehdoksi. Kun lauantaina jälleen vertasin sitä lähinnä ranskalaisiin vastaavat tilat tarjoaviin veneisiin, niin ainakin hallissa tehtyjen havaintojen perusteella Hanse oli houkuttelevin - eikä pelkästään hinnan takia.
Niissä B-kirjaimella alkavissa en käynyt, mutta Uivan kokemusten perusteella tiedän, että pienimmän B:n istumalaatikko ja majoitustilat (keulassa) ovat turhan ahtaat. Hansessa tilat sen sijaan tuntuisivat riittävän. Suurempi B onkin sitten jo kalliimpi.
Eniten tässä Hansessa ihmetyttääkin se, ettei se ensituntumalla kilpailukykyisestä hinta-laatusuhteestaan huolimatta tunnu herättävän samanlaisia tunteita kuin se tunnetumpi saksanmaalla tehty vene.
Olen jonkin verran seurannut englanninkielistä nettipalstaa www.myhanse.co.uk, jonka alta löytyy myös 311/312/315 -mallit. Saattaa olla hyödyksi muillekin Hansesta kiinnostuneille. Sivusto taitaa olla paikallisen maahantuojan suosiollisesti avustama, joten kovin ikäviä kommentteja sieltä tuskin löytyy. Toisaalta länsimaissa sananvapaus oli ainakin vielä viime kuussa kunniassaan, joten tuskin siellä kovin herkästi on voitu kirjoituksia sensuroidakaan. Muutenhan paikallinen "UnitedKingdom24" -keskustelupalsta olisi nostanut aiheesta äläkän?
Käytin tuossa aikaisemmin eräästä toisesta venemerkistä pelkkää alkukirjainta siinä toivossa, että keskustelu pysyisi asiallisena. Joillakin häiriköillä tuntuu olevan tapana pistää hakuehdoksi k.o. veneen nimi, jonka perusteella he ryhtyvät sorkkimaan asiallisiakin keskusteluja. Minusta olisi kuitenkin kiva tietää, millaisia todellisia kokemuksia ihmisillä on nimen omaan Hansesta.
Oma nkemykseni on samantyyppinen, ja siksi asiaa lähdin täällä kyselemmään.
Hanse ei taida olla B... vertainen anti / muiden patioiden kohde.
315 Tuntuu aika hyvältä paketilta hinta/laatu suhteen. Olisi mukava kuulla kokemuksia, en tosin tiedä montako on suomeen ko. veneitä myyty.
Täydennän vielä eilistä viestiäni, sillä se saattoi antaa hiukan harhaanjohtavan kuvan arvosteluperusteistani. Toki on tärkeää, että veneessä on riittävät tilat, mutta se on vain yksi kriteeri. Oleellisinta on se, että ainakin hallissa/laiturissa Hanse 315:ttä tutkiessa jäi sellainen vaikutelma, että sillä voisi olla myös kiva purjehtia.
Erilaisten lehtijuttujen (kuten vähän isompien veneiden vertailu Vene-lehden katsausnumerossa vuonna 2003) ja keskustelupalstojen perusteella kannattaa ilmeisesti hankkia sen vakiona tulevan itseskuuttaavan fokan rinnalle kunnon genua, samoin muuta varustusta on täydennettävä. Eihän se levankikaan ole vakiona. Mutta näinhän asia on kaikkien uusien (ja yleensä myös käytettyjen) veneiden kohdalla, että perusvarustus vaatii täydentämistä.
Hansen perusratkaisut jättivät minulle sellaisen vaikutelman, että siitä olisi mahdollista varustaa kunnollinen matkavene Itämeren alueella liikkumiseen. Siksi olisinkin kiinnostunut kuulemaan käytännön kokemuksia kyseisestä merkistä.
Hansella on todella alhainen markkina-asema Suomessa, Länsinaapurissa tilanne on aivan toinen. Eli Ruotsissa varsinkin 342 ja 371 on suosittuja ja arvostettuja veneitä.
Itsellä oli vuokrattuna 342 pari viikkoa viime kesänä Ruotsin saaristossa ja voin kertoa, että yksin/perhepurjehduksessa St-fokka on aivan loistava, muutenkin tykkäsimme veneestä.
Hyvä vene, turhan aliarvostettu Suomessa, osin ehkä "heikon" jälleenmyyjän vuoksi...
Runkodesing on muistaakseni ostettu joltain muulta.... mikähän hitto se oli siis 312 (315 edeltäjä), olisiko peräti joku kotimainen tehnyt sitä? En uskalla spekuloida enempää.
Mutta hyvä kulkemaan kokoisekseen.
Ainoa miinus, että vene on vanhahtava... mihin laitat plotterin, pilotin jne.... muukin varustelu aika eksoottinen, osa vakiona ja suuri osa lisänä. Kun ruksaat monipuoliset varusteet, hinta ei ole ihan halpa enää, siksi minä ostin sen toisen sakemannin, 33sena tosin.
Make
Siitä runkodesignistä on jotain tietoakin. Arkistossani on Vene-lehden numero 5/98, jossa kerrotaan Hansen taustoista malli 301:n koepurjehdukseen liittyen. Seuraavassa vapaamuotoinen tiivistelmä: "Muun muassa Saksan Admiral's Cup -joukkueelle avomeripursia tehnyt Michael Schmidt osti vuonna 1990 entisen Itä-Saksan puolella sijaitsevan veistämön, jossa ryhtyi tekemään veneitä. Toimintaideana oli, että valmistukseen otettiin muiden veistämöiden tuotannosta poistettuja malleja (esim. Inferno 33), joita modernisoitiin."
Nykyiset mallit on käsittääkseni suunniteltu varta vasten Hanselle. Ainakin malli 315:n suunnittelija on Judel / Vrolijk, joka on myös ainakin joidenkin Dehlerien takana.
Siihen plotteriasiaan on aika helppo ratkaisu, eli lisävarusteena saatava ruori. Viisaiden mielestä näin pieneen veneeseen ei tietenkään saa ruoria asentaa, mutta kyllä se näyttäisi ainakin halliolosuhteissa jäsentävän istumalaatikon tilankäyttöä. Tämä on tietysti niitä asioita, joihin täytyy vielä paneutua.
Siinä olen täysin samaa mieltä, että varustelistan ruksiminen kasvattaa hintaa reippaanlaisesti. Kun siihen lisää muut pakolliset varusteet, telakointiin tarvittavan varustuksen ja paljon paljon muuta, niin - elämä on. Tosin muiden vaihtoehtojen kohdalla se on sitä ehkä vielä enemmän, kun lähtötaso on korkeampi.
Olen itse ollut gastina uudehkolla B38:lla ja minulle jäi siitä enimmäkseen varsin myönteinen mielikuva. Siksi uskaltaisin kaikesta negatiivisesta kirjoittelusta huolimatta päätyä samaan valintaan kuin Sinäkin. "Mikään ei voita kuutiotuumia"; sama pätee käsittääkseni myös vesilinjan pituuteen. Toisaalta juuri siitä syystä toivoisin edelleen Hansesta ja varsinkin 315:stä käytännön kokemuksia eli tietoa sen purjehdusominaisuuksista.
,,ET VARMASTI OLE "ent.purjehtija".....
,,"uusille käyttäjille"pitää esitää eo. kysymys!!???
,,MIHIN TARKOIRTUKSEEN VENE TULEE,,,????
,,yksin purjehtia tarvitsee "eri veneen/varustuksen.
,,kuin SE joka MAKAA laiturissa ja "tarjoilee"juatavaaaaaa.......
,,mutta OSTA kuiteski ,,sillä purjehtijoita ei oo liikaa,,,,,,
kun olen yhden kesän sillä purjehtinut.
:-)