carisma 1.6 66Kw vs. 73Kw

Huomasin vanhoja TM:a selaillessani mielenkiintoista tilastotietoa:

Carisma 1.6 66Kw -96:
paino 1135kg, kulutus 5.2-6.7-8.5 (ECE 90-120-kaup.)
0-100: 11.2s (TM:n mittaus)

Carisma 1.6. 73 Kw -00:
paino 1230kg, kulutus 9.9-5.8-7.3 (kaup.-maantie-yhd.)
0-100: 12.2s (tehtaan ilm.)

Kulutuksista kaupunkikulutushan on suoraan verrannollinen (onko?). Hurja ero tuo 1.4 litraa, selittyykö kaikki painonlisäyksellä? Vai onko aikaisempi arvio liian optimistinen? Lisäksi uudempi Carsima tuntuu tehtaan mukaan aika hitaalta, vaikka painoa on enemmän, on tehojakin toki 7 Kw enemmän!

Uudemmassa C:ssa on paranneltu koria ja jarruja, mutta onko muita oleellisia eroja (7 Kw:n lisäksi)?
Numeroiden valossa kun tuo vanhempi vaikuttaisi taloudellisemmalta ja jopa suorituskykyisemmältä, koska painonlisäys syö lisäkilowattien tehon.

Onko jollakin kokemuksia molemmista?
Gdi-moottorissahan (1.8)on ollut ainakin uutena jotain ongelmia? Sehän olis kyllä muuten varteenotettava, tosin kalliimpi vaihtoehto käytettynäkin.

t.pilkunviilaaja
1624
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Itse en ole kuullut GDI-moottorista muuta kuin hyvää - pois lukien muutamat kumalliset kommentit, joiden laatijat todennäköisest pelkäävät kaikkea uutta.
Itse omistan Carisma GDI:n. Autolla on nyt ajettu 80 tkm, eikä koneesta ole mitään pahaa sanottavaa. Tehokas, hiljainen ja hyvin taloudellinen (ajotietokoneen keskikulutusmittari näyttää tällä hetkellä lukemaa 6,4l/100km, mittaria ei ole nollattu kertaakaan ja ajo on 60/40 suhteessa maantie/Helsingin keskusta). GDI-moottorista on kirjoitettu mm. että se hakee itse kieroksia ja nykii. Tällaisia ongelmia minulla ei ole ollut.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


laatuautoilija kirjoitti:

Huomasin vanhoja TM:a selaillessani mielenkiintoista tilastotietoa:

Carisma 1.6 66Kw -96:
paino 1135kg, kulutus 5.2-6.7-8.5 (ECE 90-120-kaup.)
0-100: 11.2s (TM:n mittaus)

Carisma 1.6. 73 Kw -00:
paino 1230kg, kulutus 9.9-5.8-7.3 (kaup.-maantie-yhd.)
0-100: 12.2s (tehtaan ilm.)

Kulutuksista kaupunkikulutushan on suoraan verrannollinen (onko?). Hurja ero tuo 1.4 litraa, selittyykö kaikki painonlisäyksellä? Vai onko aikaisempi arvio liian optimistinen? Lisäksi uudempi Carsima tuntuu tehtaan mukaan aika hitaalta, vaikka painoa on enemmän, on tehojakin toki 7 Kw enemmän!

Uudemmassa C:ssa on paranneltu koria ja jarruja, mutta onko muita oleellisia eroja (7 Kw:n lisäksi)?
Numeroiden valossa kun tuo vanhempi vaikuttaisi taloudellisemmalta ja jopa suorituskykyisemmältä, koska painonlisäys syö lisäkilowattien tehon.

Onko jollakin kokemuksia molemmista?
Gdi-moottorissahan (1.8)on ollut ainakin uutena jotain ongelmia? Sehän olis kyllä muuten varteenotettava, tosin kalliimpi vaihtoehto käytettynäkin.

t.pilkunviilaaja

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu