Kysymys Fruikkarille

Olen lukenut noita juttujasi pitkin poikin ja olen saanut sellaisen kuvan että olisit valmis lopettamaan viljelijän saamat tuet sun muut etuudet. Mutta kerro nyt vielä kerran mikä on tämä oikea asiasi? Mikä on se asia näiden juttujen pohjalla. Sen kyllä tiedät että pyrit avoimeen markkina talouteen. Mutta mikä on ratkaisusi? Miten se olisi mahdollista? Mitkä edut se tuo? Mitkä haitat?

Itse viljelijänä olisin myös valmis lopettamaan tuki järjestelmän ja kaiken tämän BYROKRATIAN minkä se tuo mukanaan. Minun nähdäkseni se vaatisi tukijärjestelmän lakkauttamisen globaalisesti! Myös kaikki piilotuet jota löytyy lähes jokaiselta valtiolta jokaiselle tuotannon alalle.

Kerro myös visiosi siitä miten kävisi jos tämä onnellinen asia tapahtuisi kaikkien veronmaksajien kannalta, myös niiden jotka eivät voi maksaa veroja alimman mukaan saati ostaa kunnon ruokaa tämän päivän hinnoilla.

Vanhuksia ja lapsia en minäkään henno jättää pulaan mutta tältä väliltä kaikenlainen tukimuoto pois.

Itse en toistaiseksi näe muuta keinoa kuin tämä järjestelmä missä elämme.

Terveisin 25.v karjatalous yrittäjä
8663
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Fruikkari ei ymmärrä mitä se puhuu!kyllä se leipä Fruikkarin suussa maistuu hyvälle?vai?

Äänestä

Kun poliitikot aikoinaan päättivät että heillä on markkinoita parempi asiantuntemus ja näkemys maataloustuotteista, meni kaikki sen jälkeen vikaan.

Koittakaa jo uskoa, että ei ole olemassa mitään tukea tai säänöstä, mikä päihittäisi markkinoiden lait. Toisin sanoin yksikään MTK:lainen ei ole niin fiksu kuin markkinat ovat. Ei edes Härmälä.

Nykyinen järjestelmä tappaa pahimmillaan ihmisiä ja parhaimmillaankin vain rikastuttaa valmiiksi rikkaita köyhempien kustannuksella.

Tukien lopettaminen Suomen maataloudesta on kyllä mahdollista vaikka sitä muualla jatkettaisiinkin. Maksamamme tuen määrä laskisi hurjasti ja saisimme aiemmin tuottamatonta viljelyä harrastaneet oikeisiin tuottaviin töihin. Kaikki hyötyisivät vähenevistä veroista ja tulonlisästä.

Myös huono-osaiset hyötyisivät paremmista suorista tulonsiirroista verokertymän kasvettua ja ruoan hinnan alentumisena.

Kaikkia tukia muilta aloilta ei tarvitsisi poistaa, koska esimerkiksi vaikka telakkatuki on pelkästään kilpailullinen tuki. Eli tuotanto olisi tuottavaa rakentajalle ilman tukeakin, mutta tuki tarvitaan kilpailullisista syistä pitämään tuotanto Suomessa. Tämäkin ihan vaan Korean markkinakierouman takia. Muutenkaan ei-maataloustuella ei ole merkitystä maataloustukien poistamiseen.

Äänestä
  • on osoitus siitä kuinka uskomattomia asioita
    mielikuvitus saa aikaan...

    Äänestä

  • Voi voi ruikkari.

    Mikähän sinua OIKEESTI vaivaa? Ei se ainakaan ole maataloustuki.
    Onkohan vaimosi lähtenyt maanviljelijän matkaan ja kärvistelet sitä nyt täällä provoillasi.

    Älä ainakaan ruokapöydässä puhu tuollaisia. Sillä tiedät varsin hyvin että ilman ruokaa ja maanviljelijää et montaa päivää sätkisi.

    Äänestä

  • Muutenkaa ei-maataloustuella ole merkitystä maataloustukien poistamiseen?

    Äänestä

  • Fruikkarin vastaukseen. Edellisten kommenttiesi perusteella olisin odottanut jotain järkevää.
    Olin jo vähällä nostaa sulle hattua siitä miten peräänantamattomasti ajat omaa asiaasi, mutta ei taida tarvita liputtaa.

    Tuo mainitsemasi telakkatuki pistää vihaksi, sehän on samanlaista tukea kuin tuo mitä mekin saamme. Me suuntaamme myös tuon tuen kilpailunedistämiseen, vaikka se ei pysty näkymään hinnossa vaan tuotantokustannusten alentamisena ja tuotannon kehittämisenä.

    Jos et parempaan pysty kuin mollaamaan vain SUOMEN tukiaisia ja MTK:ta olisi parempi pysyä poissa. Ainakin tässä yhteiskunnassa kaikki rahavirta vaikuttaa myönteisiesti kaikille aloille ja täten hyödyttää varmasti kuluttaa läpi EU alueen.

    Keskittyisit enemmän poraamaan muiden EU valtioiden tuki- ja ympäristöpolitiikkaa. Hyvänä esimerkkinä pidän Hollantia voisit yllättyä miten siellä käytetään tukia ja hyödynnetään kehitysmaiden tuotantopotentiaalia.

    Viestinä myös kaikille muille jotka arvostelevat ympäristötukien hyötyä, niin seuratkaapa muita maita ja ravinne taseita!

    Äänestä

  • Kun maataloustuotanto lopetetaan suomesta ja ruoka ostetaan ulkoa, niin se on valuutalla eli viennillä maksettava. Kysynkin ruikkarilta mitä jätetään tuomatta, että saadaan ruoka maksuun?
    Ja lisäksi mistä löytyy tuottavaa työtä niille 300 000 ihmiselle jotka joutuu kilometritehtaalle, kun maanviljelijät lähtee palkansaajiksi?

    Äänestä

  • .... laittaisi oikein mustaa valkoiselle alenevasta ruuanhinnasta. Olis kiva nähdä kun kerrran olet niin tietävä että paljonko maksaisi esim. maito, voi, juusto, ruisleipä, vehnäjauhot, kananmunat, possunliha, naudanliha sen jölkeen kun tuet olisi lopetettu.
    Jos saisi oiken euromäärät että voisi laskea paljnko kauppakassin hinta halpenisi.
    Olet niin "viisas" että varmasti pystyt laskelmat tekemään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mika 79 kirjoitti:

Olen lukenut noita juttujasi pitkin poikin ja olen saanut sellaisen kuvan että olisit valmis lopettamaan viljelijän saamat tuet sun muut etuudet. Mutta kerro nyt vielä kerran mikä on tämä oikea asiasi? Mikä on se asia näiden juttujen pohjalla. Sen kyllä tiedät että pyrit avoimeen markkina talouteen. Mutta mikä on ratkaisusi? Miten se olisi mahdollista? Mitkä edut se tuo? Mitkä haitat?

Itse viljelijänä olisin myös valmis lopettamaan tuki järjestelmän ja kaiken tämän BYROKRATIAN minkä se tuo mukanaan. Minun nähdäkseni se vaatisi tukijärjestelmän lakkauttamisen globaalisesti! Myös kaikki piilotuet jota löytyy lähes jokaiselta valtiolta jokaiselle tuotannon alalle.

Kerro myös visiosi siitä miten kävisi jos tämä onnellinen asia tapahtuisi kaikkien veronmaksajien kannalta, myös niiden jotka eivät voi maksaa veroja alimman mukaan saati ostaa kunnon ruokaa tämän päivän hinnoilla.

Vanhuksia ja lapsia en minäkään henno jättää pulaan mutta tältä väliltä kaikenlainen tukimuoto pois.

Itse en toistaiseksi näe muuta keinoa kuin tämä järjestelmä missä elämme.

Terveisin 25.v karjatalous yrittäjä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu