Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Miten tämän voi perustella.

    Näillä Demari naisilla on omituinen arvo maailma.
    Jos lainsäätäjä katsoo että jokin asia on paha, niin silloin ostaminen,
    myyminen ja välittäminen säädetään rangaistavaksi. Esimerkiksi huumeiden tai
    varastetun tavaran myyjän rangaistus on suurempi kuin ostajan, koska
    katsotaan että myyjä teki sen hyötymistarkoituksessa. Lainsäädännöllisesti
    on katsottu myös että myyjää on rankaistava ostajaa enemmän, koska myyjä
    omalla toiminnallaan aiheuttaa kyseisen pahaksi katsotun asian yleistymistä
    tai leviamistä.

    Tältä pohjalta katsottuna seksin ostajan asema on vastoin perustuslain
    takaama yhdenvertaisuutta tässä lakiesityksessä. Jos katsotaan että seksin
    ostaminen on paha asia, niin silloinhan välittäminen ja myyminen pitäisi
    olla kovemmin rangaistua?
    Tässä kohtaa on turha vedota pakottamiseen. Tätä poikkeuksellista
    etuoikeutta saisi hyödyntää myös veronsa maksava itsenäinen prostituoitu.
    Tulevaisuudessa laittomien pähteiden myyjät vetoavat oikeudessa "vaadin
    samat oikeudet kuin seksinmyyjillä" Suomi 2006
    1319
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Nainen on naiselle susi.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Pöyristynyt kirjoitti:

    Näillä Demari naisilla on omituinen arvo maailma.
    Jos lainsäätäjä katsoo että jokin asia on paha, niin silloin ostaminen,
    myyminen ja välittäminen säädetään rangaistavaksi. Esimerkiksi huumeiden tai
    varastetun tavaran myyjän rangaistus on suurempi kuin ostajan, koska
    katsotaan että myyjä teki sen hyötymistarkoituksessa. Lainsäädännöllisesti
    on katsottu myös että myyjää on rankaistava ostajaa enemmän, koska myyjä
    omalla toiminnallaan aiheuttaa kyseisen pahaksi katsotun asian yleistymistä
    tai leviamistä.

    Tältä pohjalta katsottuna seksin ostajan asema on vastoin perustuslain
    takaama yhdenvertaisuutta tässä lakiesityksessä. Jos katsotaan että seksin
    ostaminen on paha asia, niin silloinhan välittäminen ja myyminen pitäisi
    olla kovemmin rangaistua?
    Tässä kohtaa on turha vedota pakottamiseen. Tätä poikkeuksellista
    etuoikeutta saisi hyödyntää myös veronsa maksava itsenäinen prostituoitu.
    Tulevaisuudessa laittomien pähteiden myyjät vetoavat oikeudessa "vaadin
    samat oikeudet kuin seksinmyyjillä" Suomi 2006

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu