Helsingin Sanomat ja muut lehdet eivät ole täyttäneet tiedonvälitystehtäväänsä. Kaikilla ei ole nettiä, missä kuvat ovat nähtävissä.
Lehdistö ei olisi kuvat julkaistessaan ottanut kantaa itse kiistaan. Lehdistö olisi vain tehnyt työnsä mikä on tiedonvälitystä, jotta muut ihmiset voisivat muodostaa käsityksensä ajan tapahtumista.
On selvää, että suomettumisen ajasta on nyt siirrytty islamistumisen aikaan. Muslimien (oletettuja) mielipiteitä ja reaktioita pelätään liikaa.
Helsingin Sanomatkin kieltäytyessään julkaisemasta kuvia hurskastelee, että kyse olisi muka uskonnon huomioonottamisesta.
Kyse on vain pelosta, että Sanomataloonkin voisi tulla pommiuhkauksia.
Minä en tajua tällaista raukkamaisuutta.
Sanottakoon vielä, että ymmärrän julkaisemattomuuden, jos on kyse todella härskeistä ja loukkaavista kuvista. Kyseiset kuvat olivat kuitenkin hyvin mietoja. Ne eivät pilkanneet Muhammedia eivätkä islamia, vaan toivat esille piirtäjien pelkoon perustuvia tuntoja islamista tänä päivänä. Kuvat olivat lisäksi oikeutettu protesti radikaali-islamin väkivaltaisia ja siviileihin kohdistuvia sodankäyntitapoja vastaan. Tämän poliittisen kannanoton ovat sen jälkeen tulleet väkivallanteot ja uhkailut todistaneet oikeaksi. Kaduilla mellakoivat väkijoukot todistavat piirtäjien olleen oikeassa.
Jouko Piho
Lehdistö ei olisi kuvat julkaistessaan ottanut kantaa itse kiistaan. Lehdistö olisi vain tehnyt työnsä mikä on tiedonvälitystä, jotta muut ihmiset voisivat muodostaa käsityksensä ajan tapahtumista.
On selvää, että suomettumisen ajasta on nyt siirrytty islamistumisen aikaan. Muslimien (oletettuja) mielipiteitä ja reaktioita pelätään liikaa.
Helsingin Sanomatkin kieltäytyessään julkaisemasta kuvia hurskastelee, että kyse olisi muka uskonnon huomioonottamisesta.
Kyse on vain pelosta, että Sanomataloonkin voisi tulla pommiuhkauksia.
Minä en tajua tällaista raukkamaisuutta.
Sanottakoon vielä, että ymmärrän julkaisemattomuuden, jos on kyse todella härskeistä ja loukkaavista kuvista. Kyseiset kuvat olivat kuitenkin hyvin mietoja. Ne eivät pilkanneet Muhammedia eivätkä islamia, vaan toivat esille piirtäjien pelkoon perustuvia tuntoja islamista tänä päivänä. Kuvat olivat lisäksi oikeutettu protesti radikaali-islamin väkivaltaisia ja siviileihin kohdistuvia sodankäyntitapoja vastaan. Tämän poliittisen kannanoton ovat sen jälkeen tulleet väkivallanteot ja uhkailut todistaneet oikeaksi. Kaduilla mellakoivat väkijoukot todistavat piirtäjien olleen oikeassa.
Jouko Piho
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.