irtisano lupasi
heti tai ensi vuonna
5874
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
aivan tyhmä sivusto.
kaikki mitä siellä on sanottu digitv:stä on aivan tyhmää. siirtyminen digilähetyksiin ei ole syy jäättää tv-maksu maksamatta.
siirtyminen digiaikaan on pelkästään hyvä eikä huono asia.
digi-tv:n kuva on tarkka, värikäs.
ja puristuksen takia voi siirtää paljon enemmäm kanavia tai saman määrän mutta erinomaisella laadulla. yhden analogisen kanavan tilalle tulee digitalinen transpoderi jonka bittivirta on 21 mb/s. siihen voi laittaa 5 dvd laatuista kanavaa.
analogisen tv:n vastaanotto tietokoneella on hankalaa. äänen ja kuva eivät mene yhdessä, puristaminen vie paljon prosessorin tehoa, kuva on epätarkka. digitv:n vastaanotossa vain kirjoitetaan data kovolle mikä vie hyvin vähän tehoa. minä olen vaativa tvkatsoja ja siksi minä katson telkkaria vain tietokoneella.
todelliset syyt tvluvan jättämiseen maksamatta ovat korkea hinta yhden hengen talouksille joka on sama riippumatta katsojien määrästä taloudessa ja liian huono tv-ohjelmien laatu. juontajien äänet ovat usein huonoja. liian usein käytetään tekstityksiä vaikka voisi dubbata monet ohjelmat. ylessä työskentelee yli 3000 ihmistä ja minä ihmettelen mitä he siellä tekevät jos ohjelmat ovat niin primitiivisiä. he istuvat tuoleillaan tekemattä mitään ja saavat hyvä palkkaa. niin huonoihin ohjelmiin riittää 500 työntekijää eikä 3500. vertakaa johon amerikkalaiseen tv-yritykseen jossa on sama määrä työntekijöitä.
samat 3500 henkilöä tavallisessa amerikkalaisessa tvyrityksessa tekevän huomattavasti laadukaampia ohjelmia kuin yle.
ihmittelen miten tyhmä tämä sivusto on.
tärkein syy miksi ei tarvitse maksaa tv-lupaa on huono ohjelmien laatu verrattuna tv-luvan hintaan. ja toiseksi tärkein että yhden hengen talouksille on sama kova hinta kuin monen hengen talouksille.
minä asun kahden hengen taloudessa ja toinen henkilö ei omista edes mitään tv-vastaanotinta eikä katso minun tv-korteilla vastaanotettuja ohjelmia, mutta hinta on sama kuin suurella perheellä vaikka taloudessa on vain 1 katsoja.
"...liian usein käytetään tekstityksiä vaikka voisi dubbata monet ohjelmat."
Tuo dubbaaminen kyllä romuttaisi tv- maksun lopullisesti. Suomalaiset "loisteliaa" dubbaajat kun ovat vähän vähemmän loisteliaita. Dubbaus on luku -ja kielitaidottomille.
aika monet ohjelmat dubbataan jo. mutta minä haluaisin että dubbattaisiin kaikki ohjelmat joissa näytettävä objekti ei ole ihminen.
esim. lounto, avaruus, eläimet.
niissä juontajaa ei näe.
tekstityksiä vaikea lukea, koska ei näe itse kuvaa kunnolla.
mutta reality ja vastaavat ohjelmat joissa kuvattava objekti on ihminen niihin ei sovi dubbaminen, koska niissä täytyy kuulla ihmisen äänen ja intonation.
venäjällä dubbataan kaikki ohjelmat, jopa realityt. minä en pidä siitä että dubbataan realityt.
No joo. Eihän se nyt väliä ole jos ns. kertojan ääni vaihdetaan. Silloin ollaan hakoteillä kun ruvetaan juonellisia ohjelmia ja elokuvia dubbaamaan. Piirretyissä se ehkä vielä joskus toimii, mutta harvoin (ei ikinä) live-action-jutuissa.
'tekstityksiä vaikea lukea, koska ei näe itse kuvaa kunnolla.'
Olisiko aika hommata rillit? Mitä järkeä on katsella luontodokumentteja tai mitä muuta tahansa jos kuvaa ei edes näe??