...BMW-vastaisuus on tökerön läpinäkyvää. Se on jo nähty esim. 130/Golf-vertailussa, M5:n koeajossa ja ylimalkaisena E46:n sorsimisena, esim. sitä että kyseistä kuvaa ei viitsitty edes kiinnittää Cool Walliin.
Joko kyseessä on omien patoumien purkaminen tai sitten juontajat eivät kerta kaikkiaan ymmärrä autoista yhtään mitään. Tai sitten molempia. Onhan edellämainituissakin kyseessä ehdottomasti luokkansa parhaimmat autot, eikä se ole edes makuasia vaan fakta.
Joko kyseessä on omien patoumien purkaminen tai sitten juontajat eivät kerta kaikkiaan ymmärrä autoista yhtään mitään. Tai sitten molempia. Onhan edellämainituissakin kyseessä ehdottomasti luokkansa parhaimmat autot, eikä se ole edes makuasia vaan fakta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
et ole näköjään seurannut top gearin testejä pidempään. Heidän nimenomainen tarkoitus on ylilyönnit sekä kehuissa että moitteissa. Moitteet sitäpaitsi olivat täysin perusteltuja. Auton järjettömän sekavat hallintalaitteet ovat tosiasia. Etuvalojen vertaus dame ednan rilleihin oli loistava oivallus:D
Monta vuotta Top Gearia katsoneena olen kyllä erimieltä. Esim M5-koeajo(i)ssa ei mielestäni ole ollut mitään negatiivista vaan ne ovat olleet täydellisiä M5-hehkutuksia. Top Gearin huumori ja tapa käsitellä bemareita ei juuri poikkea muista huippumerkeistä. Haukutaan "mukitelineitä" yms mutta kun siirrytään ajamaan alkaa bmw hehkutus. Pitää muistaa että kyseessä on brittihuumori jota ei pidä katsoa liian tiukkapipo-asenteella...
Millä ihmeen perusteella voit sanoa noin? Yleensä yli 60keur autoissa se nimenomaan on makuasia.
Otahan ne bemarilasit taas pois.
Ei BMW:n halpikset ole mitenkään parempia, kuin esimerkiksi Golf.
LOL! Et itse selvästikään ymmärrä paljoa autoista etkä varsinkaan tunne erittäin hyvää Top Gear -ohjelmaa!
Samalla tavalla voisi luulla heidän olevan kaikkia automalleja vastaan...
M5-juttuhan oli oikeastaan positiivinen bmw:n kannalta.
...Clarkson käytti M5:stä nimitystä "Disaster" joka ei ole kovin positiivinen nimitys.
Ei todellakaan voi sanoa että olisivat kaikkia automalleja vastaan, koska usein Clarkson ei meinaa pysyä housuissaan koeajaessaan jotain autoa.
Vain BMW saa vastaansa tylyyttä.
..kadoksissa vai miksi sillä on mitään väliä mitä joku sanoo M5:sta? Vai oliko se juuri SINUN M5 jota Jeremy testasi? Jos oli, niin ymmärrän sinua, onhan se ikävää jos joku julkisesti haukkuu hankintaasi.
Ja faktaahan se siinä puhui: Ei kovin kummoinen käyttöpeli mutta hauska nopean ajon lelu.
Top Gear ja Fifth Gear tv-ohjelmat ovat kyllä todella hehkutus linjalla kun puhutaan M5 ja M6 malleista.
Netissä / lehdessä TG antaa yleisesti uudelle 5-sarjalle täydet 5 tähteä... Tylyyttä, missä?
Jos jotain kohtaa Clarkson on todella "rasisti" niin Raskalaiset autot murskataan surutta. Eikä syyttä! : D
...jos jätit M5:n ostamatta jonkun muun mielipiteen takia. Mitä mieltä itse olet ko. autosta koeajon jälkeen? Minkä auton hankit tilalle?
Tuo negatiivinen asenne ko. ohjelmaa kohtaan lienee perua viikonloppuna tulleesta Nelosen auto-ohjelmasta, jossa oli säälittävän pieni osuus ko. koeajosta. Ne, jotka ovat seuranneet TopGearia BBC Prime:lta pystyvät paremmin kommentoimaan noita mielipiteitä.
Tuo kommenttihan koski autoa ennen kuin oli käytetty maagista M -nappulaa. Sen jälkeenhän kommentit eivät enää olleet tästä maailmasta.
Täytyy kuitenkin aina muistaa, että kysehän on henkilökohtaisista mielipiteistä. Tuossa ohjelmassahan eri henkilötkin ovat keskenään eri mieltä.
Kerro nyt ihmeessä mitä mieltä itse olet.
kiltti kun sanoit Nelosen "auto-ohjelmaa"! Se on kyllä sellanen shöyy, että nauru tulee. En näe syytä miksi Startista tulisi toinen ns. tuotantokausi.
Jos joskun Tuulilasi, Moottori tai muu auto-lehti alkaisi tekemään lehden teon ohella omaa auto-ohjelmaan niin ehkä sitten maassamme voisi olla jotain kuten TG tai FG...
jos tuulilasi alkaisi tekemään vielä propaganda tv-ohjelmaakin, niin kyllä se olis kaiken loppu. siinä on kyllä niin ennakkoasenteellinen ja faktoja vääristävä lehti, että itku meinaa päästä kun lehteä lukee (surkuhupaisaa).
Start harrastaa hirveää karsintaa ohjelmassaan. Kaikki pätkät on leikattu todella tökerösti sopimaan "Start-konseptiin" eli musiikkivideomaiseen nopeuteen.
Top gearissa normaali testi kestää noin 5-10 minuuttia jolloin autoista käydään perusteellisesti läpi hyvät ja huonot puolet. Startissa puolestaan testit on saksittu poistamalla turhia pätkiä(usein oleelliset osat).
TG:ssä mielipiteet ovat tietystikin juontajien omia, mutta jos katsoo enemmän kyseisen ohjelman jaksoja voi huomata kunkin juontajan mieltymykset ja näin ollen katsoa arvosteluja hymyssä suin eikä herne nenässä.
Katsoitko Startin amis ohjelmaa vaiko koko pätkän??
Uuden RS4 Audin testissä lähtökohtana oli verrata kokoluokan ykkösä eli M3sta vastaan eli kyllä BMW kehuja saa. X5 diesel heidän suosikki myös
Start kieltämättä pettymys. Amis-linja ei ole meikäläiseen iskenyt.
PS. RS4 otti valtikan toistaiseksi, joten älä siitä vedä hernettä nenään kun sen koeajon näet.
Jos 130 hävisi radalla, tiloissa, mukavuudessa, muunneltavuudessa,ym.. miksi sitä olisi pitänyt kehua?
ISOMPI TAKAKONTTI!!
Eli varmaan kaikki viimeisen 3v top gearin jaksot olen katsonut (netistä löytää) ja Clarksonin muut pätkät, ja siis onhan se nyt täysin selvä juttu, että Clarksoni ei pidä bemareista vaan enemmänkin niiden dissaamisesta.
Kehoitan katsomaan kyseistä sarjaa...vai miksiköhän esim uusi 3-sarja valittiin vuoden rumimmaksi autoksi vaikka oikeasti rumiakin autoja oli :)
Jeremyhän on suoraan sanonut, että hän ei pidä BMW:stä. "Keep this quiet, but in the 10th place in my top 100 cars list is the BMW M5, it just is ok, it just is..."
Vanhemmissa Top Geareissahan se oli tyyliin Jeremy (Jaguar) vs Tiff (BMW).
Kannattaa ymmärtää, että Top Gearin testit ovat enemmänkin viihdettä, ei faktaa. Ei kannata ottaa liian vakavasti. Fifth Gear on vakavampi, mutta samalla myös tylsempi.