Maakunnan suurilevikkisin sanomalehti ei nykyään enää jaksa teeskennellä sitoutumatonta juuri missään asiassa. Tämän päivän lehdessä kerrotaan kahden valtakunnan vaikuttajan vierailusta Porissa: Elinkeinoelämän Keskusliiton toimitusjohtaja Leif Fagernäsin vierailusta kerrotaan kaikilta osin myönteisessä sävyssä, liikenne- ja viestintäministeri Susanna Huovisen vierailulle annetaan vähemmän palstatilaa ja juttuun lisätään ministeriä mollaava toimittajan kommentti.
Presidentinvaalit kuumensivat SK:n toimitusta niin, että vielä vaalien jälkeenkin on kiukuttelua sen johdosta, että Halonen voitti.
Ja jos eivät omat toimittajat saa kiukunpurkauksiaan tarpeeksi näkyviin, niin sitten aina on palstatilaa varattu teikareille ja tarkoille, joita ei erikseen tarvitse pyytää haukkumaan vasemmistopoliitikkoja.
Presidentinvaalit kuumensivat SK:n toimitusta niin, että vielä vaalien jälkeenkin on kiukuttelua sen johdosta, että Halonen voitti.
Ja jos eivät omat toimittajat saa kiukunpurkauksiaan tarpeeksi näkyviin, niin sitten aina on palstatilaa varattu teikareille ja tarkoille, joita ei erikseen tarvitse pyytää haukkumaan vasemmistopoliitikkoja.
Vastaukset 9
Vanhimmat
se SK.n toimittajia kun TAAS KERRAN vaalikansaa harhautettiin oikein olan takaa.
Kuvitteles ittes stooliksi stoolin paikalle,siis ihan siihen teikarin perseen taakse,kielenmitan päähän...Sossut valehteli,vääristeli,manipuloi,kiristi,huumasi,ohjasi harhaan,pimensi ja kieroili ihmiset SINIVALKOISEN SUOMALAISEN EHDOKKAAN (meni "rysseliin" takaisin) takaa pojees.
Jostakin se on tertsien ja toolien se lohtu sitten seuraavat kuusi vuotta otettava.
SK:n olisi kyl ehdottomasti poistettava se "sitoutumattomuus"-luonnehdinta lehdykästään,tai ainakin katsottava nykysuomen sanakirjasta sen tarkoitus ja alkavan noudattaa myös sitä sitoutumattomuutta.
Muutenhan SATAKUNNAN KANSA toimii kuten SDP ja VALEHTELEE! ja sellaiseenhan saulilaisuuteen taipuvaiset eivät sorru,eiväthän...vai mitä tertsi....
Jutut olivat hyvin puolueettomia ja asiallisia. Ilmeisesti sinun näkemyksesi puolueettomuudesta olisi ollut se kun demariministerin kehuttaisiin maasta taivaaseen. Politiikkojahan tuleekin arvioida, sillä ne ovat kansan valitsemia. Tässä toteutuu se Tarja Halosen vaatimus äänestäjän kuluttajasuojasta. Minun on ainakin saatava tietoja ehdokkaasta/puolueesta, miten on hommat hoidettu kun taas annan ääneni vuoden kuluttua.
Elinkeinoelämän edustajia eivät äänestäjät valitse, siksi he ovat tavallaan eri sarjassa.
Näin se asia on. Jos toisin väittää, ei ymmärrä mistä puhuu.
ny poika.
Jos tämä SK siis ilmoittaa itsensä SITOUTUMATTOMAKSI,niin se ei siis voi tarkoittaa sellaista että esim. demareita haukutaan 100% jokaisessa alanurkka"selkäänpuukotuksessa" jossa heitä käsitellään ja sitä suvaitsevamman käsittelyn saa mitä patamustempi porvari on!
Kerro poika mikä sanassa s i t o u t u m a t t o m u u s on sellaista jota et ymmärrä.
Kyllä siellä saa kyytiä puolueesta riippumatta jokainen töppäilijä, ja se on ihan oikein.
Epäilen, että luet lehteä demarilasit päässä, siitä johtuu mielipiteesi.
Minä puolestani en ole sitoutunut mihinkään ryhmään edes mielessäni, niin arvioni on oikeudenmukaisempi. Voin kertoa, että olen äänestänyt vasemmistoa sekä oikeistoa yhteensä neljää eri puoluetta. Pyrin arvioimaan tapauskohtaisesti joka kerta ja äänestän lähinnä henkilöä, tietenkin myös puoluetta. Kuinka montaa puoluetta sinä olet äänestänyt?
Jos ajatellaan vaikkapa menneitä presidenttivaaleja, ei SK:n uutisoinnissa ollut eroja kummankaan ehdokkaan hyväksi. Porin vierailuista Halosesta tehtiin isompi juttu kuin Niinistön Porin vierailusta. Mutta toisaalta Halonen oli myös istuva presidentti, niin sen ymmärtää, että hän sai enemmän palstatilaa. Yleisönosastolla sai kehuja ja haukkuja molemmat ehdokkaat yhtälailla. Eikä siis tuo minua harmittanut, päinvastoin. Mutta tosi asia se oli kumminkin ja kertoo lehden puolueettomuudesta.
Toisaalta voisit miettiä asiaa myös niin, että onko se oikein ja oikeudenmukaista jos verovaroilla tuettu lehti antaa kovin yksipuolista tietoa, niin kuin aatteellisesti sitoutuneet sanomalehdet usein antavat. Pitääkö siis meidän verovaroilla tukea puoluepropagandaa tai yleensä aatteellista propagandaa?
Ja vielä sana sitoutumattomuus on ilmeisesti sana jota et ymmärrä. mutta minä kerron sinulle. Se tarkoittaa lehdessä sitä, ettei lehti ole minkään puolueen määräiltävissä eikä vastuussa millekään puolueelle jutuistaan. Totta kai lehteen kirjoittajilla on mielipiteitä asioista ja ne saavatkin näkyä.
Mikä sinussa tässä sanassa ”s i t o u t u m a t o n” on vaikea ymmärtää? Kerro se meille
on päätoimittaja Jokinen, joka julkaisee näiden saasta-aivojen kirjoituksia ja yrittää samalla näytellä sitoutumatonta.
Olisi reilumpaa kun Satakunnan kansakin, samoin kuin muut ns. sitoutumattomat maakuntalehdet ja Iltalehti palaisivat takaisin vanhaan kokoomusleiriinsä.
Epäaitous ärsyttää.
Jos luenkin demarilasien läpi niin sinä taidat "lukea" (so.luetutat itsellesi) mustat lasit silmillä.
Oletko kuuleppas koskaan,ikinä,milloinkaan luetutttanut itsellesi sieltä pienintäkään kriittistä juttua koKKKoomuksesta.
Sinun ei tarvitse sitoutua idelogioihin koska sinut on sitoutettu jo pienestä pitäen isin ja äidin toimesta SK:n leiriin,kritiikittömään "stoolien talliin".
Voi herranjumala sentää vai oikein neljää puoluetta on tullut äänestettyä,ookko ajatellu kirjoittaa elämänkertasi??? Olet siis äänestänyt Kokoomusta,Perustuslaillista Oikeistopuoluetta,USA:n konservatiiveja ja mikä neljäs?...Monacon Ruhtinaallisten Liittoa vai?
Sitoutumattomuus tarkoittaa tasapuolista kohtelua laidasta laitaa,puoluekentässä. Jos sillä määritetään lehden linjaa niin SK:valehtelee,toistan edelleen valehtelee....valehtelee kuin kuin Pravda...
se on sinun ongelmasi jos sitä et huomaa.
Lue nyt kirjoitukseni, ennen kuin vastaat. Ja yritä edes ymmärtää sen.
Minä en ole sitoutunut mihinkään puolueeseen ja pidänkin säälittävinä kaltaisia ihmisiä, jotka eivät kykene/uskalla ajatella itsenäisesti edes 2000-luvulla. Jos ajattelisit niin vastauksesi olisi ollut aivan toisenlainen.
Voin kertoa sinulle, että olen tavallisesta työläisperheestä, johon tuli kaupunkimme kaksi sanomalehteä UA ja SK. Onneksi kaikesta huolimatta meitä lapsia patistettiin itsenäisiin ajatuksiin ja kannanottoihin. Omia ajatuksia eivät vanhempani halunneet pakkosyöttää meille lapsille, onneksi. Onneksi he olivat siinä viisaampia kuin sinun vanhempasi.
Ps. Puolueisiin sitoutumaton tarkoittaa juuri sitä mitä kirjoitin. Älä keksi sanoille uusia määrityksiä.
sitoutunut mihinkään puolueeseen , sinä olet sitoutunut ideologiaan.Ideologiaan joka katsoo ihmisen pintaa ja tekee sen perusteella päätöksen ihmisen arvosta.
Elikkäs hienot vaatteet => hieno , viisas , terve ihminen.
Huonot vaatteet => tyhmä ihminen...jne.
Tätä taustaa vasten katsoessa en uhtään ihmettele haluasi ostaa pahvisaulia itsellesi.
Pistä ilmoitus SK:aan , saat ilmosta alennusta,onhan pyrkimyksesi hyvä ja kaikinpuolin kannatettava.
Luettapa itsellesi josku muutakin kuin Valittuja Paloja ja SK:ta,tiedä vaikka yllättyisit. Katso edes valokuvia.poika
Enhän minä arvosta hienoja vaatteita, hienoja autoja jne. Tulihan se jo selväksi, että en ole demari. Vanha sanonta on nimittäin edelleenkin voimassa: ”Mitä kovempi demari, sitä suurempi Bemari.”
Älkää demarit laittako omia syntejänne toisten päälle!