Ovatko nämä lammit,lakat,ym kivitaloja? Eivät taida olla. Harkkojen tai elementtien sisällä käytetään lämmöneristettä. Kaukana kivitaloista. Esimerkiksi Lakanbetoni valmistaa harkot siten että styroksin päälle puhalletaan kevytsoraa ja sementtiliimalla kiinni. Kevytsorakin on valmistettu savesta. Tämäkö sitten on sitä kivitaloa. Hoh hoijaa. Kyllä siinä asiakasta kusetetaan.
Vai kivitaloja
Oivoi
354486
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Eihän puutalokaan ole pelkää puuta tai täyttä puuta!!!!!!!
kommentilta. Kerro taas kuinka hyvä, tiivis ja massiivinen talo tuollainen energiataloudellinen keksintö onkaan. Jossa lämpö ei nouse ylös ja rakenteisiinkin menee vain tislattua vettä joka ei tietenkään aiheuta rakenteissa mitään ongelmia ym. ym.. Tai odotetaan hetki super-kivitietäjä raksaaja-sh kaverinsa sohvatiikerin kanssa tulevat kertomaan kyllä "faktaa".
Onkos sulla taas tylsää.
Oonks mä kiusannu sua? Mee kertoon äidille.
(Enkä muuten ole)
Mie piän että siinä seon oikea talo.
mutta miten nuo nyt sitten liittyy tähän.
Se liittyy tuohon kirjoittajaan joka alkoi revetä ja mainitsi raksaaja-sh:n ja sohvatiikerin.
Miten täällä mikään muukaan liittuu mihinkään.
Eipä oikein vaikuta asialta jolla viitsii päätään vaivata. Eikä kyllä ole ainoa asia tällä palstalla. Omitusia kommentteja jotka eivät liity mitenkään asiaan.
Siporex on kiveä. Totta, että nämä muut ovat kaukana kivitaloista.
Siporeksi ei ole kiveä nähnytkään. Kevyttä höttöä. Kun harkon sisään valetaan betoni on se sentään oikea kivitalo. Mutta vasta kun poistettavien muottien väliin valetaan täyttä betonia niin siinä on kivitaloa alusta loppuun. Ja kyllä sen asuessa huomaa.
oikea kivitalo tehdään graniitista. betonitalot on betonitaloja.
eilen kun olin kylässä. On se niin mukava asua talvellakin tässä kivitalossa. On pakkasta ja tuulee, mutta yks on varmaa. Nurkissa ei vedä eikä vihellä niinkui puutaloissa. Talo oli siporex.Tämä tarina on tosi ja tapahtui eilen.
Merkillistä selittelyä ja uskon vahvistusta, no ehkäpä sitä sitten tarvitsee kun on niin hyvä talo.
Kuinka suuret ovat muuten tyypillisesti betonielementti OKT:ssa ulkokuoren ja sisäkuoren betonin vahvuudet?
Vois huvikseen laskea painoeroa eri tyyleillä toteutetuissa ratkaisuissa.
Olen ratkaisuun tosi tyytyväinen. Alakerta asennettuna, ontelot päälle, kaikki juotokset
"avaimet käteen". Mittatarkka ja ulkopuolella nätti pesubetonipinta valmiina.
Elementit ovat 36cm paksuja. 10cm betoni 16cm kovavilla 10cm betoni. Laske siitä.
Rungon osalta meidän piirustuksilla
Lammi: noin 130-140 tonnia (pikkasen paksumpi mutta mukana papanoita)
Betonielementtitalo: noin 145 tonnia
Väliseinissä+kantavissa väliseinässä tullee reilummasti massiivisuus/massa/varauskykyetua betonielementtitalolle. Betonielementtitapauksessahan umpibetoniset väliseinät kannattaa.
(naputtelin kännykän laskurilla tuossa paskalla käydessä mutta unohdin... betonielementitalossa varaavaa sisämassa sisäseinissä kuitenkin jotain 30% enemmän kuin lammissa...)
Rungon osalta meidän piirustuksilla
Lammi: noin 130-140 tonnia (pikkasen paksumpi mutta mukana papanoita)
Betonielementtitalo: noin 145 tonnia
Siporex375: 56 tonnia
Ja kaikki ovat KUIVAPAINOJA!
Vettä nuissa on pystytyksen jälkeen kait kaikissa noin 17 tonnia. ! ;-)
Eli normaali "kastellirakenteinen" puutalon ulkoseinä.
Paljonko se painaa per m2?
unohtuu sellainen pikkujuttu kuin se, kun se varaus "puretaan" eli käytetään, pitää jollakin keinolla saada "ladattua", eli varattua uudelleen. Ajatushan on aivan mahtava ja hieno silloin kun kyseessä on jokin ilmainen energia jolla sitä ladataan. Täällähän mennään kun ei olisi alahuulta ollenkaan, eikä tunnuta ajattelevan kuinka mukavaa tuo "varaava juttu" sitten käytännössä on. Energiakulutuksen kannalta sillä ei ole positiivista merkitystä, sen sijaan sanoisin että asumismukavuus kyllä kärsii siitä että reagoi hitaasti (hitaammin) lämpötilamuutoksiin.
että lämpötilamuutokseen ei tarvitse varautua kun sitä ei ole eikä tule, se on sen massiivisuuden "vitsi"
talosta se lämpö häviää ?. Mihin sitä massiivisuutta tarvitaan ? Kun on nämä nykyaikaiset koneet ja laitteet jotka keräävät talteen sitä lämpöä ja palauttavat käyttöön sinne missä on tarvetta.
vertaa kaminan ja raskaan tulisijan käyttäytymisen eroa, kumpi antaa miellyttävämmän & tasaisemman lämmön. Kevyt vai raskas.
Kaikki on sinulle kerrottu sataan kertaan. Nyt voisit itsekin jo yrittää.
mikä ja mistä puristaa??
kun se hirsitalo rossipohjalla ei olekkaan maailman parasratkaisu. kun tuppaa homehtumaan vaikkei pitäis!!!
kuka jaksaa kommentoida
Kivilaatuja on kalliosta moreenin ja hiekan kautta saveen. Savi on yksi hienojakoisimpia kiven ilmenemismuotoja. Mitä kivi mielestäsi on? Seinät umpigraniittia?
Graniitti mitään kiveä ole. Se on graniittia. Jos kerran haluat kivitalon niin rakenna kivestä tollo.
Ydinpommi vai vedenpaisumus?
Sipomies: Vedenpaisumus, kiitos. Kelluu.
Lammimies: Ydinpommi, kiitos. Seisoo.
Omena ei ole hedelmä vaan se on omena. Koirakaan ei ole eläin vaan se on koira.
ihan skitso olo. Kun alin kerros on betonia ja kiveä siis ihan oikeita kiviä ja yläkerrat puuta :O/
Ei ole hometta ei liioin vetoa. Ilmastointia ja muuta nykytekniikkaa on lämmöntalteenottoineen.
Saanko nyt kuitenkin asua tässä vai pitääkö kysyä lupa täältä keskustelupalstalta?
Mikä siinä on, että ihmiset ovat niin laput silmillään? Juuri se oma on ainoa vaihtoehto.
On noita asuntoja ja taloja tullut nähneeksi aika paljon. Sekä puu- että kivitaloissa on ollut sekä hyvin rakennettuja että huonosti rakennettuja.
Kaikki ilmastointien ja eristeiden ja ikkunoiden valinnat vaikuttaa ihan pirusti asumismukavuuteen. Eli onko vetoa vai ei? Onko lattia lämmin vai ei? Homehtuuko talo sisältä vai ei?
Korkea huonetila on ihan mukava jos huone on muutenkin suuri. Pieni 20m2 huone kuusimetrisenä vaikuttaa lähinnä hissikuilulta. Mutta tämäkin on vain minun mielipide.
Eletään ja annetaan muidenkin elää.
Kyllähän nyt on käynyt niin että talosi on laitettava asumiskieltoon. Kiveä ja puuta ei saa sekoittaa siitä tulee homepommi. Samoin on jos mineraalivilla ja hirsi pääsevät tekemisiin toistensa kanssa. Puhumattakaan muovista ja uretaanista.
No nyt joku ymmärsi oikein. Tuo perusteella ei hedelmiä EIKÄ kivitaloja ole olemassakaan. Ainakaan tämän palstan perusteella :D Kummaa porukkaa sanon mä.
iiihan oikeasti kysy lupaa asua meidän huipputalossa. ;)Ja muiden kun ei siitä tarvitse pitää. Onhan se kauheeta kun on lasitiiltä ja kalusteet muutenkin jotain mitä Suomesta ei heti löydy.
Täällä palstoilla kun muutenkin kielletään kaikki vähänkin arvokkaammat viritykset.
Kaiken pitäisi olla valkoista ja väritöntä ja halpaa eli tavallista.
Ainoa sallittu "hienous" on se korkea huonetila. Hyvä että edes jotain "erilaista".
1000,- / m2 Ei perkele, sellainen peli ei täällä vetele. Olisit tehnyt ite halvalla ja sitten tullut pilkkaamaan Älväreitä. Nyt et voi pilkata edes niitä - voi voi. Sun pitää nyt vaan kärsiä siinä talossasi, ja vähän myös hävetä ;D
mutta en tätä taloa. ;O) Sitä paitsi kun ihan itse osataan tehdä, nolottaa. Ukko kun on alan ihminen ja mullakin pysyy käsissä muutakin kuin molo. Siksi emme tyytyneet uuteen jonkun toisen tekemään taloon. Varusteet ei ole monillakaan pitkän päälle valittuja. Ja kyllähän toiset rakentaa vaan myydäkseen. bisnistä.
Ulospäin talomme ei näytä miltään ökylaitokselta.
Mutta otettiinpahan esim. kunnon ikkunat, joista ei vedä ja sisälle ei ihan heti näe keskellä päivää.
Lähistöllä on yksi suuri-ikkunainen talo peruslasilla ja vaikutus on akvaariomainen. Ruokapöydät ja tuolit erottuu ja tietysti ihmisetkin. Jopa ihan autolla ohi hurauttaessa ehtii nähdä asukkaiden ruokaroiskeet suun ympärillä, panettelua, höh.
Eivät varmaan osanneet sitä näkyvyyttä ajatella himoitessaan isoja klaseja taikka heitä ei häiritse tämä tositv- tyyppinen talonsa. Tai oli liian kallista ottaa ne hiukan paremmat klasit,tiedä häntä.
Ilmastoinnit sun muut mietittiin pitkään ja harkiten.
Nyt ei tarvitse saunan tai suihkun jälkeen mitään räppänöitä aukoa vaan ilmastointi pälähtää kovemmalle näissä tiloissa ja hiljenee taas kun kosteusprosentti on sopiva.
Naapurit huomauttivatkin homevaarasta meillä: "kun on nuo lasitiilet pesuhuoneessa niin eihän niitä edes voi avata"! Heillä on painovoimainen ""ilmastointi"" eli ikkunoita availlaan ja jostain reiästä tulee sitä ilmaa jos on tullakseen.
Kyllä he sitten ymmärsivät kun selitettiin tuon ilmastoinnin toimintaa lämmöntalteenottoineen. Heillä sitä hometta on esim. pesuhuoneessa paneeliseinän alaosa. yök.
On paljon asioita, joita ei halua rempata viiden vuoden päästä uudelleen. Sen vuoksi kannattaa perehtyä kaikkiin laitteisiin mitä taloonsa meinaa laittaa. Laatoituskin on aika työläs viiden vuoden välein vaihtaa eli kerralla kunnolliset vaan.
Tämä keskustelupalsta on aika miten sen sanoisi...jos on väsynyt niin voi tulla nauraa käkättämään. Muuten näistä jutuista ei kauheasti kannata mielipiteitään muuttaa.
Kaikki talotyypit on aika tasaiseen haukuttu paitsi tuo älväri, joka hmmaahmöömmääämm. Laitoin nyrkin suuhun. Mies on käynyt muutamassa tekemässä virityksiä ja no se ei vaan ole meille riittävän varusteltu paketti niinkuin ei moni muukaan perustalo.
Nuo tapetit sun muut kevytsysteemitkin mietittiin harkiten mutta ne nyt on kivutonta vaihtaa kun mieli joskus niihin väsähtää.
Perehdytiin kaikkeen niin, että päätä välillä särki. Onhan se melkoista yrittää verrata kutakin laitetta eri valmistajien välillä.
Onneksi ukko on rakennusalanmiehiä ja rakennellut toisille niitä ökytalojakin tai oikeastaan niitä ökyjuttuja niihin perustaloihin, jotta niistä tulee ökyjä. Siis niiden talojen asukeilta kysellyt ongelmista sun muista.
Yritin olla leuhkimatta mutta taisi homma levitä käteen. No mitäpä näistä. Jollekin sekin on leuhkimista kun asuu ok-talossa. Ei voi kaikkia miellyttää.
Pointtini kai piti olla se, että moni ulospäin uusi upea talo on kuitenkin sisältä sitä keskiluokkaa ellei vähän allekin. Ei kannata housuun pissiä kun näkee jonkun rakentavan taloa. Kukin pyrkii sitä itsensä näköistä tekemään.
Ymmärtäähän sen, että rakennusurakka on stressaava vaikka olis miten avaimet käteen juttu. Välillä tympi kaikki värien ja laattojen valinnat.
Muutamat tutut on lähivuosina rakentaneet ja aika tavalla ovat antaneet talopakettitehtaan tehdä kaikki ratkaisut talon sisällöstä (paitsi ei kaakelit ja tapetit). On ehkä kysytty vaihtoehtoa a tai b mutta siinä se sitten on. Ruksi ruutuun ja hallelujaa. Jälkeenpäin miettien näyttäisi siltä, että ollaan vähän liian tiukalla aikataululla liikkeellä.
Eli te joilla ei vielä ole kuin haave tai tontti niin käykää katselemassa erilaisia myynnissä olevia taloja ja tutkikaa niitä taloja kriittisesti mutta oppien ei halveksien. Käyttäkää aikaa tarvikkeiden valintaan.
Veljeni uusi talo siisti mutta ikkunoiden vieressä ihan oikeasti vetää. Hän nyt ei pystynyt vaikuttamaan talon sisältöön johtuen siitä, että talo on grynderin tekemä. Uusi on aina uusi ja hinta sen mukainen. Ihmiset häikäistyy niistä uusista valkoisista seinistä. Totuus paljastuu vasta ajan myötä talvipakkasilla.
Jos minulla ei olisi puutaloa, olisin vain hampaat suussa kaliseva porsas porstuassa. Jos minulla olisi kivitalo, mutta ei rakkautta, olisin vain samainen porsas vähemmällä kahisevalla ja kilisevällä eteisaulassa.