Ihan vaan kysyn että kannattaako islamu skontona terrorismia ? Terrorismihan maailmalla yhdistetään islamiin.
Islam ja terrorismi
Finni
26973
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
...ja ei. Islam ja terroristi on 2 eri asiaa. Terroristi voi kyllä sanoa olevansa muslimi, mutta oikea muslimi ei sitä ole.
että Muhamed ei ollut oikea muslimi! Ja mikäli et poistaisi tekstejäni, niin voin perustella väitteeni muslimien omilla pyhillä teksteillä.
...lähes kaikki viimevuosikymmenien suuret ja pienemmätkin terroriteot ovat nimenomaan muslimiterroristien tekeleitä?
Ja miksi etenkin itsemurhapommitukset ovat lähes yksinomaan muslimiterrorismin tunnusmerkki?
Onko kenties Jihad-käsitettä helpompi käyttää väärin väkivallantekoihin kuin mitä muita uskontoja? Ristiretket olivat kristinuskon väärää tulkintaan, niihin ei löydy mitään perustetta Raamatusta, mutta Jihadiin ja Islamin puolustamiseen väkivallalla löytyy useita viittauksia Koraanista.
Mitä tulee nykyaikaan, siis II maailmansodan jälkeiseen aikaan, muslimit eivät ole vieläkään osoittautuneet sen terroristisemmiksi kuin muut. Mutta terrorismi on epäilemättä lisääntynyt _myös_ heidän parissaan.
Kristittyenemmistöissä maissa II maailmansodan jälkeen ovat terrorismia edustaneet mm. seuraavat järjestöt:
- Pohjois-Irlannin katoliset ja protestanttiset terroristijärjestöt
- Espanjan baskiterroristijärjestöt
- Brigate Rosse Italiassa
- Baader-Meinhof - ryhmä ja vastaavat Saksassa
- Puerto Ricon FALN
- Loistava Polku Perussa
- Action Directe Ranskassa
- CPP/NPA Filippiineillä
- Revolutionary Nuclei Kreikassa
- Radikaalivasemmistolainen Epanastatiki Organosi 17 Noemvri Kreikassa
- Marxilainen ELN Kolumbiassa
- Armenian Salainen Vapautusarmeija Armeniassa
- Marxilainen Alex Boncayao Brigade Filippiineillä
- Marxilainen GRAPO Espanjassa
- FPM Hodurasissa
- MRTA (Tupac Amary Vallankunousliike) Perussa
- Tupac Katari Guerrilla Army Boliviassa
- CIAn tukemat lukuisat guerilla-järjestöt Latinalaisessa Amerikassa
- Ruandan terroristit, jotka yrittivät murhata koko maan tutsi-väestön
- Kongon lukuisat sissi- ja terroristiliikkeet - Kongon terrorismitilannetta pidetään maailman tällä hetkellä ehkä pahimpana
Ja niin edelleen ja niin edelleen. Järjestöjä on todella paljon. Edellä osa tunnetuimmista. Lisäksi suuri määrä erilaisia järjestäytyneen rikollisuuden järjestöjä, jotka keskittyvät lähinnä huumeisiin, laittomaan uhkapeliin, prostituutioon ja sen sellaiseen ja käyttävät terrorismia apunaan toimissaan. Niiden yhteenlaskettu taloudellinen potentiaali on valtava.
Muualla eli ei-kristillisessä ja ei-muslimimaailmassa muun muassa:
- lukuisat terrorismia edustavat sikhi- ja hinduterroristijärjestöt Intiassa
- Tamilitiikerit ym. Sri Lankassa (kuuluisa ITSEMURHAPOMMITUKSISTAAN, joiden kohdalla se piteli aiemmin maailmanennätystä hallussaan )
- Japanin Punaiset Srmeijat jne. Japanissa
Päälle tulee tietenkin valtioiden harjoittama terrorismi, kuten vaikkapa Venäjän harjoittama kansanmurha Tšetšeniassa, Yhdysvaltain kansainvälisen oikeuden vastainen miehitys ja terrori Irakissa, Israelin kostoiskut Palestiinassa, Kiinan toimet Tiibetissä ja niin poispäin.
Muslimijärjestöjen terrorismi on siis osa erityisesti II maailmansodan jälkeen voimakkaasti lisääntynyttä terrorismia.
***
Mitä tästä voidaan päätellä?
Terrorismi on lisääntynyt aikana, jolloin maailmaa hallitsevat suuret sotilasmahdit – nykyään erityisesti Yhdysvallat - jotka ovat ehdottoman, todella ehdottoman ylivoimaisia tavanomaisessa sodankäynnissä. Terrorismia harjoitetaan ympäri maapallon, uskonnosta riippumatta ja mitä erilaisimpien maailmankatsomusten ja tavoitteiden vuoksi. Puhtaan taloudellisen edun vuoksi harjoitetulla terroritoiminnalla on tällöin erittäin suuri merkitys.
> Mitä tulee nykyaikaan, siis II maailmansodan jälkeiseen aikaan, muslimit eivät ole vieläkään osoittautuneet sen terroristisemmiksi kuin muut.
...ei tule mieleen yhtään toisen maailmansodan jälkeistä eimuslimi-terrorijärjestöä joka olisi kaapannut lentokoneita, räjäytellyt niitä tai lennellyt niillä päin taloja. Tai itsemurhapommittanut siviilejä surutta.
Minua kiinnostaa terrorismi TÄNÄÄN JA NYT. Minua ei kiinnosta lista nimistä jotka eivät (onneksi) saa mitään aikaan, tai jos joku tuntematon Häme Itsenäiseksi räjäyttää kunnanjohtajan postilaatikon.
Terrorismi tänään ja nyt on sitä että lauma huppupäisiä miehiä lukee lähemmäs kymmenen minuuttia pitkiä puheita mainiten sanan Islam kymmeniä kertoja ja lopuksi katkaisee jonkun viattoman kaulan. Se on myös sitä että ammutaan sattumankaupalla raketteja keskelle siviiliväestöä. Se on sitä että marssitaan siviilien keskelle pommivyön kera ja painetaan nappia. Tämä terrorismi tänään ja nyt on lähes päivittäistä ja sitä suorittaa yksinomaan muslimiterroristit.
...luulet vähemmän. Lue edes kunnolla tekstit, joita yrität kommentoida, jotta kommenttisi koskisi tekstiä, jota yrität kommentoida.
Se ettei sinulle tule jotain mieleen, saattaa kertoa enemmän mielestäsi kuin tosiasioista.
...niin moni ihminen heittää läskiksi. Onhan sekin omanlaisena vastareaktio.
Ehkäpä joku muu osaisi ottaa kantaa paremmin, kiinnostaisi etenkin muslimien mielipiteet Jihadista.
ero äärimuslimien ja muslimien valtaenemmistön välillä:vain pieni osa syyllistyy terroriin, mutta minusta huolestuttavia ja erottavia seikkoja muihin nyt tai aiemmin terroria harjottaneisin ryhmiin on:äärimuslimeilla ei ole rajattuja tavoitteita vaan he ovat ulottaneet terrorisminsa yli koko maapallon, syyksi tappaa riittää että kohde on länsimaalainen. Myöskään muut muslimit eivät ole kovin selkeästi sanoutuneet irti näistä uskontonsa nimissä riehuvista terroristeista. Tekosyitä ja selittelyjä on sen sijaan kuulunut sieltä sun täältä. Muutama päivä sitten julkaistiin Englannissa maan muslimien parissa tehty tutkimus: kolmannes vastaajista oli sitä mieltä että heidän brittiläiset juutalaiset naapurinsa olisivat aivan legitiimi terrori-iskujen kohde. Käsittämätöntä ja todella pelottavaa.
...terroristiryhmistä muuten valtaosa oli kommunismiin hurahtaneiden opiskelijoiden riehumiskerhoja 70-80 luvulla. Suurinpiirtein kaikki ovat lopettaneet toimintansa.
Nykyään syntyy Islamilaisia terroristyryhmiä kuin sieniä sateella, melkein joka ikinen uusi vaatimusvideo Aljazeeraan tulee jonkun 'ennestään tuntemattoman ryhmittymän' nimissä. Yhteistä tietysti melkein näille kaikille on kuulumineen yhteisen sateenkaaren alle nimeltä Al-Kaida. Samalla tavoin kuin Aapin listan kerhojen yhteinen nimittäjä oli kommunismi.
Kommunistiset terroristijärjestöt halusivat muuntaa maansa kommunistisiksi. Al-kaidan järjestöt ja sympatisoivat haluavat muuttaa mielellään koko maailman Islamilaiseksi. Tämä on radikaali-Imaamien puheista todistettavissa oleva fakta.
Muslimiterrorismi on pahemmanlaatuista kuin sukupolvea sitten rähisseet punikkiopiskelijat. Nykyään räjähdyksissä kuolee kymmeniä kerralla ja mitenkään kohdetta valikoimatta. Punikkikerhot edes yrittivät jotenkuten suunnata vihansa poliitikkoihin ja teollisuuspamppuihin, toimintatapa oli lähinnä kidnappaus tai salamurha.
...vain pieni osa osallistuu terrorismiin esim. tamileista, sikheistä, hinduista, kristityistä tai vaikkapa muslimeista.
Ja suuri osa niistä, jotka osallistuvat terrorismiin, arvelevat sen olevan ainoa keino taisteltaessa sotilaallisesti ehdottoman ylivoimaista vastustajaa vastaan.
Mutta toki terrorismia ja väkivaltaisuutta vastustetaan kaikkialla. Se ei vain ole yhtä mediaseksisästä kuin väkivalta, joka myy paremmin.
Tässä esimerkki Egyptistä:
http://www.logosmedia.fi/uutisarkisto/1927.html
Ja Suomessakin kirkon ylin johto vastustaa sitä henkistä terrorismia, jota edustaa kiihotus toisia uskontoja edustavia kansanryhmiä vastaan.
...esimerkiksi aseellista vastarintaa maahantunkeutujaa vastaan, jotkut katsovat sen vaativan myös taistelun viemistä maahantunkeutujien omiin maihin, hyvin monet katsovat sen olevan lähinnä henkistä itsensä voittamista hieman samaan tapaan kuin kilvoittelu kristillisessä perinteessä.
Muslimien omilla palstoilla asiaa on käsitelty.
Opiskele. Arveletko, että muslimit olisivat kovin innostuneita esittelemään tällä palstalla uskonnollisia vakaumuksiaan puskista ampuvien uja kymmenillä nimimwerkeillä esiintyvien pilkkakirveiden räävittäviksi?
Vain murto-osa muslimeista on terroristeja, mutta miltein kaikki terroristit ovat muslimeja.
> Arveletko, että muslimit olisivat kovin innostuneita esittelemään tällä palstalla uskonnollisia vakaumuksiaan puskista ampuvien uja kymmenillä nimimwerkeillä esiintyvien pilkkakirveiden räävittäviksi?
Miksi teet kokoajan perättömiä väittämiä? Koetko että se jotenkin pönkittää asemaasi?
New York 11.9., Lontoo en muista päivää,Israel päivittäin jne ? Mikä uskontokunta takana ?
Madrid 2004, Bali 2002 ja 2005, PanAm103 1988, WTC _pommi_ 1993, Beslan 2004...
PLO oli varsin aktiivinen lentokonekaappauksissa 70-80 luvulla.
Tähän asti suurin estetty terroriteon yritys on operaatio Bojinka, jossa oli tarkoitus tuhota 11 lentokonetta ja murhata paavi Johannes Paavali II. Operaation suunnittelijoita olivat herrat nimeltä Ramzi Yousef ja Khalid Shaikh Mohammed, varmaan siitä Hämeen Hidas Polku liikkeestä.
Ehkä sitten tosiaan arvelet, että muslimit olisivat innostuneita esittelemään tällä palstalla uskonnollisia vakaumuksiaan puskista ampuvien ja kymmenillä nimimerkeillä esiintyvien pilkkakirveiden räävittäviksi.
hassua on, mutta kaipa itse tiedät, mitä arvelet.
Uskontokuntako pudotti atomipommit Hiroshimaan ja Nagasakiin?
Uskontokuntako murhasi 6 miljoonaa ihmistä keskitysleireillä natsi-Saksassa?
Vai olivatko kyseessä ihmiset, jotka tunnustivat jotain uskontoa ja puolustelivat toimintaansa tällä uskonnolla?
Jos en ihan väärin muista niin sekä toisen maailmansodan päättäneitä atomipommeja kuin juutalaisten joukkotuhoamista ei mitenkään perusteltu kristinuskolla, ristiretkenä tms.
Atomipommit perusteltiin sodan pikaiseen loppuunsaattamisella uskontokunnista riippumatta, ei se ollu kristinuskon hyökkäys shintolaisuutta tms vastaan.
Holokausti oli Aatun ARJALAISUUSkäsityksien järkyttävä seuraus.
Semmottis!
...kun hanakasti jatkat perättömän väitteesi toitotusta.
lurps nam...
terroristit ovat muslimeja.
Löytyykö muita?
Turha yrittää hämmentää soppaa palaamalla vuosikymmenten taakse.
Puhutaan tämänpäiväisistä terrositeoista. Jookos.
Lurps..
...ja tutustu vaikkapa siihen rukoustilaisuuteen, joka pidettiin ennen Hiroshiman pommituslentoa.
Voisit tutustua myös siihen juutalaisvainojen perinteeseen, jonka huipentuma oli holocaust. Samoin siihen osuuteen, joka oli Saksan maakirkoilla juutalaisvihan markkinoinnissa natsi-Saksan aikana.
Tietosi asioista, joita kirjoitat, tuntuvat aika vähäisiltä.
PS. Eivät WTC:n tuhonneet terroristitkaan ilmaisseet halua hyökätä kristinuskoa tai kristikuntaa vastaan. Heidän kohteensa oli ennen kaikkea Amerikan Yhdysvallat.
Sinun kohteenasi ja muutaman muun palstan kirjailijan kohteena sen sijaan tuntuu olevan nimenomaan yksi uskonto ja uskontokunta.
...tämänpäiväisistä terroriteoista.
Yritä tutustua maailman asioihin, jos haluat niistä väittää jotain, arvoisa Lurps.
Onko se sinulle niin ihmeellistä että kristityt lentäjät järjestävät rukoushetkiä ennen pommituslennolle lähtöä? Tarkoittaako se että he lähtevät ristiretkelle muita uskontoja vastaan? Näitä rukoushetkiä järjestetään nykyäänkin, kyllähän Aappikin on varmaan nähnyt sen dokumentin missä lentotukialuksella amfetamiinipöllyiset amerikaanot rukoilevat ennen Irakiin lähtöä.
Tässä vähän vanunkia Aapille: kyse ei ole ristiretkien tapaisista uskonto A vastaan uskonto B jutuista vaan siitä että uskonto I tarjoaa oikeutuksen väkivallantekoihin, olipa tarkoitusperä mikä tahansa.
Atomipommit pudotettiin sodassa johon USA pakotettiin mukaan Pearl Harborin jälkeen. Kukaan ei pakottanut arabiterroristeja lentämään päin seiniä tappaen tuhansia viattomia, mutta Islamista siihen haettiin hengenvahvistusta.
No joo, tiedän ettei tämä mene sinulle jakeluun, lähinnä muita varten kirjoittelen.
niminen miekkonen sanoi taannoin, että islam ei kiellä terrorismia.
Olin varma että tämä kysymys poistetaan. Olen todella yllättynyt !