Profeetat eriarvoisia?

Kysyin miksi profeetta Jeesuksen kuvista ei pahastuta mutta profeetta Muhammedin kuvista pahastutaan.

Ja mitä Jeesuksen pilakuviin tulee niin hänestähän on tehty lukematon määrä hyvän- ja pahantahtoista pilaa sekä liikkuvissa että liikkumattomissa kuvissa. Poltettiinko Union Jackeja ympäri maailmaa ja boikotoitiinko brittituotteita ja -lähetystöjä kun esim. Life of Brian tuli teattereihin? Ei? Miksi ei?

...muslimit ovat aikojen saatossa pahastuilleet kaikesta Jeesus-pilasta niin MIKSI he ovat osanneet käsitellä sen turvautumatta maailmanlaajuisen mekkalointiin, toisin kuin Muhammedin tapauksessa?

...on sitä että jonkun pilkkaa vastustetaan vain kirjoittelemalla mutta jonkun toisen pilkan takia vaivaudutaan kadulle mieltä osoittamaan tai jopa tuhopoltetaan rakennuksia.

Onko siis Jeesus Allahin profeettana eriarvoinen kuin Muhammed Allahin profeetta?

(Väitän että Tanskan sarjakuvien tarkoitus ei ollut pilkata profeetta Muhammedia vaan ottaa kantaa siihen että hänen seuraajansa tuppaavat olemaan VÄKIVALTAISIA nykymaailmassa. Ainoat selkeästi pilkkaavat kuvat olivat ne kolme jotka imaamit ITSE lisäsivät settiin kierrellessään ympäri muslimimaita kiihottamassa kansaa Tanskan-vastaisiin toimenpiteisiin)

P.E. kirjoitti:

...on sitä että jonkun pilkkaa vastustetaan vain kirjoittelemalla mutta jonkun toisen pilkan takia vaivaudutaan kadulle mieltä osoittamaan tai jopa tuhopoltetaan rakennuksia.

Onko siis Jeesus Allahin profeettana eriarvoinen kuin Muhammed Allahin profeetta?

(Väitän että Tanskan sarjakuvien tarkoitus ei ollut pilkata profeetta Muhammedia vaan ottaa kantaa siihen että hänen seuraajansa tuppaavat olemaan VÄKIVALTAISIA nykymaailmassa. Ainoat selkeästi pilkkaavat kuvat olivat ne kolme jotka imaamit ITSE lisäsivät settiin kierrellessään ympäri muslimimaita kiihottamassa kansaa Tanskan-vastaisiin toimenpiteisiin)

mutta olen ymmärtänyt, että muslimit pitävät profeetta Muhammedia tärkeimpänä Jumalan sanaa välittäneenä profeettana ja kun hän tuli viimeisenä, niin myös se vaikuttaa. Jos näin ei ole, joku korjatkoon! Ehkä he siksi puolustavat häntä eniten. Huomio: tämä on minun oletukseni, eikä faktaa.

P.E. kirjoitti:

...on sitä että jonkun pilkkaa vastustetaan vain kirjoittelemalla mutta jonkun toisen pilkan takia vaivaudutaan kadulle mieltä osoittamaan tai jopa tuhopoltetaan rakennuksia.

Onko siis Jeesus Allahin profeettana eriarvoinen kuin Muhammed Allahin profeetta?

(Väitän että Tanskan sarjakuvien tarkoitus ei ollut pilkata profeetta Muhammedia vaan ottaa kantaa siihen että hänen seuraajansa tuppaavat olemaan VÄKIVALTAISIA nykymaailmassa. Ainoat selkeästi pilkkaavat kuvat olivat ne kolme jotka imaamit ITSE lisäsivät settiin kierrellessään ympäri muslimimaita kiihottamassa kansaa Tanskan-vastaisiin toimenpiteisiin)

Jeesus ei rohkaissut väkivaltaan. Jeesus jopa vastusti kivittämistä toisin kuin Mahomet. Raamatun Jeesus ei ymmärtänyt seksistä mitään. Mahomet irstaili 9-vuotiaalla siinä siinä sivussa hoidellen kokonaisen haaremin vanhempia vaimojaan.

Minni-Matleena kirjoitti:

mutta olen ymmärtänyt, että muslimit pitävät profeetta Muhammedia tärkeimpänä Jumalan sanaa välittäneenä profeettana ja kun hän tuli viimeisenä, niin myös se vaikuttaa. Jos näin ei ole, joku korjatkoon! Ehkä he siksi puolustavat häntä eniten. Huomio: tämä on minun oletukseni, eikä faktaa.

Ohjeita aloitteleville profeetoille, osa 54:

- Muista korostaa, että olet viimeinen ja lopullinen profeetta. Kaikki jälkeesi tulevat ovat väärässä.

onkos nämä sulkujen termit vähän niinkuin sotilasarvo armeijassa. as on eversti kun taas saas on marsalkka?


(Aappi joo joo saas, piis bii apon him, tiesin jopa senkin)

P.E. kirjoitti:

onkos nämä sulkujen termit vähän niinkuin sotilasarvo armeijassa. as on eversti kun taas saas on marsalkka?


(Aappi joo joo saas, piis bii apon him, tiesin jopa senkin)

nuori mies. Luulin aikaisemmin, että olet jo vanhempi mutta nyt olen huomannut kirjoitustyylistäsi, että olet vielä aika nuori.