Ainoa oikea lopunajan srk?

mouses

Adventistit pitävät (jehovalaisten tapaan) omaa seurakuntaansa ainoana oikeana lopunajan seurakuntana.

Entäs lestadiolaiset?

33

2104

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • veeäl

      pidämme seurakuntaamme ainoana oikeana lopunajan seurakuntana.Tutki Raamattua, sieltä löydät oikean seurakunnan tuntomerkit.

      • Oulunsalo.

        yhtä surkeaa harhajoukkoa kuin jehovalaiset.


      • veeäl
        Oulunsalo. kirjoitti:

        yhtä surkeaa harhajoukkoa kuin jehovalaiset.

        jotenkin niin, että uskovaisista puhutaan valhetellen kaikkea pahaa.Siis jotenkin näin.Korjatkaa, mikäli muistan väärin.En halua vääristellä Raamattua.Mitä muuta meistä täälläkin puhutaan sitten???


      • veeäl kirjoitti:

        jotenkin niin, että uskovaisista puhutaan valhetellen kaikkea pahaa.Siis jotenkin näin.Korjatkaa, mikäli muistan väärin.En halua vääristellä Raamattua.Mitä muuta meistä täälläkin puhutaan sitten???

        Matt.5:11. Autuaat olette te, kuin he pilkkaavat ja vainoovat teitä, ja puhuvat kaikkinaista pahuutta teitä vastaan, valhetellen minun tähteni.


    • hannestapani

      Perustuuko se Jumalan sanan mukaiseen uskoon? Vai perustuuko se kuulumiseen vanhoillislestadiolaisuuteen, kirkkoon, jehovalaisuuteen, roomalaiskatolilaisuuteen, ortodiksisuuteen, kristinuskoon, tai johonkin muuhun uskontoon tai uskontokuntaan vai mihin?

      Miettikää hyvät ihmiset, ennen kuin kirjoitatte mielettömiä mielipiteitänne.

      Ihminen on oikein uskomassa,

      1) kun hän on vielä lapsi (Lutherin mukaan 0-7 v). Sen ajan lapsi on lapsuuden uskossaan (L arveli, että jo 8 v on sen verran kertynyt erilaista synnin taakkaa, että hän on jo lapsuuden uskonsa menettänyt). Onko lapsen kuulumisella johonkin uskonsuuntaan siis mitän väliä? Ei ole.
      2) lapsi säilyttää lapsen uskonsa, jos hän saa sielulleen ravintoa ja hänellä on oikeita ystäviä häntä hoitamassa ja tukemassa ja siunaamassa.
      3) tai lapsuuden uskostaan luopunut, joka saa parannuksen armon ja hän jää kilvoittelemaan hyvän omantunnon hoitamisessa yhdessä muiden kanssa.
      4) tai kuolinvuoteellaan parannuksen tehnyt.

      Jumala ei kysy, oletko maksanut jäsenmaksun ja kuuluitko ja mihin kirkkoon tai seurakuntaan ja vanhurskauttaisi sen perusteella ihmistä. Ei. Ainoa todistaja ihmisen puolesta on Jeesus Kristus. Kun ihmisen synnit ovat pestyt Jeesuksen verellä ja Jeesus antaa siitä Jumalalle todistuksensa.

      Me ihmiset emme päätä täällä toistemme kelvollisuudesta viimeisellä tuomiolla. Siellä on toiset tuomarit. Moni ihminen hämmästyy. Erityisesti kadotukseen joutuvat siitä, ketkä ovat kutsutuita.

      • Pera

        Kysytään

        Sitä yhtä oikeaa

        Uskoitko kuten siellä neuvottiin uskomaan


      • päästään autuuteen
        Pera kirjoitti:

        Kysytään

        Sitä yhtä oikeaa

        Uskoitko kuten siellä neuvottiin uskomaan

        Niin, millä perusteella Lestadiolaisuus on ainoa oikea usko ja millä tavalla Jehovalaisuus tai adventismi on ainoa oikea usko.

        Millä tavalla lestadiolaiset selittävät, että adventismi tai Jehovailussu ei ole oikea usko.

        Jos viitsit tutkia heidän kanssaan raamattua, et voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin vain, että nämä opettavat raamatun mukaista oppia.

        Lestadiolaisuus opettaa, että vain parannuksen tekeminen on riittävä argumentti atuaaksi tuloon ja muita raaamatuntietämyksiä ei tarvita.

        Jehovalaisuus ja adventismi opettavat, että tullakseen autuaaksi on elettävä raamatun mukaan ja tunnettava raamatun opetukset.
        Ota siitä sitten selvää, millaiset opit ovat riittäviä autuaaksi tuloon.


      • Juhani24
        päästään autuuteen kirjoitti:

        Niin, millä perusteella Lestadiolaisuus on ainoa oikea usko ja millä tavalla Jehovalaisuus tai adventismi on ainoa oikea usko.

        Millä tavalla lestadiolaiset selittävät, että adventismi tai Jehovailussu ei ole oikea usko.

        Jos viitsit tutkia heidän kanssaan raamattua, et voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin vain, että nämä opettavat raamatun mukaista oppia.

        Lestadiolaisuus opettaa, että vain parannuksen tekeminen on riittävä argumentti atuaaksi tuloon ja muita raaamatuntietämyksiä ei tarvita.

        Jehovalaisuus ja adventismi opettavat, että tullakseen autuaaksi on elettävä raamatun mukaan ja tunnettava raamatun opetukset.
        Ota siitä sitten selvää, millaiset opit ovat riittäviä autuaaksi tuloon.

        Jumala näkee jokaisen sydämeen. En usko, että Jumala jakaa ihmiset vuohiin ja lampaisiin sen mukaan minkä kirkkokunnan tai herätysliikkeen kokouksissa he käyvät. Toinen on löytänyt hengellisen kodin vl-piireistä, joku toinen puolestaan jostain muualta.

        Omakohtainen usko on jokaiselle tärkeintä. Kenellekään ihmiselle ei ole annettu valtaa tuomita toista tai toisen uskon vilpittömyyttä. Sydämen uskolla autuaaksi tullaan eikä sillä, että onko sinulla sävytetty tukka vai ei, kuten tuolla alempana asiaa arvottiin.


      • Pera
        Juhani24 kirjoitti:

        Jumala näkee jokaisen sydämeen. En usko, että Jumala jakaa ihmiset vuohiin ja lampaisiin sen mukaan minkä kirkkokunnan tai herätysliikkeen kokouksissa he käyvät. Toinen on löytänyt hengellisen kodin vl-piireistä, joku toinen puolestaan jostain muualta.

        Omakohtainen usko on jokaiselle tärkeintä. Kenellekään ihmiselle ei ole annettu valtaa tuomita toista tai toisen uskon vilpittömyyttä. Sydämen uskolla autuaaksi tullaan eikä sillä, että onko sinulla sävytetty tukka vai ei, kuten tuolla alempana asiaa arvottiin.

        "En usko, että Jumala jakaa ihmiset vuohiin ja lampaisiin sen mukaan minkä kirkkokunnan tai herätysliikkeen kokouksissa he käyvät."

        Muutta käytännössä Oikeassa uskossa oleva ei käy kuin siinä seurakunnassa jossa oikein opetetaan
        ja jossa hän on syntynyt parannuksen kautta uskoon


      • Juhani24
        Pera kirjoitti:

        "En usko, että Jumala jakaa ihmiset vuohiin ja lampaisiin sen mukaan minkä kirkkokunnan tai herätysliikkeen kokouksissa he käyvät."

        Muutta käytännössä Oikeassa uskossa oleva ei käy kuin siinä seurakunnassa jossa oikein opetetaan
        ja jossa hän on syntynyt parannuksen kautta uskoon

        Minä itse olen armon varassa, eikä minulle (itse uskon, ettei kenellekään muulekaan ihmiselle) ole annettu valtaa tuomita eläviä ja kuolleita.

        Uskon myös, ettei Jumala ole niin pikkumainen, että hän tuomitsee ihmisen kadotukseen sen perusteella onko hänellä korvakorut vai rannerengas.

        Tässä lakiusko-asiassa tuskin pääsemme tämän pidemmälle, joten uskotaan vaan kukin tavallamme..


      • .......................
        Pera kirjoitti:

        "En usko, että Jumala jakaa ihmiset vuohiin ja lampaisiin sen mukaan minkä kirkkokunnan tai herätysliikkeen kokouksissa he käyvät."

        Muutta käytännössä Oikeassa uskossa oleva ei käy kuin siinä seurakunnassa jossa oikein opetetaan
        ja jossa hän on syntynyt parannuksen kautta uskoon

        "Muutta käytännössä Oikeassa uskossa oleva ei käy kuin siinä seurakunnassa jossa oikein opetetaan
        ja jossa hän on syntynyt parannuksen kautta uskoon"

        Näinhän se käytännössä on. Ja minusta on ihan luonnollista, että käy nimen omaan siellä, missä tuntee olonsa turvalliseksi ja olevansa "oikeassa joukossa", ja missä sielu saa tarvitsemansa ravinnon. Kyllä Paimen tuntee lampaansa ja lammas seuraa Paimentaan.

        Lopuksi pieni vertaus, ei ehkä kovin hyvä, mutta olkoon: jos harrastan kalastusta, niin totta kai etsin sellaisen paikan, jossa mielestäni on paras mahdollisuus saada saalista. Eri asia, jos en haluakaan saada mitään, vaan uittelen vain huvikseni koukkua :)


      • Hyvä esim. Raamatusta
        ....................... kirjoitti:

        "Muutta käytännössä Oikeassa uskossa oleva ei käy kuin siinä seurakunnassa jossa oikein opetetaan
        ja jossa hän on syntynyt parannuksen kautta uskoon"

        Näinhän se käytännössä on. Ja minusta on ihan luonnollista, että käy nimen omaan siellä, missä tuntee olonsa turvalliseksi ja olevansa "oikeassa joukossa", ja missä sielu saa tarvitsemansa ravinnon. Kyllä Paimen tuntee lampaansa ja lammas seuraa Paimentaan.

        Lopuksi pieni vertaus, ei ehkä kovin hyvä, mutta olkoon: jos harrastan kalastusta, niin totta kai etsin sellaisen paikan, jossa mielestäni on paras mahdollisuus saada saalista. Eri asia, jos en haluakaan saada mitään, vaan uittelen vain huvikseni koukkua :)

        Löytyy Raamatusta! Sellainen on paras srk malli
        kaikille "lohkoille".

        Tänä päivänä on tärkeää tunnistaa harhaopit ja aina hälytyskellot soimaan kun joku srk ilmoittaa olevansa oikeaoppinen.
        Asia tutkittava Raamatun ja Pyhän Hengen avulla.

        Jeesus rukoilee: "Että te olisitte yhtä, että maailma uskoisi."

        Valitettavasti lestadiolaisuuskin on hajonnut moniin eri "lohkoihin."


      • Pera
        Hyvä esim. Raamatusta kirjoitti:

        Löytyy Raamatusta! Sellainen on paras srk malli
        kaikille "lohkoille".

        Tänä päivänä on tärkeää tunnistaa harhaopit ja aina hälytyskellot soimaan kun joku srk ilmoittaa olevansa oikeaoppinen.
        Asia tutkittava Raamatun ja Pyhän Hengen avulla.

        Jeesus rukoilee: "Että te olisitte yhtä, että maailma uskoisi."

        Valitettavasti lestadiolaisuuskin on hajonnut moniin eri "lohkoihin."

        "Tänä päivänä on tärkeää tunnistaa harhaopit ja aina hälytyskellot soimaan kun joku srk ilmoittaa olevansa oikeaoppinen."

        Jumalanlasten joukko vaeltaa täällä uskossa jossa oppi on epävarma l.sellainen ettei sitä uskallaoikeaksi luvata?


      • Juhani24 kirjoitti:

        Minä itse olen armon varassa, eikä minulle (itse uskon, ettei kenellekään muulekaan ihmiselle) ole annettu valtaa tuomita eläviä ja kuolleita.

        Uskon myös, ettei Jumala ole niin pikkumainen, että hän tuomitsee ihmisen kadotukseen sen perusteella onko hänellä korvakorut vai rannerengas.

        Tässä lakiusko-asiassa tuskin pääsemme tämän pidemmälle, joten uskotaan vaan kukin tavallamme..

        nuo asiat ovat vain uskon hedelmiä, kyllä ne erot löytyvät jo ihan perusopissa, esim. opissa vanhurskauttamisesta.


      • Hyvä esim. Raamatusta kirjoitti:

        Löytyy Raamatusta! Sellainen on paras srk malli
        kaikille "lohkoille".

        Tänä päivänä on tärkeää tunnistaa harhaopit ja aina hälytyskellot soimaan kun joku srk ilmoittaa olevansa oikeaoppinen.
        Asia tutkittava Raamatun ja Pyhän Hengen avulla.

        Jeesus rukoilee: "Että te olisitte yhtä, että maailma uskoisi."

        Valitettavasti lestadiolaisuuskin on hajonnut moniin eri "lohkoihin."

        Se, että on hajonnut, ei tarkoita, ettei olisi sitä oikeaa.


      • Nimimerkki

        Tosi on. Mutta nämät kaksi:

        2) lapsi säilyttää lapsen uskonsa, jos hän saa sielulleen ravintoa ja hänellä on oikeita ystäviä häntä hoitamassa ja tukemassa ja siunaamassa.
        3) tai lapsuuden uskostaan luopunut, joka saa parannuksen armon ja hän jää kilvoittelemaan hyvän omantunnon hoitamisessa yhdessä muiden kanssa.

        2) Mistä sielulle ravintoa? Mistä oikeita ystäviä?
        3) Mistä parannuksen armo?

        Ja edelleen:
        Ainoa todistaja ihmisen puolesta on Jeesus Kristus.

        Jeesus sanoo..
        "Minulla on myös muita lampaita, jotka eivät ole tästä lammastarhasta; myös niitä tulee minun johdattaa, ja ne saavat kuulla minun ääneni, ja on oleva yksi lauma ja yksi paimen."

        On oleva yksi lauma. Yksi Jumalan valtakunta. No, ei se auta jos uskoo vain siihen laumaan huulillaan. Eikä sekään auta jos ei usko siihen laumaan ensinkään. Missä siis on Jumalan valtakunta?

        "Kussa raato on, sinne kotkat kokoontuu."


      • Juhani24
        weha kirjoitti:

        nuo asiat ovat vain uskon hedelmiä, kyllä ne erot löytyvät jo ihan perusopissa, esim. opissa vanhurskauttamisesta.

        Perusasioissahan on toki eroavaisuuksia. Vl-järjestelmään vaan on lisämausteena aina kuulunut myös pikkuasioiden ja hyvinkin henkilökohtaisten, (jotka muissa liikkeissä on katsottu olevan omantunnon asioita) määrääminen ja ohjeistaminen ylhäältäpäin.

        Jos joku asia olisi oikeasti uskon hedelmä, sitä tuskin tarvitsisi kieltää tai käskeä erikseen tapahtuvaksi tai tapahtumatta jääväksi.

        Olisiko kuitenkin tässä asiassa vastakkain laki ja armo?


      • hannestapani
        Nimimerkki kirjoitti:

        Tosi on. Mutta nämät kaksi:

        2) lapsi säilyttää lapsen uskonsa, jos hän saa sielulleen ravintoa ja hänellä on oikeita ystäviä häntä hoitamassa ja tukemassa ja siunaamassa.
        3) tai lapsuuden uskostaan luopunut, joka saa parannuksen armon ja hän jää kilvoittelemaan hyvän omantunnon hoitamisessa yhdessä muiden kanssa.

        2) Mistä sielulle ravintoa? Mistä oikeita ystäviä?
        3) Mistä parannuksen armo?

        Ja edelleen:
        Ainoa todistaja ihmisen puolesta on Jeesus Kristus.

        Jeesus sanoo..
        "Minulla on myös muita lampaita, jotka eivät ole tästä lammastarhasta; myös niitä tulee minun johdattaa, ja ne saavat kuulla minun ääneni, ja on oleva yksi lauma ja yksi paimen."

        On oleva yksi lauma. Yksi Jumalan valtakunta. No, ei se auta jos uskoo vain siihen laumaan huulillaan. Eikä sekään auta jos ei usko siihen laumaan ensinkään. Missä siis on Jumalan valtakunta?

        "Kussa raato on, sinne kotkat kokoontuu."

        Edellä olevaan tekstiini sisältyi kysymäsi vastaukset. Ilmaisen ne lyhyesti hieman toisin sanoin.

        Perustuuko se Jumalan sanan mukaiseen uskoon? Juuri siihen, ja vain siihen. Olennaisinta on oikea vanhurskauttamisoppi. Se on tiivistetysti: Jumalan käskyjä (kymmentä käskyä) ei kukaan ihminen voi täyttää. Jokainen rikkoo jotain niistä. Päivittäin, viikoittain, kuukausittain. Siksi pelastuakseen ihmiselle ei jää kuin turvautuminen armoon ja anteeksiantamukseen.

        Viimeisellä tuomiolla Jumala ei kysy, oletko maksanut jäsenmaksun ja kuuluitko ja mihin kirkkoon tai seurakuntaan ja vanhurskauttaisi sen perusteella ihmistä. Ei. Ainoa todistaja ihmisen puolesta on Jeesus Kristus. Kun ihmisen synnit ovat pestyt Jeesuksen verellä ja Jeesus antaa siitä Jumalalle todistuksensa.

        Toistan: Kun ihmisen synnit ovat pestyt Jeesuksen verellä ja Jeesus antaa siitä Jumalalle todistuksensa. Tähän tarvitaan välimiestä. Sellaista, joka on sinua aiemmin löytänyt Jumalan valtakunnan. Ihmistä, joka julistaa synninpäästön. Lopun voitkin tarkistaa raamatusta.

        Me ihmiset emme päätä täällä toistemme kelvollisuudesta viimeisellä tuomiolla. Siellä on toiset tuomarit. Moni ihminen hämmästyy. Erityisesti kadotukseen joutuvat siitä, ketkä ovat kutsutuita.


      • hannestapani
        Juhani24 kirjoitti:

        Perusasioissahan on toki eroavaisuuksia. Vl-järjestelmään vaan on lisämausteena aina kuulunut myös pikkuasioiden ja hyvinkin henkilökohtaisten, (jotka muissa liikkeissä on katsottu olevan omantunnon asioita) määrääminen ja ohjeistaminen ylhäältäpäin.

        Jos joku asia olisi oikeasti uskon hedelmä, sitä tuskin tarvitsisi kieltää tai käskeä erikseen tapahtuvaksi tai tapahtumatta jääväksi.

        Olisiko kuitenkin tässä asiassa vastakkain laki ja armo?

        Niitä ei määritä ihminen. Omatunto neuvoo tekemään parannuksen sanoista ja teoista, jotka ovat Jumalan käskyjen vastaisia. Nämä käskyt ovat kymmenen käskyä. Raamattu tiivistyy käskyjen selitykseen. Kukaan ihminen ei voi täyttää kymmentä käskyä. Ei kukaan. Siksi ihmiselle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin turvautua armoon ja anteeksiantamukseen. Jokainen ihminen tarvitsee anteeksiantamusta Jeesuksen nimessä ja veressä. Vain siten voidaan pestä pois synnit. Sitä ihminen tarvitsee joka päivä. Tämän päivän usko ei auta huomenna.

        Ihmiset laatisivat mieluusti syntilistoja, jotka ovat syntiä. Mutta niitä ei tarvita. Jumala on antanut ihmiselle oman tunnnon. Se sanoo, mikä on oikein ja mikä väärin. Sen ääntä tulee seurata ja toimia sen mukaan. Jos omatunto soimaa jostain sanoista tai teoista, niin niitä tulee pyytää anteeksi. Muutoin ei voi säilyttää puhdasta omaa tuntoa. Kerran parannuksen tehnyt ei ole lopun ikäänsä oikein uskomassa. Ei sinne päinkään. Jos hän haluaa säilyttää uskonsa, hänen tulee kilvoitella uskossaan joka päivä - hoitaa omantunnon taloutta, kuten edellä kerroin.


      • Juhani24
        hannestapani kirjoitti:

        Niitä ei määritä ihminen. Omatunto neuvoo tekemään parannuksen sanoista ja teoista, jotka ovat Jumalan käskyjen vastaisia. Nämä käskyt ovat kymmenen käskyä. Raamattu tiivistyy käskyjen selitykseen. Kukaan ihminen ei voi täyttää kymmentä käskyä. Ei kukaan. Siksi ihmiselle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin turvautua armoon ja anteeksiantamukseen. Jokainen ihminen tarvitsee anteeksiantamusta Jeesuksen nimessä ja veressä. Vain siten voidaan pestä pois synnit. Sitä ihminen tarvitsee joka päivä. Tämän päivän usko ei auta huomenna.

        Ihmiset laatisivat mieluusti syntilistoja, jotka ovat syntiä. Mutta niitä ei tarvita. Jumala on antanut ihmiselle oman tunnnon. Se sanoo, mikä on oikein ja mikä väärin. Sen ääntä tulee seurata ja toimia sen mukaan. Jos omatunto soimaa jostain sanoista tai teoista, niin niitä tulee pyytää anteeksi. Muutoin ei voi säilyttää puhdasta omaa tuntoa. Kerran parannuksen tehnyt ei ole lopun ikäänsä oikein uskomassa. Ei sinne päinkään. Jos hän haluaa säilyttää uskonsa, hänen tulee kilvoitella uskossaan joka päivä - hoitaa omantunnon taloutta, kuten edellä kerroin.

        Olen tässä omatuntoasiassa samaa mieltä kanssasi.

        Miksi ihmiselle olisi omatunto annettu jos Jumala olisi tarkoittanut Oulun Vanhat Miehet päättämään jokaisesta yksittäisestä asiasta koko ihmiskunnan puolesta mikä on syntiä.


      • hannestap
        hannestapani kirjoitti:

        Edellä olevaan tekstiini sisältyi kysymäsi vastaukset. Ilmaisen ne lyhyesti hieman toisin sanoin.

        Perustuuko se Jumalan sanan mukaiseen uskoon? Juuri siihen, ja vain siihen. Olennaisinta on oikea vanhurskauttamisoppi. Se on tiivistetysti: Jumalan käskyjä (kymmentä käskyä) ei kukaan ihminen voi täyttää. Jokainen rikkoo jotain niistä. Päivittäin, viikoittain, kuukausittain. Siksi pelastuakseen ihmiselle ei jää kuin turvautuminen armoon ja anteeksiantamukseen.

        Viimeisellä tuomiolla Jumala ei kysy, oletko maksanut jäsenmaksun ja kuuluitko ja mihin kirkkoon tai seurakuntaan ja vanhurskauttaisi sen perusteella ihmistä. Ei. Ainoa todistaja ihmisen puolesta on Jeesus Kristus. Kun ihmisen synnit ovat pestyt Jeesuksen verellä ja Jeesus antaa siitä Jumalalle todistuksensa.

        Toistan: Kun ihmisen synnit ovat pestyt Jeesuksen verellä ja Jeesus antaa siitä Jumalalle todistuksensa. Tähän tarvitaan välimiestä. Sellaista, joka on sinua aiemmin löytänyt Jumalan valtakunnan. Ihmistä, joka julistaa synninpäästön. Lopun voitkin tarkistaa raamatusta.

        Me ihmiset emme päätä täällä toistemme kelvollisuudesta viimeisellä tuomiolla. Siellä on toiset tuomarit. Moni ihminen hämmästyy. Erityisesti kadotukseen joutuvat siitä, ketkä ovat kutsutuita.

        keskiolutta?


      • Nimimerkki
        hannestapani kirjoitti:

        Edellä olevaan tekstiini sisältyi kysymäsi vastaukset. Ilmaisen ne lyhyesti hieman toisin sanoin.

        Perustuuko se Jumalan sanan mukaiseen uskoon? Juuri siihen, ja vain siihen. Olennaisinta on oikea vanhurskauttamisoppi. Se on tiivistetysti: Jumalan käskyjä (kymmentä käskyä) ei kukaan ihminen voi täyttää. Jokainen rikkoo jotain niistä. Päivittäin, viikoittain, kuukausittain. Siksi pelastuakseen ihmiselle ei jää kuin turvautuminen armoon ja anteeksiantamukseen.

        Viimeisellä tuomiolla Jumala ei kysy, oletko maksanut jäsenmaksun ja kuuluitko ja mihin kirkkoon tai seurakuntaan ja vanhurskauttaisi sen perusteella ihmistä. Ei. Ainoa todistaja ihmisen puolesta on Jeesus Kristus. Kun ihmisen synnit ovat pestyt Jeesuksen verellä ja Jeesus antaa siitä Jumalalle todistuksensa.

        Toistan: Kun ihmisen synnit ovat pestyt Jeesuksen verellä ja Jeesus antaa siitä Jumalalle todistuksensa. Tähän tarvitaan välimiestä. Sellaista, joka on sinua aiemmin löytänyt Jumalan valtakunnan. Ihmistä, joka julistaa synninpäästön. Lopun voitkin tarkistaa raamatusta.

        Me ihmiset emme päätä täällä toistemme kelvollisuudesta viimeisellä tuomiolla. Siellä on toiset tuomarit. Moni ihminen hämmästyy. Erityisesti kadotukseen joutuvat siitä, ketkä ovat kutsutuita.

        Samaa mieltä olen kyllä. Missä siis Jumalan valtakunta? Oletko löytänyt?


      • on huono
        hannestap kirjoitti:

        keskiolutta?

        Raamatussa ei puhuta, että oikeaoppinen srk pelastaa. Jeesus varoitti oikeoppisista ja fariseuksista.
        Apostoliset srk:t eivät olleet mitään sisäänpäin
        lämpiäviä "lohkoja" vaan ne olivat viinipuun
        oksia jotka tuottivat satoa.

        Tänäpäivänä kukaan ei halua olla Galatan srk, vaikka
        niitäkin esiintyy paljon eri suunnissa. Sellainen täytyy tunnistaa.


      • hannestapani
        Juhani24 kirjoitti:

        Olen tässä omatuntoasiassa samaa mieltä kanssasi.

        Miksi ihmiselle olisi omatunto annettu jos Jumala olisi tarkoittanut Oulun Vanhat Miehet päättämään jokaisesta yksittäisestä asiasta koko ihmiskunnan puolesta mikä on syntiä.

        kuin kymmenen käskyn tarkka raamatun mukaisen tulkinnan tuntemus ja omantunnon ääntä kuunnellen kilvoitella elämässään niitä täyttäen ja osoittaen katumusta niiden rikkomuksista, anteeksi pyytäen ja uskolla omistaen saadun synninpäästön. Tähän tiivistyy koko usko, vanhurskauttamisoppi ja Jumalalle kelpaavuuden mahdollisuus.

        Kymmenen käskyn sisältöä, sitä, miten ne tulisi ymmärtää Luther selittää ansiokkaasti katekismuksessa (sen isossa tai vähässä versiossa).


      • Ihmettelijä.
        hannestapani kirjoitti:

        Edellä olevaan tekstiini sisältyi kysymäsi vastaukset. Ilmaisen ne lyhyesti hieman toisin sanoin.

        Perustuuko se Jumalan sanan mukaiseen uskoon? Juuri siihen, ja vain siihen. Olennaisinta on oikea vanhurskauttamisoppi. Se on tiivistetysti: Jumalan käskyjä (kymmentä käskyä) ei kukaan ihminen voi täyttää. Jokainen rikkoo jotain niistä. Päivittäin, viikoittain, kuukausittain. Siksi pelastuakseen ihmiselle ei jää kuin turvautuminen armoon ja anteeksiantamukseen.

        Viimeisellä tuomiolla Jumala ei kysy, oletko maksanut jäsenmaksun ja kuuluitko ja mihin kirkkoon tai seurakuntaan ja vanhurskauttaisi sen perusteella ihmistä. Ei. Ainoa todistaja ihmisen puolesta on Jeesus Kristus. Kun ihmisen synnit ovat pestyt Jeesuksen verellä ja Jeesus antaa siitä Jumalalle todistuksensa.

        Toistan: Kun ihmisen synnit ovat pestyt Jeesuksen verellä ja Jeesus antaa siitä Jumalalle todistuksensa. Tähän tarvitaan välimiestä. Sellaista, joka on sinua aiemmin löytänyt Jumalan valtakunnan. Ihmistä, joka julistaa synninpäästön. Lopun voitkin tarkistaa raamatusta.

        Me ihmiset emme päätä täällä toistemme kelvollisuudesta viimeisellä tuomiolla. Siellä on toiset tuomarit. Moni ihminen hämmästyy. Erityisesti kadotukseen joutuvat siitä, ketkä ovat kutsutuita.

        Miksi et sitten sano hänelle suoraan, että tule luokseni, niin saarnaan sinulle synnit anteeksi?

        Jos omistat elävän uskon ja sen kautta myös elävän evankeliumin, Pyhän Hengen pappeuden ja elävän veden lähteen, miksi siis et tarjoa sitä hänelle, mitä sinulla on?

        Jumalan lapset ovat kautta aikain tarjonneet elävää evankeliumia sitä janoaville, mutta kukaan ei voi tietää, kuka janoaa ja siksi sitä tarjotaan ääneen ja julkisesti, josta kysyvä mieli on saanut rohkaisun kysyä, "kuuluuko se minullekin".

        Näin Jumalan valtakunta lähestyy ihmistä evankeliumin saarnan kautta.


      • hannestapani
        Nimimerkki kirjoitti:

        Samaa mieltä olen kyllä. Missä siis Jumalan valtakunta? Oletko löytänyt?

        Olen.


      • hannestapani
        Ihmettelijä. kirjoitti:

        Miksi et sitten sano hänelle suoraan, että tule luokseni, niin saarnaan sinulle synnit anteeksi?

        Jos omistat elävän uskon ja sen kautta myös elävän evankeliumin, Pyhän Hengen pappeuden ja elävän veden lähteen, miksi siis et tarjoa sitä hänelle, mitä sinulla on?

        Jumalan lapset ovat kautta aikain tarjonneet elävää evankeliumia sitä janoaville, mutta kukaan ei voi tietää, kuka janoaa ja siksi sitä tarjotaan ääneen ja julkisesti, josta kysyvä mieli on saanut rohkaisun kysyä, "kuuluuko se minullekin".

        Näin Jumalan valtakunta lähestyy ihmistä evankeliumin saarnan kautta.

        neuvon, nuhteen ja katuvalle armon ja anteeksiantamuksen? Uskoa ei ole, ellei ole pelkoa tehdyistä synneistä, katumusta siitä, armoa, anteeksiantoa ja sen uskolla omistamista.

        Näistä kaikista kirjoitukseni ovat koko ajan muodostuneet. Nujertajiltani puuttuu kaikki. Heillä ei ole synnintuntoa, eikä pelkoa siitä, että he eivät kelpaa Jumalalle, elleivät tee niistä parannusta. Puhumattakaan siitä, että he katuisivat syntejään ja pyytäisivät niitä anteeksi. Täysiä fariseuksia.

        Sinä et näemmä viäläkään ymmärrä, miten vakavasta tilanteesta on heidän kohdallaan kyse.


      • Nimimerkki
        hannestapani kirjoitti:

        Olen.

        Missä?


      • hannestapani
        Nimimerkki kirjoitti:

        Missä?

        Katso edeltä. Etkö muista mitä kysyit? Täällä on myös mahdollista katsoa, mihin vastaukseni liittyy. Katso siis sieltä, ennen kuin kyselet tyhmiä.


      • Nimimerkki
        hannestapani kirjoitti:

        Katso edeltä. Etkö muista mitä kysyit? Täällä on myös mahdollista katsoa, mihin vastaukseni liittyy. Katso siis sieltä, ennen kuin kyselet tyhmiä.

        Muistan. Katsoin ja ei selvinnyt. Missä siis on Jumalan valtakunta? Auta tyhmää.


      • Nimimerkki
        Nimimerkki kirjoitti:

        Muistan. Katsoin ja ei selvinnyt. Missä siis on Jumalan valtakunta? Auta tyhmää.

        Tais selvitä..


      • hannestapani
        Nimimerkki kirjoitti:

        Tais selvitä..

        Hyvä että selvisi.


      • hannestapani
        Pera kirjoitti:

        Kysytään

        Sitä yhtä oikeaa

        Uskoitko kuten siellä neuvottiin uskomaan

        Jumalan sanassa sanotaa. En kuten nämä raatelijani, joilla ei ole Jumalan sanan mukaista uskoa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ensi kesänä

      Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta
      Ikävä
      66
      3402
    2. Tukalaa kuumuutta

      Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh
      Ikävä
      46
      3222
    3. Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.

      Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      127
      2850
    4. Sinä, ihastukseni

      Mitä haluaisit tehdä kanssani ensimmäisenä?
      Ihastuminen
      46
      2579
    5. Tiedät ettei tule toimimaan.

      Mielenterveys ei kummallakaan kestä.
      Ikävä
      31
      1973
    6. Okei, myönnetään,

      Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘
      Ikävä
      27
      1860
    7. Onko kaivatullasi

      himmeä kuuppa?
      Ikävä
      48
      1646
    8. Mihin hävisi

      Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä
      Iisalmi
      87
      1525
    9. On jo heinäkuun viimeinen päivä.

      En taida nähdä sinua koskaan.
      Rakkaus ja rakastaminen
      39
      1340
    10. Et siis vieläkään

      Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k
      Ikävä
      39
      1321
    Aihe