kertaus on opintojen äiti:
Suomi24:n keskustelupalstojen sääntöjä on äskettäin tarkennettu massapostituksen, sheriffejä koskevan kirjoittelun sekä väkivaltaisia kuvia ja videoita sisältävien linkkien osalta.
1. "Keskusteluissa ei saa:...Linkittää tiedostoihin tai sivuille, jotka sisältävät ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa".
Tarkoituksenamme on suojella tämän säännön avulla lapsia tarpeettomalta väkivallalta. Jo aikaisemmin sheriffeillä on ollut lupa poistaa yksityiskohtaista tai raakaa väkivaltaa sisältävät video- tai kuvalinkit.
Sääntö koskee siis kaikkia palstoja ja kiellon sanamuoto on varsin yksiselitteinen. Käytännössä ne linkit, joiden kautta löytyy normaaleja uutiskuvia tai videoita, joita julkaistaan esimerkiksi suomalaisissa medioissa tai esitetään televisiouutisissa päivällä voi edelleen sallia palstoilla. Sen sijaan yksityiskohtaista tai raakaa materiaalia, kuten kidutus-, tappamis-, eläinrääkkäys- tai muut väkivaltaiset linkit tulee jatkossa poistaa kaikilta keskustelupalstoilta.
2. "Keskusteluissa ei saa: ...Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja. Toisin sanoen saman sisältöisen viestin lähettäminen useampaan kertaan tai jo kertaalleen POISTETUN viestin uudelleen postittaminen palstoille on kielletty".
3. "Emme velvoita sheriffejä kommentoimaan toimiaan tai viestien poistoa palstalla. Yksittäisiä sheriffejä koskevat keskustelut voidaan poistaa keskustelupalstoilta. Epäasiallisesti käyttäytyvistä sheriffeistä voi ilmoittaa palautteen
Suomi24:n keskustelupalstojen sääntöjä on äskettäin tarkennettu massapostituksen, sheriffejä koskevan kirjoittelun sekä väkivaltaisia kuvia ja videoita sisältävien linkkien osalta.
1. "Keskusteluissa ei saa:...Linkittää tiedostoihin tai sivuille, jotka sisältävät ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa".
Tarkoituksenamme on suojella tämän säännön avulla lapsia tarpeettomalta väkivallalta. Jo aikaisemmin sheriffeillä on ollut lupa poistaa yksityiskohtaista tai raakaa väkivaltaa sisältävät video- tai kuvalinkit.
Sääntö koskee siis kaikkia palstoja ja kiellon sanamuoto on varsin yksiselitteinen. Käytännössä ne linkit, joiden kautta löytyy normaaleja uutiskuvia tai videoita, joita julkaistaan esimerkiksi suomalaisissa medioissa tai esitetään televisiouutisissa päivällä voi edelleen sallia palstoilla. Sen sijaan yksityiskohtaista tai raakaa materiaalia, kuten kidutus-, tappamis-, eläinrääkkäys- tai muut väkivaltaiset linkit tulee jatkossa poistaa kaikilta keskustelupalstoilta.
2. "Keskusteluissa ei saa: ...Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja. Toisin sanoen saman sisältöisen viestin lähettäminen useampaan kertaan tai jo kertaalleen POISTETUN viestin uudelleen postittaminen palstoille on kielletty".
3. "Emme velvoita sheriffejä kommentoimaan toimiaan tai viestien poistoa palstalla. Yksittäisiä sheriffejä koskevat keskustelut voidaan poistaa keskustelupalstoilta. Epäasiallisesti käyttäytyvistä sheriffeistä voi ilmoittaa palautteen
Vastaukset 43
Vanhimmat
Kiitos..LOL
Sano heti, kun voin antaa sulle asiallista kritiikkiä. Missä sitä voi antaa? Minulla olisi paljon kerrottavaa, mutta sinä et halua kuunnella minua.
minä yhdyn!!! jos väkivaltaisia linkkejä ei saa laittaa, siinä tapauksessa islamiin liittyviä linkkejä ei voi laittaa ollenkaan, ne kun on kaikki jotenkin sairaita tai väkivaltaisia.
tämä oli vastaus kirjoitukseen joka hävisi noin 55 serkuntia sitten.
Milloin vastaat minulle? Mä tein 5-vuotiaana noin, että jos mua moitittiin niin tungin sormet korviin enkä ottanut kritiikkiä. Täällä Suomessa on semmoinen käytäntö, että jos meinaat pitää työpaikkasi niin sun on otettava kritiikkiä vastaan. Tämä on kilpailuyhteiskunta.
annan mielellään palutetta mutta annoit väärän linkin mihin sitä voi antaa. Oliko ehkä vahinko ?
...myös ihan tuolta keskustelut etusivulta, säännöt otsakkeen alta.
Miksi apureineen poistat valtaosan kysymyksistä ? Missään muualla ei näin tapahdu.
enintään 02 pistettä! Jos olen kirjoittanut jotain
väärin, silloin sinä voi kertoa sen, minä en
kirjoitta sen uudellen. No-nii Gohar's (kiitos)
joka päivä opit lisää tätä meidän vaikeaa kieltämme.
Älä ole huolissasi, kyllä siitä selvää saa, mitä kirjoitat. Tärkeintä on tulla ymmärretyksi. Jos ei ymmärrä, mitä kirjoitat, voihan sitä kysyä uudelleen, että mitä tarkoitat, ja sitten selität ja kirjoitat uudelleen.
Suomen kieli on vaikea kieli. Kaikki suomalaisetkaan eivät osaa kirjoittaa sitä kieliopin mukaisesti.
Harjoitus tekee kuitenkin mestarin. Ulkomaalaisen kohdalla voisi sanoa, että harjoitus tekee hyvää.
sillä, että tällä palstalla muslimien hirveydet jätetään pimentoon.
Paljastamalla muslimien pahuudet näilläkin sivuilla laajojen kansanjoukkojen ihmeteltäviksi, on pientä toivoa, että muslimit joskus luopuvat karmeista rankaisumenetelmistään ja eläinrääkkäyksestä.
Tässä vaiheessa muslimivastaisuus tietenkin kasvaa noiden videohirveyksien ansiosta, mutta muslimien osoitettua, että he kykenevät muuttamaan tapojaan, saattaa koittaa paremmat ajat.
Lapset kyllä löytävät tiensä noille karmeille muslimisivuille, vaikka Suomi24-sivut pyhitetään pelkästään Allahin ylistyksille.
Pistämällä oman päänsä pensaaseen maailma ei sillä parane.
sillä, että laitetaan keskustelupalstoille kammottavia videoita. Se vain aiheuttaa lapsille ja herkille ihmisille pelkoja sekä ahdistusta. Raakuuksien levittäminen netissä lisää yhteiskunnan väkivaltaisuutta.
Jos haluaa tiedottaa jostain asiasta, se täytyy tehdä muulla tavoin, esimerkiksi asiallisesti sanallisessa muodossa.
Käytännössä islam lisää yhteiskunnan väkivaltaisuutta. Ei ole kiihotusta kansanryhmää kohtaan todeta tuo, koska asia on virallisin tilastoin osoitettavissa jokaisessa maassa.
Huom. buddhalaiset siirtolaiset tekevät vähiten rikoksia. Jopa vähemmän kuin valtaväestö.
:):)
Olet joissakin viesteissä kertonut opiskelevasi yliopistossa. Liittyykö alasi johonkin minkä nimessä esiintyy sosio- tai sosiaali- alku?
kyseisen asian, riippumatta mistä asiasta on kyse. aika jännää.
tiesitkös minun olevan ruotsin kruununprinsessa joka sattumalta selailee täällä suomi24:ta.
katsos minäkin uskon aina kaikki kirjoituksesi koska tiedät aina kaikki ja olet niin äärettömän viisas.
täällä useinkaan, että tunnen jotakin asiaa. Tässä yhteydessä sanoin niin, koska se on totta. Monet muut täällä mainostavat omia ennakkoluulojaan totuutena...
Terveisiä vaan sinne Ruotsiin, kivaa että olet huomannut minun olevan äärettömän viisas.
Mikä tekee omista näkemyksistäsi ainoita oikeita totuuksia? Tekeekö se, että Koraanissa tai Raamatussa lukee niin totuudestasi vankkumattoman. Vai perustuuko totuutesi omiin ajatuksiisi ja havaintoihisi?
meillä on sananvapaus ;)
Eli minnillä on oikeus ilman jatkuvaa nälvintää saada sanoa oma mielipiteensä, ihan kuin sinullakin,eikös vain?
Niin,ja sananvapaus ei edelleenkään sitten ole synonyymi herjaamiselle ja asiattomuuksille,rasismille, haukkumiselle jne jne.
Sananvapaus on tällä palstalla vain sanahelinää. Tämän palstan "sananvapaus" on kaikkien Minni-Matleenan mielipiteisiin yhtyvien käytettävissä.
Muille sananvapautta ei löydy täältä yhtään sen enempää, kuin Lähi-Idästä.
Noiden mielestä sananvapaus koskee vain heitä itseään. Mitä se sitten kertookin heidän demokratiakäsityksistään...
Monen mielestä Ayaan Hirsi Ali herjaa muhammedia kritisoidessaan hänen oikeustajuaan.
Moni kuulee varmasti hänen sanomanaan vain yhden lauseen ja tarttuu siihen ja pitää häntä uskonnon pilkkaajana.
keskusteluun?
Sheriffi muistutti kansalaisia ettei saa herjata eikä pilkata ja te arvon Minni-Matleena puolustitte sitä.
Joten minä lisäsin tähän keskusteluun oman näkemykseni.
Luulisi olevan jokaiselle yli 5-vuotiaalle selvää ettei ketään saa pilkata. Mutta jos olet eri mieltä niin sitten meillä vaan on erilainen arvomaailma.
Pilkkaamista on monenlaista kuten uusi rakkauteni kohde Ayaan Hirsi Ali osoittaa. :)
600-luvulla eläneen Muhammedin oikeuskäsityksen kritisoiminen on monen mielestä uskonnon ja profeetan pilkkaamista. Jonkun mielestä oikeutettua.
toisten uskontoa, vaikka olisikin eri mieltä jostain siihen liittyvistä asioista. Pilkkaaminen ei ole asiallinen tapa tuoda ajatuksiaan esille.
Esimerkiksi profeetta Muhammed oli pedofiili ja lapsenraiskaaja, joka kaiken lisäksi kehotti seuraajiaan tuhoamaan vääräuskoiset.
Kun sen sanoo ääneen, sekö on pilkkaamista.
Valitettavasti se on totuus.
Hyväksytkö itse arvoisan profeetan teot ja opetukset?
mielipiteitä:
Uskon, että profeetta Muhammed oli väärässä asettaessaan naiset miesten alapuolelle.
Uskon, että profeetta Muhammed oli väärässä säätäessään, että homoseksuaalit tulee murhata.
Uskon, että profeetta Muhammed oli väärässä vaatiessaan, että uskonluopiot täytyy tappaa. Hän oli väärässä sanoessaan, että avionrikkojat tulee ruoskia ja kivittää ja että varkaiden kädet tulee hakata irti.
Onko sinusta nämä profeetan opetukset oikeita?
Kysyn nyt vain SINUN mielipidettäsi. Enkä pilkkaa ketään.
Oletko mielestäsi hierarkiassa miehen alapuolella?
Pitääkö homot tappaa?
Pitääkö avionrikkojat kivittää?
profeetta Muhammedista, vaan nykyhetken tilanteesta. Ei sitäpaitsi ole mitenkään olennaista, mitä minä ajattelen Muhammedista, koska olen kristitty. Tietänet että kristinusko ei tunne Muhammed profeettaa.
Olen jo sanonut täällä, että en ole lukenut Koraania, joten en tiedä tarkkaan sen opetuksista. Lieneekö täällä moni muukaan lukenut, epäilen vahvasti. Se mitä täällä tulee esiin Koraanista, Muhammedista tai Islam-uskonnosta ei välttämättä ole totuus.
Väkivalta tai siihen kehoittaminen on väärin, ilmeni se missä tahansa.
Etkö oikeasti ymmärrä mitä ajan takaa?
Olen ymmälläni.
EI TIETENKÄÄN saa pilkata ja haukkua ketään, mutta 600-luvulla eläneen miehen ajatukset saa asettaa kyseenalaisiksi.
Ja kun ihmiset ovat niin ahdasmielisiä, ettei heidän kanssaan voi keskustella kriittisesti, niin provoisoiminen pilakuvien kera on jonkinlainen puheenavaus.
ETTÄ MINÄ EN TUNNE KYSEISEN PROFEETAN OPETUKSIA. En myöskään voi mistään tietää tunnetko sinä. En myöskään tiedä millaisessa asemassa luettelemasi asiat ovat islamin uskossa.
MIELIPITEENI ON SEURAAVANLAINEN
EN TIETENKÄÄN HYVÄKSY LUETTELEMIASI ASIOITA. Ketään ei mielestäni pidä tappaa mistään syystä. Ihminen ei saa päättää toisen ihmisen hengestä milloinkaan (poikkeus eutanasia, jonka hyväksyn joissakin tilanteissa). Minkäänlainen fyysinen tai psyykkinen väkivalta ei ole mielestäni hyväksyttävää missään muussa tilanteissa kuin itsepuolustukseksi rajoitetusti. Kaikki ihmiset ovat mielestäni tasa-arvoisia.
huono puheenavaus, koska se usein johtaa negatiivisiin seurauksiin.
Kaikkien ajatukset saa asettaa kyseenalaiseksi, Jumalankin. Hyvät tavat on kuitenkin syytä muistaa.
muslimi ja siksi myös tuntee Islamin opetukset.
Hän kuitenkin asetti kyseenalaiseksi tuon miehen opetukset.
Mielestäni tuo nainen on upea ja rohkea persoona.
Siinä meille kaikille esimerkkiä!
mieltä Hirsi Alista. Olen pitänyt häntä kunnioitettavana henkilönä jo kauan ennen kuin tulin tälle palstalle, koska tunnen kyllä hänen suuren työnsä naisten aseman parantamiseksi.
Hirsi Alin puheen.
Ruokatavat on hyvä osata, mutta jos ei päästä koskaan syömään, kun näitä pyhiä tapoja harjoitetaan niin ei se oikein johda mihinkään.
Lue enemmän, tiedät vähemmän.
tänne alas. Voin vaikka lyödä vetoa, että olen lukenut enemmän kuin sinä :)
Hirsi Alin Berliinin puheen et olisi niin hanakasti puolustamassa hyviä käytöstapoja tyranneja vastaan. Tyranneja joita vastaan ei käytöstavat auta, Vaan puolustaisit demokratiaa.
Lukeminen ja lukemisen ymmärtäminenkin ovat kovin eri asioita.
Sanan voi ymmärtää niin monella tavalla tai jäädä ymmärtämättä.
demokratiaa, siksi puolustan uskonnonvapauttakin.
kohtaan M-M:
"Voin vaikka lyödä vetoa, että olen lukenut enemmän kuin sinä :)"
Sinähän olet aina paras, älykkäin, oppinein........
Kyseinen toteamus oli huumoria mutta tällä palstalla ymmärretään ilmeisesti vain uskontovihamielistä "huumoria"
Itse kuitenkin toivon ja uskon, että näistä ilkeistä pilakuvista seuraa jotain hyvää ja Hirsi Alin kaltaisten älykköjen sanoja kuunnellaan tarkasti sekä täällä, että arabimaissa.
Toivon ,että siinä mielessä nämä kuvat ovat toimineet paremman kehityksen puolesta, vaikka loukkaavatkin syyttömiä ihmisiä.
Toivon, että joku päivä he vielä lähes kiittävät näitä epämiellyttäviä kuvia, kun huomaavat olevansa osana demokratiaa ja miettivät kaiken alulle panijaa.
Niin saako tuosta koraanista lainata mitään? Sehän kuitenkin on yksi maailmanhistorian väkivaltaisimpia teoksia. Saako sitä edes mainita? Tai islamia yleensäkään? Entä saako profeetta Muhammedia mainita? Hänhän kun oli kuitenkin kiistatta yksi maailmanhistorian väkivaltaisimpia kavereita.