toteutuksia, jos haluaa suurimmaksi osaksi käyttää PILPiä veden ja ilman lämmitykseen?
Olen pohtinut yhtenä vaihtoehtona pellettikaminan käyttöä suhteellisen pienen energialisän tuottamiseen kylmimpinä pakkaspäivinä.
Toisena vaihtoehtona olisi tietenkin sähkön käyttö energialisän tuottamiseen.
Kyseessä on matalaenergiatoteutus. Myös Legalett lämpöperustus mahdollinen (erillinen lämmönjako ilmalla).
Toivon asiallisia ja rakentavia vastauksia, kiitos
Olen pohtinut yhtenä vaihtoehtona pellettikaminan käyttöä suhteellisen pienen energialisän tuottamiseen kylmimpinä pakkaspäivinä.
Toisena vaihtoehtona olisi tietenkin sähkön käyttö energialisän tuottamiseen.
Kyseessä on matalaenergiatoteutus. Myös Legalett lämpöperustus mahdollinen (erillinen lämmönjako ilmalla).
Toivon asiallisia ja rakentavia vastauksia, kiitos
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mutta vastataan kuitenkin.
Perusfakta on että ensimmäiseksi tulee siis päätää millä talonsa aikuisten oikeasti lämmittää pilpin sähkökattilalla vaiko pelletillä tai takalla yms. Tuo mainetsemasi "suhteellisin pieni energialisä" on siis lähes koko talon kuluttama lämmitysenergia josta pilpillä voi ottaa pienen osan talteen ja kierrättää takaisin ilmanvaihdon tai lämmityksen tai käyttöveden lämmittämiseen. Todellista "ilmaisenergiaa" voit pilpillä tuottaa tilanteessa jolloin ulkona on noin 0- 4 astetta tai lämpimämpää.
Koska pilppi poistaa ilmaa ja samalla lämpöä talosta ja vetää tilalle ulkoilmaa joka on heti lämmitettävä saman lämpöiseksi kuin poistettu ilma, niin käytännössä pilpin taloudellinen käyttöaika osuu keväästä syksyyn väliseen aikaan jolloinka valitettavan vähän tarvitaan lämmitystä. Eli jos ulkoa tuleva ilma on kylmempää kuin pilpin jäteilma - säästät eniten sammuttamalla pilpin.
Tätä kylmemmillä keleillä esim pyöriväkennoinen kone ottaa enemmän lämpöä talteen poistoilmasta kuin pilppi koska pilpin jäteilma on ina noin 0 - 4 asteista normaalisti. Pyöriväkennoisen koneen poistoilma voi taas olla kovilla -30 pakkasilla lähes - 20 asteista. Vastaavasti pyöriväkennoisen koneen talteenottama energiamäärä on mitätön silloin kun lämmitystä ei tarvita - siis kesällä.
Miten ajattelit hoitaa huonekohtaisen säädön tuossa ilmalattialämmityksessäsi? Suosittelen tutustumaan kohteisiin joissa tuohon on erehdytty.
Anteeksi tyly linja. Totuutta on vaikea joskus hyväksyä.
näyttää kykenevän huonekohtaisiin säätöihin. Takan liittäminen onnistuu lisälämmönlähteenä. Pellettikaminan liittäminen onnistuu myös, jos siinä on lämminvesiliitäntä.
Hyviä kommentteja, selvittelen vielä PILPin tuloilman aurinkolämmitystä, jonkinlainen yksinkertainen, onnistunee kellariportaikon seinään, jonka alta ilman voisi ottaa esilämmitettynä sisään ainakin talvella. Ruotsissa säästöä kertyisi 9000kWh vuodessa, meillä 8250kWh varaajaversiolla 12kk:ssa. Ilman varaajaa käyttöaika on 8kk.
Täytyy vielä miettiä millä veden oikeasti lämmittäisi. Muut peruslämmitysvaihtoehdot olisivat kaukolämpö ja MLP. En myöskään ole voinut poissulkea sähköä - varaavana ontelolaattaan.
En täysin ole poissulkenut pyöriväkennoista, toiseksi laitteeksi. Mitä mieltä siitä olisit? Yhden ison koneen käyttö edellyyttää pitkiä putkituksia.
Siis voihan tuon pellettitakan tulkita poistoilmalämpöpumpuksi, sillä silloin kun takassa on tuli, niin ilmanvaihdon ei tarvitse poistaa ilmaa. Kaupan päälisiksi se vielä lämmittää huoneet. Kun on lämmönjako ilmalla, niin yhdellä takalla lämmittää hyvin koko talon.
Toisissa takoissa on lämminvesikierukka ja sillä lämmittää käyttövetensä. Kesällä taitaa olla vain että takkaa ei paljoa tarvita ja se lämmittää vähän vettä. Jos riittää intoa, niin kesäisin voi lämmittää auringolla käyttöveden.
Ratkaisuja on monia ja siitä vain valitsemaan mieleinen.