Minunkin lukiolaistyttäreni sai linkin mailiinsa tuosta raa´asta päänkatkaisuvideosta, jonka nämä islamistit suorittivat ja kuvasivat lähetettäväksi maailman nähtäväksi.
Sehän on ollut netissä kauan, mutta vasta tuon tanskalaiskohun jälkeen nuoret ovat ruvenneet lähettelemään toisilleen mitä raaempia videoklippejä, kertoakseen toisilleen tästä ihanasta rauhanuskonnosta.
Valistus menee perille erittäin nopeasti lukiossa. Suorastaan kilpailevat sillä, kuka lähettää hurjempia linkkejä islamilaisista hirttäjäisistä tai pään katkaisusta ym. vastaavista.
Voin hyvin kuvitella mitä nämä lukiolaisnuoret ajattelevat muslimeista. Siinäkin koulussa on muutama, eikä niillä helppoa tule olemaan.
p.s.
Kirjoitin vähän aikaa sitten samasta asiasta, mutta KOKO ketju hävisi hetkessä.
MIKSI?
Ei siinä ollut mitään herjaa, ei linkkejä tai vastaavaa?
Vain totuus tämän päivän lukiolaisten viestinnästä.
Poistamalla tämän viestin et ehkäise tätä ongelmaa.
Tuleeko muuten vaan parempi mieli?
Sehän on ollut netissä kauan, mutta vasta tuon tanskalaiskohun jälkeen nuoret ovat ruvenneet lähettelemään toisilleen mitä raaempia videoklippejä, kertoakseen toisilleen tästä ihanasta rauhanuskonnosta.
Valistus menee perille erittäin nopeasti lukiossa. Suorastaan kilpailevat sillä, kuka lähettää hurjempia linkkejä islamilaisista hirttäjäisistä tai pään katkaisusta ym. vastaavista.
Voin hyvin kuvitella mitä nämä lukiolaisnuoret ajattelevat muslimeista. Siinäkin koulussa on muutama, eikä niillä helppoa tule olemaan.
p.s.
Kirjoitin vähän aikaa sitten samasta asiasta, mutta KOKO ketju hävisi hetkessä.
MIKSI?
Ei siinä ollut mitään herjaa, ei linkkejä tai vastaavaa?
Vain totuus tämän päivän lukiolaisten viestinnästä.
Poistamalla tämän viestin et ehkäise tätä ongelmaa.
Tuleeko muuten vaan parempi mieli?
Vastaukset 53
Vanhimmat
Miten itse suhtaudut tuollaiseen "valistukseen"? Pidätkö oikeana sitä, että sellaista käytetään mustaamaan koko kansanryhmä ja uskonto? Että se helposti johtaa lukiolaistyttäresi muslimikoulutovereiden kiusaamiseen?
Samanlaiset "valistajat" kilpailevat tällä palstalla. Kertomasi mukaan kilpailevat myös lähettelemällä noita mainitsemiasi raakoja viedeoklimppejä toisille nuorille.
Mitäö sinä teet ratkaistaksesi tätä ongelmaa? Yllytätkö tytärtäsi jatkamaan?
Ikää hänellä on tarpeeksi, jotta saa ajatella omilla aivoillaan. Tosin hän on erittäin herkkä eikä kuulemma edes pystynyt katsomaan tuota raakaa päänkatkaisuvideota.
Mielestäni hän saa itse ottaa selvää maailmasta ympärillään. Tytär ei itse ole ollut missään tekemisissä musliminuorten kanssa, mutta kertoi, että jotain kahnauksia on koulussa ollut, ei kuitenkaan ollut itse nähnyt, vain kuullut asiasta.
sillä, että emme kerro niistä eteenpäin.
Nuo videoklipit ovat todella raakaa katsottavaa, mutta siitäkin huolimatta olen sitä mieltä, ettei meillä ole edes oikeutta estää nuorisoa näkemästä niitä.
Eri asia on pienet lapset, niille ei moisia kauheuksia saa missään nimessä näyttää.
Tosin, kyllä melko nuoretkin niitä linkkejä toisilleen lähettelee.
...mainittujen kaulankatkaisijoiden toiminnassa. Sehän on puhdasta rikollista raakuutta ja epäinhimillisyyttä.
Mutta näen varsin suureksi ongelmaksi myös sen, jos koululaiset lähettelevät toisilleen snuf-pornoa ja toimivat kyseisten kaulankatkaisijoiden yleisönä ja sponsoreina samaan tapaan, kuin jotkut ovat pyrkineet toimimaan tälläkin palstalla.
pimee?
se onkin meidän aikuisten tehtävä valvoa mitä ne lapsoset ja nuoret pääsevät katselemaan. En voi tietää ja vahtia,mitä oma teini-ikäiseni pääsee esim.koulunkoneella katsomaan,mutta ainakin voin tehdä parhaani ettei hän pääse ihan mitä tahansa näkemään kotona, ei tietokoneelta eikä televisiosta.
Lasten on saatava olla lapsia, heille ei aikuisten pahat teot kuulu eikä heidän tarvitse sen vuoksi menettää yöuniaan tai elämäniloaan. Ja nuorillakin usein puuttuu vielä täysi käsityskyky mitä ihan oikeasti tapahtuu nyt tässä ja tässä kuvassa tai videossa: koviskin saattaa päässään pähkäillä vaikka mitä, nähdä pahoja unia, ahdistua ihan tiedostamattaan ja saada pelkotiloja, ja lähinnä tuo aikuisten kontrolloimaton ja pahimmassa tapauksessa jopa sallima "päänkatkaisumateriaalin"katsominen yllyttää vain vasta reaktiona sokeaan ja yleistävään rasismiin ja ennakkoluuloihin -usein käytännössä ihmisiä kohtaan joilla ei ole osaa ei arpaa missään väkivallassa jne.
Tuon uuden säännön tuossa yläpuolella voi ottaa sensuurina ja sananvapauteen puuttumisena, voi sanoa että mitä sitä nyt yhdellä palstalla tai yhdessä suomi24:ssä tarvitsee ruveta rajoittelemaan - kun ei siellä ja sielläkään ja joka tapauksessa ne lapset ja nuoret niitä näkee. Näkeehän ne, jos kaikki ajattevat aina samalla tavalla: kun ei kukaan muukaan kuitenkaan niin miksi sitten mekään.
Tai sen voi ottaa myös siten, että Suomi24 on osoittanut välittävänsä mitä ja millaista materiaalia täällä liikkuu, ja antaa ehkä esimerkkiä jollekin muulle sen että pitää mm lasten ja nuorten suojelua tärkeänä, ettei halua eikä puolla omilla foorumeillaan rasismia ja väkivaltaa. Ja ehkäpä ne heidän mainosfirmat ajattelat samoin: me teemme mieluummin yhteistyötä sellaisen tahon kanssa,joka esimerkillään edes yrittää tehdä edes pienestä osaa netti maailmaa vähän mukavamman ja väkivallattoman paikan - meille kaikille.
Pienistä puroista kasvaa iso virta!
Kyllä ne nuoret saavat niitä raakoja videoita (sama koskee videopelejä, pornoa, viinaa, ihan mitä vaan) jos ne niitä todella haluavat. Ja lukioikäinen jo tietää ettei kannata jotain katsoa jos tekee pahaa. Pahaa mieltä se aiheuttaa jo aikuisellekin.
Mutta olen samaa mieltä täällä niiden kanssa että turha hyssyttely ja pää puskaan-asenne ei auta.
Tieto lisää tuskaa, mutta lopulta helpottaa, sillä tieto avartaa maailmankatsomusta.
Ilman tietoahan esim. alkukantaiset kansat elävät vielä pahemmissa peloissaan ja taikauskoissaan kun eivät asioista tiedä mitään.
Että tämä sensuroiminen on sinänsä aika kaksipiippuinen juttu. Koko nettiä ei voi kukaan sensuroida, ja minun mielestä se vaan on niin että vanhempien on valistettava lapsiaan ja jos ne on pieniä, niin seurattava mitä ne netissä katsoo.
Emme voi sensuroida tämän maailman pahuutta, et sinäkään voi Gohar. Parempi että tietävät, ettei tule ikäviä yllätyksiä eteen.
miten paljon Suomessa on tuollaista täysin paatunutta porukkaa, jotka eivät lainkaan välitä mitä traumoja muut ihmiset saavat. Heillä on ehkä itsellään vaikeata ja he käsittelevät sitä tällä tavalla. Silti se ei ole oikeutettua. Tutkimukset osoittavat, että väkivallan katselu lisää joidenkin ihmisten väkivaltaisuutta.
Tässä onkin selvästi havaittavissa se, että jotkut pyrkivät muuttamaan suomalaista mentaliteettia huonompaan ja raaempaan suuntaan. Mielenkiintoista tietoa tästä kumminkin saa työhöni, vaikka kehitysnäkymät ovatkin hyvin traagiset.
Vain tämän palstan yläpuolella on tuo kielto väkivaltaisesta materiaalista. Mikä on siihen syy?
Eikö olekin niin, ettei väkivaltaa yleensä esiinny muissa yhteyksissä? Seksisivujen yhteydessä on se rajoitus iän mukaan, islamin sivuilla väkivallan mukaan. Kaikki tietää jo, ettei islamin koko kuvaa voi antaa esittämättä väkivaltaa. Islam on alusta saakka käyttänyt väkivaltaa pelotteena. Myös terrori oli jo Muhammedin menetelmä valtansa pönkittämiseksi. Terrori kuuluu osana islamiin.
Poista nyt tämä viesti, kun sanoin tuon!
Laajat selityksesi lasten suojelusta on joutavaa, kun lapset eivät varmaan islam palstaa lue. On monia muita sivuja, joita väkivaltaa löytyy ilman turhaa lukemista. Löytyyhän sitä varmaan Googlellakin.
Minäkin saan tästä aineistoa omaan työhöni. En olisi uskonut, että on vanhempia, jotka ihan kylmäverisesti sallivat tuollaista jälkikasvulleen - miten vaikeaa heidän oma elämänsä lieneekin.
Täytyy jutella aiheesta muutaman tutun peruskoulun ja lukion opettajan kanssa.
Puistattavaa.
>>Vain tämän palstan yläpuolella on tuo kielto väkivaltaisesta materiaalista. Mikä on siihen syy? >>
Taitaa olla ainoita palstoja, joille ko. snuff-materiaalia on tungettu oikein putkena.
Kertonee jotain näistä vihakampanjoijista.
Mitä väkivaltaan tulee, kaikkiallahan sitä on käytetty ja käytetään pelotteena. Tällä palstalla jotkut alentuvat levittelemään sitä sananvapauden nimissä ja snuff-videoina huvikkeena. Kertovat jopa hyväksyvänsä sen, että heidän lapsensa harrastavat snuff-videoita.
Juttelusi on tervetullutta tietoisuuden lisäämistä:)
Tuossa kun asia menee niin, että mitä enemmän asiasta puhutaan, sama kieltääkö vai käskeekö, niin tieto lisääntyy. Sellaiset, jotka ovat autuaan tietämättömiä asiasta, kiinnostuvat, että mistä on kyse.
Ja mikä se oli se paras hedelmä? Eikö se ollut kielletty hedelmä?
Mitä luulet, suhtautuuko sellainen nuori, joka on yhdessä kavereidensa kanssa katsellut "snuff-videoita" islamista, islamiin positiivisesti?
Minä epäilen, että ei. Korjaa jos olen väärässä! Olet sitä mieltä, että nuo videot lisäävät positiivisia tuntemuksia islamia kohtaan?
enää kovin tärkeää, miten hän suhtautuu muslimeihin. Tärkeämpää on sen sijaan, millainen ihminen kyseisestä nuoresta tulee. Millainen esimerkiksi sinusta tulee ja millainen jo olet, jos levittelet tuollaisia snuff-videoita putkena.
Ehkäpä isäukkosi suhtautuu harrastukseesi tyynesti. Jos suhtautuu, se on hänen häpeänsä ja sinun vahinkosi, vaikket sitä ymmärtänekään.
ja harrastuksesi levittää raakoja snuff-videoita.
Kantasi on sama kuin lapsipornon levittäjillä.
>>Mitä väkivaltaan tulee, kaikkiallahan sitä on käytetty ja käytetään pelotteena.
Vertaahan nyt kristinopin ja islamin opin pelotteiden runsautta. Sinä olet ollut aina innokas rinnastamaan ja vertaamaan.
Pelotteissa ei ole tarpeen käsitellä historiaa, koska se ei nykyihmisiä pelota.
Islamilaiset käyttävät yhä kurkunleikkauksia ja muuta terroria pelotteena ja vaatimusten tehostamisena.
Niin tuollainen kunnianloukkaus tulisi sinulle kalliiksi.
"Sananvapaus" osa kirjoitta "kunnianloukkaus" !?
englantilaiset käyttävät ydinaseita pelotteena. Muiden, tavanomaisempien väkivaltaaseiden ohella.
Valtaosa heistä on kristittyjä, mikä ei millään muotoa estä heitä käyttämästä ko. äärimmäistä väkivaltaa edustavia aseita pelotteena.
Siinä sinulle hiukan väkivaltapeloitetta nykyajalta.
PS.
Toki tällaisia äärimmäisen väkivallan pelotteita käyttävät myös kiinalaiset, intialaiset, pakistanilaiset, israelilaiset ja kohta kai iranilaisetkin. He eivät liene valtaosaltaan kristittyjä.
mitä sana tarkoittaa.
sanottu! :)
Raa'at kivitys- ja silpomisvideot luovat ihmisille ennakkoluuloja muslimeista. Kuvien ja videoiden myötä ihmiset yleistävät muslimien olevan vaaraksi heitä kohtaan. Tämä on todella surullista, vai onko?
Eivät kaikki muslimit ole vaaraksi sinulle. Eihän rattijuopokaan ole vaaraksi sinulle, muulloin kuin jyrätessään ylitsesi. Eihän se yksi tupakka sinulta henkeä vie, vaan useat tupakat ja ajan mittaan.
Ennakkoluulot ja yleistäminen kuuluvat ihmisen ominaisuuksiin, siinä missä rakastaminen ja vihaaminen.
Niitä traumoja nimenomaan aiheuttaa se, että olemme TIETOISIA MAAILMAN VÄÄRYYKSISTÄ. Mutta jos emme olisi tietoisia, emme toimisi niitten poistamiseksi. Hyssyttely on salaamista. Salaaminen ei edesauta ongelmien poistamista. Kun asiat tuodaan julki ja tietoisuuteen, asioille voidaan tehdäkin jotain. Amnesty International tekee työtä koko ajan sen eteen, ettei naisia kivittäisi jne.
Esimerkiksi joissakin maissa lapsia viedään katsomaan hirttämistä, he näkevät kaduilla verisiä ruumiita jne. Ne ovat VAROITTAVIA ESIMERKKEJÄ. Ikäänkuin heille opetetaan, että näin sinullekin käy, ellet noudata shariaa. Eikö olekin hyvin ironista, kun meillä Suomessa on väkivaltaelokuvissa, jotka ovat tarinaa, ikärajakielto, ettei nuoremmat saa niitä katsella. Toisissa maissa kasvatetaan väkivaltaan, koska heidän lakinsa sisältää jo paljon väkivaltaa. Suomessa ei ole edes kuolemantuomiota käytössä, saati sitten kädenkatkaisuja tai muita vastaavia raakuuksia.
En tarkoita sitä, että länsimaisten lasten pitäisi katsoa näitä länsimaisten toimittajien tappamisia videolta. Videothan ovat toimitettu pelotteiksi, että näin teille käy, jos ette tottele meitä. Se on terrorismia.
En jaksa toistaa toisten sanoja, joten laitan tähän linkin, missä musliminainen kertoo, miksi pitää taistella väkivaltaa ja pelolla uhittelua vastaan. Hän on hyvä muslimi ja taistelee naisten ja lasten oikeuksien puolesta. Hän on koko ajan kuoleman vaarassa, koska taistelee totuuden, sananvapauden ja ihmisoikeuksien puolesta. Hän ei pyydä piilottamaan ja salaamaan. Hän tietää, että demokratiassa syntyneet ovat pahimpia hyssyttelijöitä, koska eivät ymmärrä tai halua ymmärtää. Hän, joka kauhut on itse kokenut, on ensimmäinen asiantuntija niistä kertomaan, miksi tietoa ei saa estää tulemasta julki. Totta kai sillä on merkitystä, miten esimerkiksi väkivalta tuodaan tietoisuuteen, mutta se on tuotava tietoisuuteen, koska sitä tapahtuu. Esimerkiksi Amstrongin pään irtileikkaus on totisinta totta, vaikka se näyttäisi kuinka raa´alta. Itse en suostunut videota katsomaan, koska avatessani tajusin, mitä siinä tapahtuu ja ensimmäinen veitsen viilto sai hiiren pikaisesti punaisen X:n päälle. Televisiouutisissa kerrottiin toimittajan tappaminen, mutta satelliittikanavat näyttivät siitä jopa pätkää. Pelottelulle ei pidä alistua vaan sitä vastaan on taisteltava.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000014168339
Uskonnot ja valtion politiikka eivät ole sama asia. Uskonnolla ei valtioita johdeta.
Valtiolla on sellaisia oikeuksia, mitä ei yksityisillä ihmillä ja uskonnolla ole.
Nyt oli kysymys pelotteista uskonnossa.
vaarallisia ja niitä vastaan on taisteltava.
että maailman vääryyksiä pitäisi salata. Olen kuitenkin EDELLEEN sitä mieltä, että asioista pitäisi tiedottaa asiallisessa sanallisessa muodossa. Ei ole järkeä, että pahoista asioista kerrotaan tavalla, joka aiheuttaa lisää pahaa.
Jos et kerran itsekään pysty katsomaan pään irtileikkausta, niin miksi muiden pitäisi sitä katsoa. Kirjoitit, että joissakin maissa kasvatetaan väkivaltaan. Miksi arvostelet sitä, jos mielestäsi Suomessakin pitäisi tehdä niin? Missä on logiikka?
...että täällä joidenkin mielestä niitä pitäisi näyttää jo aivan pikkulapsille,jotta "oppivat mitä maailma on" :S
Hui kauhistus mikä ajatus maailma..
Mutta hyvähyvä Minni, oot mun idoli :D
"Minni, oot mun idoli :D"
Tuotahan voisi kutsua jo itserakkaudeksi.
täytyy kyllä tosin myöntää että tykkään kovasti olla juuri minä,mutta Minni en ole ja tuo idoli heitto oli siitä viestistä johon hänelle vastasin,koska minusta se oli hyvä heitto ja kirjoitus.
Punatukkaisena ihmisenä lienen samaistunut vähän liikaa menneen talven idols tuomari Nannaan joka viljeli tuota "oot mun idoli" lausetta - se tulee siis sieltä :P
ihmetellyt, mutta totuus on useinkin tarua ihmeellisempää. :-)))))
Rinnastaako Aappi siilossa makaavan ydinohjuspelotteen samalle tasolle kuin silloin tällöin siviilin kaappaamisen ja teloittamisen?
Toinen on PELOTE joka makaa inerttinä tietoisuutena muille ettei kannata ruveta rettelöimään.
Toinen on TERRORIA jossa AKTIIVISESTI tapahtuu väkivaltaa ja ihmishenkien menetyksiä.
Tuntuu vähän kummalta joutua selittämään muka-niin-fiksulle-ja-niin-vanhalle näin itsestäänselviä mutta minkäs teet. Muille tätä rautalankaa väännän että huomaavat miten typeriä aivoituksesi ovat.
Sinä olet itse paljon voimakkaampi persoona kuin minä. Yritän kuitenkin omalta osaltani edesauttaa hyviä asioita.
huomannut ketkä täällä ovat aina yhtäaikaa paikalla :)
joten pysy sellaisena :))))))
En kehoita ketään kasvattamaan väkivallalla. Pikemminkin olen järkyttynyt siitä, että joissain maissa lapsia viedään sellaista katsomaan. Minusta on hyvä, että väkivaltafilmeissä on ikärajat. Pitäisi olla kaikissa maissa ikäraja väkivallan näkemiselle. Ennen kaikkea todellisessa elämässä EI saisi tapahtua väkivaltaa, mutta näin ei käytännössä ole. Syytät nyt minua vain oman mielikuvituksen tuotteistasi.
Tarkoitin, ettei asioita tule salata. Filmit, kuvat ja muu on todistusaineistoa oikeudenkäynnissä, mitä terroristit itse toimittavat. Mikäli siis nämä terroristit saadaan kiinni ja tuomiolle. Ei videoita saa hävittää siksi, koska niillä todistetaan, että oikeassa elämässä tapahtuu julmuuksia. Niin ja vielä sekin, ettei kaikki maailman aikuiset osaa lukea ja yksi kuva puhuu enemmän kuin tuhat sanaa. Itse en katso edes väkivaltaelokuvia, jotka ovat mielikuvituksen tuotetta. Boikotoin väkivaltaa, myös henkistä väkivaltaa. Teen omalta osaltani tällä työsaralla sen, minkä voin ehkäistäkseni ihmisiä kärsimästä. Toimin myös oikeudenmukaisuuden puolesta ja näin ollen totuutta EI pidä salata eikä piilottaa vaan tuoda julki, viedä oikeuteen ja tutkia rikos ihmisyyttä kohtaan tapaus tapaukselta.
voi käyttää videoita todisteena, jos ne ovat aitoja. En ole sanonut, että mitään videoita pitää hävittää, ei missään tapauksessa pidä. Sanoin vain, että sellaista ei netissä pidä levittää ja olen edelleen sitä mieltä.
Atomipommia on käytetty aktiivisesti kahden siviilikaupungin väestöjen tuhoamiseen. Yhä syntyy vammaisia lapsia näiden siviilväestöön kohdistuneiden terroristi-iskujen seurauksena. Ja tulee syntymään maailman tappiin.
Tavallisia aseita - siis napalmia, mattopommituksia, ympäristömyrkkyjä ja sen sellaista - on käytetty aktiivisesti toisen maailmansodan jälkeen miljoonien ihmisten tappamiseen. Ilman sodanjulistuksia. Satojatuhansia kehitysvammaisia lapsia on syntynyt ja tulee syntymään näiden pienten poliisitoimien seurauksena. Kymmeniä tuhansia on vammautunut ja tuhansia tulee vammautumaan alueille lentokoneista kylvettyjen lukemattomien miinojen ansiosta.
Parasta aikaa maailman voimakkain sotilasmahti miehittää aktiivisesti maata, johon se hyökkäsi aktiivisesti valheellisiksi osoittautunein perustein, ilman YKn tai turvallisuusneuvoston suostumusta ja vastoin kansainvälistä oikeutta. Aikaisemmin sama sotilasmahti tuki aktiivisesti samaisen maan diktaattoria silloin, kun tämä murhasi omia kansalaisiaan ja hyökkäsi Iraniin kaapatakseen sen öljyvarat. Sama sotilasmahti on rakentanut aktiivisesti Lähi-idän ympärille sotilastukiverkoston ja uhkailee aktiivisesti alueen maita aseillaan.
Toinen sotilasmahti tuhoaa parhaillaan aktiivisesti yhtä kansakuntaa Euroopassa.
Kolmas suurmahti tekee parhaansa tuhotakseen aktiivisesti ikivanhan kulttuurin Himalajan alueella.
Siinä sinulle hiukan laajamittaista ja aktiivista ei-muslimien harrastamaa terrorismia.
Siviilien kaappaaminen ja heidän kaulojensa katkaisu on sadististen, rikollisten yksilöiden toimintaa - jota muutama tälläkin palstalla touhuava nuori sponsoroi spammaamalla tänne jatkuvasti näiden murhaajien myymiä snuff-videoita.
Todlla suurimittaista terrorismia sen sijaan eivät harrasta sadistiset ja rikolliset murhaajat, vaan sitä harrastavat ja tukevat kunnialliset demokraattiset valtiot, joiden johdon on kansa valinnut.
PS. Tiedätkö, mitkä tahot rahoittivat ja rahoittavat kansanmurhaa Darfurissa? Vihje: On kysymys öljynporauslupamaksuista….
Miksi tämä viestisi on kirjoitettu muulla kuin vakionikilläsi?
Rekisteröinnin kannattajana varmaankin kannattanet myös ajatusta että hakukone löytää henkilön kaikki viestit, eikä yritetä piilotella osaa muun nimierkin taakse. Mitenkäs se ruikkiminen menikään..
>PS. Tiedätkö, mitkä tahot rahoittivat ja rahoittavat kansanmurhaa Darfurissa? Vihje: On kysymys öljynporauslupamaksuista….>
On yleisesti tiedossa Sudanin hallituksen tukevan islamilaisia janjaweed-rosvolaumoja, jotka pyrkivät mustan (islamilaisen) väestön kansanmurhaan.
Mutta kuka Sudanin hallitusta siis rahoittaa, kerro toki, nyt alkoi kiinnostamaan.
On kysymys öljynporauslupamaksuista…
Yritä edes joskus ottaa edes jostain asiasta itse selvää. Ei ole vaikeata.
PS. Selvännäkjäsi on hiukan kehno, joten yritä muuta kautta.
aapoottisella logiikalla voitaisiin lähteä rakentelemaan vihjeesi perusteella seuraavaa:
koska BP, China National Petroleum, Esso, Gulf, Lundin Oil, OMV, Petronas, Shell, ONGC Videsh ja Total ovat toimijat alueen öljyteollisuudessa Sudanin omien yritysten kanssa, niin syylliset siis löytyy tästä joukosta.
Katsotaanpas ketä sitten aapoottisesti voisimme syyttää kansanmurhasta:
- englantilaisia (hyvä aloitus, länsimainen kristityn historian omaava maa, aina sopiva syytettäväksi)
- kiinalaisia (pitää unohtaa, koska ovat rauhaa rakastavia kommunisteja)
- amerikkalaisia (bingo, aina aapoottisesti syyllinen kaikkeen pahaan)
- qatarilaisia (heidän syyttämisensä olisi vihanlietsontaa meille vieraita uskontoja kohtaan, ei käy)
- ruotsalaisia (hyvä löytö, menee lisänä miden joukossa)
- itävaltalaisia (sos.demeille ongelmia tuottanut maa, kelpaa hyvin)
- malesialaisia (ovat muslimeita, ei voida syyttää mistään)
- hollantilaisia (nykyään voidaan syyttää koska Ayan Hirsi Alia ei ole vaimennettu vielä)
- ranskalaisia (Poitiersin syylliset, käy hyvin)
No nyt siis aapoottisella logiikalla on saatu selville että kelvollisia syypäitä ovat englantilaiset, amerikkalaiset, ruotsalaiset, itävaltalaiset, hollantilaiset ja ranskalaiset.
Tämä todistaa sen että tulevaisuudessa esim. Tukholmassa tapahtuva pommi-isku on oikeutettua ja ymmärrettävää, koska ruotsalaiset itse sitä halusivat tukemalla Darfurin kansanmurhaa.
Tosiasioilla, kuten Sudanin öljyntuotantoalueiden sijainnilla yli tuhannen kilometrin päässä Darfurista, missä ei ole Punaisen Ristin edustajien ja Afrikan maiden rauhanturvaajien lisäksi muita ulkomaalaisia ei ole merkitystä aapoottiseen totuuteen.
ihana!!
pohtiessasi kansanmurhan rahotusta. Ei toki pelkästään Darfurin vaan myös Etelä-Sudanin kohdalla.
>>BP, China National Petroleum, Esso, Gulf, Lundin Oil, OMV, Petronas, Shell, ONGC Videsh ja Total ovat toimijat alueen öljyteollisuudessa Sudanin omien yritysten kanssa, niin syylliset siis löytyy tästä joukosta.>>
Loppu viestistäsi oli ilmeisesti peräisin selvännäkijältäsi, joten sinun kannattaa keskustella siitä hänen kanssaan.
rahoitat Tsetsenian kansanmurhaa, koska käytät venäläistä energiaa.
...siksihän siitä on oltukin aika hiljaa täällä Euroopassa.
Nyt kun esitit tuollaisen väitteen toisesta niin voisit hieman perustella sitä. Muutoin osallistumisesi tähän keskusteluun jää melko kyseenalaiseksi, oliko tarkoituksesi vain parantaa omaa egoasi?.
Olen nyt lukenut useita kymmeniä viestejä, mutta en ole vielä löytänyt ollenkaan perusteluja väitteellesi.
Toivottavasti parannat mielipiteesi perusteita.
Helpottaisiko tilannetta yhtään se, että ehkä tuo kaulankatkaisu-video olikin tekaistu. Sellaisiakin väitteitä olen löytänyt netistä.
Tosin eihän se poista sitä, että tosiaan kauloja katkotaan ja se varmasti on kuvottavaa!
...ruumita on löydetty ja uhreja tiedetään nimeltä.
Kaulankatkojat myyvät niitä videoita länteen, jossa niitä levitetään ja jossa niillä on tietty kysyntänsä snuff-ppornomarkkinoilla. Ja jotkut isäukothan tuntuvat olevan innoissaan, kun jälkikasvu tukee tätä yritteliästä liiketoimintaa toimimalla sen yleisönä.
rima katkesi taas.
Olet näköjään löytänyt uuden solvattavan, kannattaa kuitenkin rajoittaa nälvintä kohtuulliselle tasolle eikä kirjoittaa yhteen viestiketjuun liian montaa kertaa samaa jauhamista. Muuten on vaarana että jopa erilaisten minnien silmät aukeavat sinun kirjoituksiesi vihanlietsonnalle.
> Kaulankatkojat myyvät niitä videoita länteen, jossa niitä levitetään ja jossa niillä on tietty kysyntänsä snuff-ppornomarkkinoilla.
Aha. Että Abu Musab al-Zarqawi kaappailee ja teloittaa siviilityöntekijöitä TÄTÄ varten.
On se hyvä että meillä on tämä Aappi. TÄTÄ on tosiaankaan tiennyt!
(jeesus mitä potaskaa)
Länttä vartenhan niitä murhia tehdään, videoita kuvataan ja myydään. Kiristystä ja videoiden myyntiä.
Etpä tiedä paljoakaan. Kuten eivät ilmeisesti ne isäukotkaan, jotka tuota lastensa snuff-pornoharrastusta pitävät kasvattavana.
(Jessus mitä tietämättömyyttä osoitat!)
aika lapsellista tuohua tuo poistaminen, jos ei kykene vastaamaan puhuttuaan itsensä pussiin.
Toinen 'Eskolle' oma islam palsta,
ja
'Aabrahamille' oma Islam palsta.
Silloin ihmiset voi erottaa "raa'ka perunat"
"kypsä perunasta"
Minä en ottaa palkkaa.