Pikkuvälittäjät suostuttelevat asunnonomistajat siihen, että vuokrasopimuksen syntymisen ehdoksi laitetaan kotivakuutuksen ottaminen. Ovela lisäbisnes, jolle viranomaiset eivät voi mitään.
Kotivakuutusten pakkomyynti
Pikkunilkkivälittäjät
221985
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mitäs pahaa kotivakuutuksessa?
sitä mieltä niin ok. Ajatteles asiaa tarkemmin, mitkä ovat taloudelliset mahdollisuutesi esim.vesivahingon sattuessa korvata siitä aiheutuvat kulut, siinähän auttaa juuri tuo kotivakuutus. Kotivakuutus korvaa myös kellarikomeron murron yhteydessä pöllityt tavarat, ja näitä murtojahan sattuu lähes vuosittain. Eivät vakuutukset turhia ole ,siinä vain siirretään korvausvastuu vakuutusyhtiölle, vuosimaksua vastaan.
Kuinka usein sulla sattuu vesivahinko, tai kuinka usein joku on murtautunut sun kellariin? Jos näitä vahinkoja sattuu, niin eiköhän pitäisi katso peiliin?
T: Yhtään vesivahinkoa, yhtään murtoa, yhtään tulipaloa, yhtään ryöstöä, jne.. ja 35v jakomäessä asunut. Enkä tunne yhtään sukulaista/tuttavaa jolla olisi joku vakuutus, ja joku joskus sellaista tarvitsisi.
Seuraavat tapahtuneet vanhemmilleni viimeisen 15 vuoden aikana:
Vesivahinkoja: 1
Kellarimurtoja: ~7
Itselleni:
Vesivahinkoja: 0
Kellarimurtoja: 1 (vaan oli tyhjä)
Varastettuja fillareita: 3
Kaikki kotivakuutuksen piikkiin.
Kellarimurtoihin vaikuttaa pitkälti rappu jossa asuu... Porukoillakin muuten rauhallinen paikka, mutta eräs tietty tapaus tyhjensi kellarit säännöllisesti - ja kaikki tietävät kuka se oli, mutta kiinni ei saa... :)
On minut muutaman kerran ryöstettykin, mutta se oli peruskouluaikaa... Sitä ei kai voi laskea.
Ai niin, pankki vaatii vakuutuksen lainaa myöntääkseen... On toki muutenkin.
Eihän se edes maksa mitään.
Tulipaloja: 0
Vesivahinkoja: 0
Kellarimurtoja: 0
Varastettuja fillareita: 0
(Olen omistanut elämäni aikana 13 fillaria, josta 3 tälläkin hetkellä kerrostalon kellarissa)
Ryöstöjä: 0
Pahoinpitelyjä: 0
jne...
Eikä edes yhtään kännykkää ole hävinnyt.
Ja asun sellaisella alueella, jota pidetään ongelma-alueena. Ja talossa suurin osa asukkaista ovat työttömiä, ulkomaalaisia tai mustalaisia.
Miksi minulle ei satu koskaan mitään? Ehkä siksi että lukitsen pyöräni hyvin? En jätä arvokkaita esineitä kellarissa näkyvillä? Suljen kaikki vesihanat kun lähden kotoa? En liiku kännissä Kaivarissa. Ehkä sinunkin kannattaisi tehdä samoin?
Todennäköisempää on että voitan lotossa, tai että salama iskee mun päähän kuin, että minulle sattuu vaikka tuo vesivahinko. Nämäkin 50€ laitan mieluummin säästöön, ja jos joskus jotain sattuu, jos sattuu ylipäätänsä, niin voin maksaa itse, ilman vakuutusyhtiöitä. Ja olen varmaa että jään plussapuolelle. Eiväthän nämä vakuutusyhtiötkään tee hyväntekeväisyyttä, vaan bisnestä, joten plussalle niilekin pitäisi päästä.
Enkä todellakaan halua maksaa sun kaltaisille "huolimattomille" ihmisille, joille jatkuvasti sattuu jotain.
Vesivahinko syntyi kun pesukoneesta irtosi poistoputki. Eipä sille oikein mitään voinut.
Pyörät olivat aika hyvin lukittuja, kahdella tai kerran jopa kolmella lukolla. Kaksi lähti pihasta (lukittua aluetta), yksi kellarista. Ei U-lukko kovin kauaa autontunkkia kestä... :)
Ryöstetyksi olen tullut niin koulun pihalla kuin carolssissakin. Mitä sitä voi tehdä jos joku tulee ja uhkaa hakata jos ei rahoista luovu? Nykyään ehkä jotain... Silloin ei.
Kellarissa oli puuovet. Niitä murrettiin yleensä auki 5-10 kerralla ja kaikki myytäväksi kelpaava lähti. Eipä siinä näkyvillä olo mihinkään vaikuta, kun ei ole mitään näkyvillä.
Liikun silloin tällöin kännissä kaivarissa. Siellä ei ole koskaan mitään ongelmia ollut. Ei ensimmäistäkään.
Voihan sitä istua kotona ja jännittää jos siltä tuntuu, mutta ainakaan itselläni ei olisi tilanne sinun "tottumuksillasi" mihinkään muuttunut.
>Vesivahinko syntyi kun pesukoneesta irtosi poistoputki. Eipä sille oikein mitään voinut.
Taidat olla varsinainen MacGyver kun putket noin vain irtoavat? Teipilläkö olivat kiinitetty? Ja miksi jätit ylipäätänsä sähkölaitteen valvomatta? Ja taisi kone olla vielä asennettukin väärin. Täysin sun oma moka tuokin. Onneksi minä en ole se, joka maksaa sun kömmähdykset.
Letkukiristimellä oli kiinni. Vuosien varrella tärissyt ilmeisesti irti.
Itse en jaksa istua koko pyykinpesuun kuluvaa aikaa koneen vieressä valmiina odottamassa vesivahinkoa, hyvä jos itse jaksat. Ai niin, vaikka vieressä olisin istunut, niin enpä tiedä olisinko paljoa ehtinyt tehdä sille vesimäärälle joka parketin läpi rakenteisiin imeytyi.
Väärin asennettu? Ehkä. Ei noista asentajista koskaan tiedä.
ammattiasennettu tiskari vesiletku halkeili ja tihuutti vettä, onneksi huomasin ajoissa, vaikka onkin kotivakuutus.
Ei vesivahingot aina omasta huolimattomuudesta johdu. Kaverilleni kävi ohraisesti kun joku yläkerroksissa asuvista heitti pönttöön jotain sinne kuulumatonta. Tukos jäi juuri kaverini viemäriliittymän alle ja joka kerta kun joku yläpuolisissa kerroksissa veti vessan, tuotteet tulvivat kaverini kämppään sisälle. Kaveri vielä oli tapahtuma-aikaan poissa kotoa, joten kämppä tulvi paskavedessä. Taloyhtiön vakuutus korvasi rakenteiden kuivatuksen yms, mutta irtaimistoa ei korvannut kukaan kotivakuutuksen puutteen vuoksi. Vakuutuksissa säästäminen on tyhmää, jos omistaa vähänkään rahanarvoista tavaraa.
sattuisi vaikka mitä, jos vakuutusta ei olisi. Esimerkkinä voisin mainita erään tapauksen. Olin silloin nuori ja lapsia oli 4 kappaletta, olin eronnut. Tiukoilla kun olin, ajattelin irtisanoa kotivakuutuksen, kun mitään ei ollut sattunut. No, sitten kun se ei enää ollut voimassa, vanhin pojistani (silloin 8 vuotias)heitti koulun pihalla kiven vastapäisen talon parvekkeen ikkunaan, joka tietysti särkyi. Jouduin korvaaman kaiken omasta pussistani. Sen jälkeen otin taas kotivakuutuksen ja siitä lähtien minulla on se ollut. Tuosta tapauksesta on noin 30 vuotta aikaa.
Jokainen asunnon omistaja vuokratessaan asuntoa edellyttää, että vuokralaisella on koivakuutus. Aivan normaali asia.
Ei kukaan kertaakaan tähän mennessä ole pyytänyt 12 vuoden aikana, 4 eri asuntoa.
Mikäli maltatte tutustua vakuutusyhtiöidenne ehtoihin, huomaatte, että osakeomisteisessa asunnossa vahingon sattuessa (syyllinen vaikka naapuri) taloyhtiön vakuutus korvaa ainoastaan seinät. Esim. tulipalossa/vesivahingossa/kattovahingossa tasokorotteiset kalliit parketit, paneelikatot, halogeenivalaistukset, saunan kuituvalot jne. menevät omaan piikkiin, mikäli ei kotivakuutusta. NBämä kaikki kuuluvat kotivakuutuksen piiriin.
Vanhempani ovat maksaneet kotivakuutuksia yli 25 vuotta, koskaan ei sattunut mitään. Mutta kun viime keväällä olivat nämä "kuuluisat" tulvat suomessa, ja kerrankin olisi vakuutuksesta hyötyä, vakuutusyhtiö kylmästi ilmoitti, ettei korvaa mitään. Se siitä sitten. Omaan piikkiin meni, pari tonnia meni remonttiin. Vakuutusyhtiölle vanhemmat näiden 25 vuoden aikana ovat maksaneet moninkertaisesti, ja kaikki turhaan.
Halpojahan nuo kotivakuutukset ovat. Kannattaa kyllä pitää voimassa.
Muutamia vuosia tullut maksettua kotivakuutusta, ja tuskin turhaan.
tulipahan vahingossa pudotettua kannettava lattialle ja kotivakuutus korvasi.olisi nekin rahat muuten lähteneet köyhän takalistosta mutta onni onnettomuudesssa.Halpa vakuutus sekin loppupeleissä on ja ihan kiva varalla olla.
Kyllästyit sitten koneeseen?
Jep, kotivakuutus korvaa myös sijaisasumisesta (väliaikainen vuokra-asunto tai motelli/hotelli) koituvat kulut siltä ajalta, kun asuntosi on asumiskelvoton naapurissa sattuneen tulipalon tai vesivahingon seurauksena. Muuten on vaikea löytää maksajaa sijaisasumiselle.
Jos asut omakotitalossa, sinun on vakuutettava sekä koti-irtaimisto että rakennukset. Jos asut kerrostalossa riittää, että vakuutat koti-irtaimiston, koska asunto-osakeyhtiöillä on erillinen kiinteistövakuutus.
Eli kerrostalossa ei tarvita kotivakuutusta.
Taloyhtiön osakkaiden irtaimisto ei kuulu kiinteistövakuutusten korvauspiiriin, vaan se on vakuutettava erikseen kotivakuutuksella.
Vanhoja esim. Sotkasta ostettuja huonekaluja ei kannata vakuuttaa, koska niiden arvo ei ylitä edes omavastuuta.
Itse asun vuokralla ja en kyllä edes uskaltaisi asua ilman kotivakuutusta. Jos iso vahinko sattuisi miten pärjäisin ilman vakuutusta. Opiskelijana minulla ei olisi varaa maksaa 10:ä tuhansia euroja esim. tulipalo tilanteessa. Minusta kotivakuutus on vuokralaisen ja vuokranantajan kannalta välttämätön. Tilanne olisi erilainen, jos olisin rikas ja ottaisin tietoisen riskin, mutta köyhänä minulla ei ole varaa olla ilman vakuutusta.
En ymmärrä niitä jotka valittavat siitä mitä vakuutus ei ole korvannut. Kyllä se siellä ehdoissa lukee mitä korvataan ja mitä ei. Ihan saa syyttää itseään, jos ei niitä lue. Jos asuu paikalla jossa esim. tulvat mahdollisia, kannattaa varmaan ottaa selvää kattaako vakuutus tulvavahingot.