Omakotitalon rakentaja maksaa aika paljon byrokratian määräämistä kustannuksista jotka ei kiinteistöä paranna. Liikaa kouluja käyneillä, tuntuu olevan käsitys että mitä enemmän rakentamiseen saahaan kytkettyä liikaa kouluja käyneitä, niin tällä homma paranisi. Eikö voitaisi jakaa parhaat detaljit perusteluineen , määräysten sijaan . (määräyskin on vain sen hetken paras käsitys, joka estää tekemästä parempia, perusteltuja ratkaisuja.
omakotirakentamisen
Hinta laatu määräykset
7999
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Harvoin määräykset estävät tekemästä parempaa. Kerro yksikin esimerkki.
On olemassa rakentajia jotka tekevät paremmin kuin määräykset edellyttävät. He tekisvät samoin vaikkei edes olisi määräyksiä. Heille turha byrokratia on vain turhaa rahan menoa.
On olemassa myös rakentajia jotka tekevät vain määräyksien minimitaso ja sitäkin yrittävät alittaa joka paikasta mistä voi yhdenkin euron säästää. Heidän vuoksi kärsivät kaikki. Yleensä nämä rakentajat myös nurisevat eniten "älyttömistä" määräyksistä. "__tana kaikenlaisia kalliita sepeleitä perustuksiiin ja vesieristeitä, ei noita ole ennenkään tarvittu"
radon putki pitää olla 110mm, sepelikerroksessa. Oikea paikka olisi heti betonilaatan alapinnassa mahdollisimman pieni haljaisijainen putki . radonia vartenkin tarvii tiivistää millimetrinkin raot massalla niin luulisi että osaa tulla pienempääkin putkea ylös . Ja eikö olisi pienempi helpompi kuljettaa rakenteissa , jäähdyttäisi vähemmän lattiaa , mahdollistaisi asennuksen ylimmäiseen styroksiin (radon sulun eli betonilaatan), heti alapintaan. Radon nousee ylöspäin.
paremmin tietävä tai sellaista kuviteleva vastuun siitä, ei. Siksi on tehty määräyksiä ja standardeja joita noudattaen pitäisi minimissään homma toimia. Keksijät ja oman tien kulkijat on tietenkin erikseen, mutta he voivat hakea ajatuksilleen hyväksynnän ja jos sen saavat, toteuttaa sen sitten niin.
toimiva ja järkeenkäyvä selitys. Eikä ne omat ehdottoman oikeat ajatukset silloin enää tunnukaan niin erityisen hyviltä.
VASTAAVA MESTARI neuvoi naapurissa, että mitä hienompaa hiakkaa, (maanvaraisen laatan alle) sitä parempi, tiivistyy paremmin. Puhuin hienon maa aineksen kapilaarisesta veden imukyvystä, ja karkeamman maa aineksen sopivuudesta. Naapuri sanoi että mestari on viisas mies, käynyt teknisen koulun, ja tilasi hienointa hiakkaa. Vuotta myöhemmin tuli sepelipakko.
Olet malliesimerkki ihmisestä joka vain luulee tietäväsä.
Radon ei ole ilmaa kevyempi, vaan se tulee asuntoon sisälle siksi että asunnossa on alipainetta.
Radoni on parempi kerätä, jos sieltä sepelistä.
Miten radon putki jäähdyttää lattiaa, jos se on sepelissä?
Radon tulee maasta, ei styroksista?!?!?
Kolutusta väheksyy vain ne, joilla sellaista ei ole, eli takana on kiertokoulu ja sekin väärään suuntaan kierrettynä.
En äkikseltää keksi yhtään turhaa rakennusmääräystä.
Se että sinä et niitä ymmärrä, ei tarkoita sitä että niillä ei ole järkevää tarkoitusta.