vaikka se rikkosikin uskonnonvapausperiaatteita
islam kiellettävä eu.ssa ja suomessa
heinh-5r
21900
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Onko tullut mieleen tuo seikka.
islam on arabien nationalistinen maailman valloitus suunnitelma.
Eli vastaava aate riehui euroopassa 60 vuotta sitten.
Ei sillä ole uskonnon kanssa tekemistä.
islamhan perustuu pelkästään ulkoaopittuihin hokemiin.
ja siihen että tosiajattelijat (viholliset) pitää tappaa.
näin on
periaatetta ei saa misään tapauksessa rikkoa. Eikä kukaan voi ulkopuolelta määritellä, että toisen uskonto ei ole uskonto.
Onneksi Euroopassa ei mennäkään tuollaisiin äärihullutuksiin.
on vaarallisena ilmiönä kriminalisoitava(terrorismi)
kuin terrorismi. En usko, että olet oikeasti noin yksisilmäinen, sinulla on kenties jotain omia tarkoitusperiä tässä asiassa.
onhan myös monet muut vahingolliset toimintatavat/ideologiat kriminalisoitu, esimerkkinä vaikkapa pedofilia
ideologia eikä toimintatapa, se on seksuaalinen kieroutuma, jonka toteuttaminen on useimmissa yhteiskunnissa ja yhteisöissä rikos (onneksi).
Islam on uskonto.
Miten sinä olet oppinut islamista noin paljon vain muutamassa viikossa? Täällä on toiset tutkineet asiaa jo 3 vuotta ja ovat sitä mieltä, että islam ei ole uskonto. Muslimit sanovat, että islam on kaiken kattava elämäntapa ja yhteiskuntajärjestys. Silloin uskonto on vain osa kokonaisuudesta.
Islam on myös politiikkaa. Mitä siitä tulisi, jos kaikki poliittiset suuntaukset julistaisivat olevansa uskontoja?
Tuli kai selväksi ettei politiikkaa voi hyväksyä uskonnoksi? Uskonto on hengellisten asioiden hoitamista ja uskoa yliluonnolliseen Jumalaan.
Islam on joukko määräyksiä ja tapoja, miten eri tilanteissa pitää toimia. Se vieläpä toimii valtakuntien rajojen ylikin, niinkuin tässä pilakuvajupakassakin. Hulluudelle pitäisi panna jo jotain esteitä.
Gohar taas hävyttömänä poistaa toisten ihmisten mielipiteet ja panee tilalle omansa, mutta ajatukset jäävät elämään.
ole yhtä kuin terrorismi. Mutta kertokaapa ihmiset hyvät, mitä hyvää ihmiskunnalle islam on aikaan saanut! Ja nimenomaan myös verrattuna siihen mitä vähemmän hyvää se on myös mukanaan tuonut koko ihmiskunnalle! En halua rajoittaa asiaa nykyaikaan, vuosisatojen aikaperspektiivi on mitä kiinnostavin.
ollut uskonto, ei sitä voi verrata johonkin poliittiseen suuntaukseen. Ja olen tiennyt tämän jo ennen kuin tulin tänne palstalle, kaikkihan sen tietävät.
mistä tahansa uskonnosta.
>> ei sitä voi verrata johonkin poliittiseen suuntaukseen
Kiellät selvät tosiasiat. Minkäpä sille voi. Et kuitenkaan ole lukenut sanomalehtiä. Kun Irakin uutta perustuslakia suunniteltiin, siitä piti tulla sellainen, ettei se ole missään suhteessa ristiriitainen islamin kanssa. Muslimimaiden lait perustuvat aina islamin lakeihin. Jotain lisäyksiä tietysti tarvitaan. Siis ts. politiikkaa hoidetaan islamilaisilla perusteilla.
Kiistä nyt vaan tämäkin suurella arvovallasi.
uskonnon vika, jos sitä käytetään vääriin tarkoituksiin. Toiseksi kaikissa muslimimaissa laki ei perustu suoraan islamiin. Kolmanneksi on selvää, että uskonto vaikuttaa lakiin JOTENKIN siinä maassa jossa sitä harjoitetaan. Suomenkin laki (siis alunperin Ruotsin laki) perustuu melko pitkälle Raamattuun.
vastata, jos ei kerran mitään tule mieleen :)
Tässä oli keskustelun juoni se, että islam ei ole uskonto, koska se on yhteiskunnan kaikkia toimia ohjaava lakikokoelma. Sellainen toiminta on politiikkaa. Uskonto nimitys on varattu ihmisten hengellisiä tarpeita käsitteleville opeille.
Muslimaiden lainsäädäntö on aina islamiin perustuva. Sitäkö sinä sanot uskonnon väärinkäytöksi?
Kun islam on selvästi ilmoitettu olevan täydellinen laki kaikille muslimeille, niin miksi sinä väität sitä vastaan?
olen sanaton.
asiasta. Ongelmahan tässä keskustelussa on se, että meillä on eri asia. Sinun asiasi on se, että islamia ei saisi olla ollenkaan. Minun asiani on, että kaikkien pitäisi saada rauhassa uskoa mihin haluavat. Nämä kaksi asiaa eivät ole mitenkään yhteen sovitettavissa.
Minä olen sitä mieltä, että uskonto ja laki pitäisi pitää mahdollimman erillään joka paikassa. Täysin se ei ole mahdollista.
Mikäli muslimit ovat sitä mieltä yleisesti, että islam on lakikokoelma, niin sitten he ovat. Miksi minä sitä vastaan väittäisin. Olen vain ymmärtänyt, että kaikki muslimit eivät ole samaa mieltä tästä.
minä en ole ikinä sanaton :))
kansallissosialismi ja rotuopit, tuo maailman tulimereen jo kerran hukuttanut uskonto, taas sallia?
Jos ei, niin miksei? Eivätkö säännöt olekaan kaikille samat?
eivät kuulu tähän, koska eivät ole USKONTO.
Ei tietenkään pidä sallia mitään järjettömyyksiä.
"Eikä kukaan voi ulkopuolelta määritellä, että toisen uskonto ei ole uskonto."
Sanot näin tuolla aiemmin, ja kuitenkin myöhemmässä viestissäsi sanot:
"eivät kuulu tähän, koska eivät ole USKONTO."
Sinä siis saat määritellä mikä "aate" saa "pyhän" uskonnollisen statuksen? Aika tapaus olet kyllä... Mutta toisaalta ei ole muslimilta kovinkaan yllättävää puhetta.