Yleistyksistä

Hei!

Olen ihmetellyt sitä miksi jotkut muslimit yleistävät koko Tanskan(tai Norjan, tai Ranskan, tai Ruotsin) syypääksi alunperin yhden pienen lehden julkaisun vuoksi? Eikö tämä ole aivan samanlaista, huonoa toimintaa kuin se, jos yleistäen sanoo että kaikki islamuskoiset ovat väkivaltaisia pommittajia, vain siksi kun jotkut ääriryhmät käyttäytyvät väkivaltaisesti?

Haluaisinkin vain tietää tähän vähän mielipiteitä, onko vertaukseni huono, vai onko tämmöinen yleistys ihan ok? Puolin ja toisin.

Itse yritän välttää yleistyksiä ja siksipä ihmettelenkin miksi esim. Suomessa järjestetty mielenosoitus oli Tanskan valtiota vastaan, eikä esim. kuvia julkaissutta lehteä vastaan.

Asiallista keskustelua siis tähän ketjuun kiitos =)
2230
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Se on myös minimaalinen osa muslimeista jotka loukkaantu verisesti ja polttaa lippuja/pitää mielenosotuksia/lähettää tappouhkauksia. Ihan yhtä paljon tässä yleistetään puolin ja toisin.

He, jotka kapinoivat koko Tanskan valtiota vastaan tekevät se siksi, koska Tanskan valtion päämiehet ei suostuneet pyytämään anteeksi, vetosivat sananvapauteen ja siihen, että lehdellä ei oo mitään tekemistä valtion mielipiteen kanssa.

Mun mielestä ihan ymmärrettävää, mut kuka ois muka menettäny ja mitä jos valtiotasolla olis pyydetty anteeksi?

Äänestä
  • Suurin osa Tanskan kansasta olisi menettänyt luottamuksen hallitukseen ja hallituksia kaatuu nykyäänkin melko heppoisin perustein.

    Lisäksi suoraselkäisten poliitikkojen kansallinen itsetunto esti anteeksipyytelyt. Näitä suoraselkäisiä et löydä sitten rakkaasta kotimaastamme ainakaan ennen kuin itse vaikutat asiaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Shabal kirjoitti:

Hei!

Olen ihmetellyt sitä miksi jotkut muslimit yleistävät koko Tanskan(tai Norjan, tai Ranskan, tai Ruotsin) syypääksi alunperin yhden pienen lehden julkaisun vuoksi? Eikö tämä ole aivan samanlaista, huonoa toimintaa kuin se, jos yleistäen sanoo että kaikki islamuskoiset ovat väkivaltaisia pommittajia, vain siksi kun jotkut ääriryhmät käyttäytyvät väkivaltaisesti?

Haluaisinkin vain tietää tähän vähän mielipiteitä, onko vertaukseni huono, vai onko tämmöinen yleistys ihan ok? Puolin ja toisin.

Itse yritän välttää yleistyksiä ja siksipä ihmettelenkin miksi esim. Suomessa järjestetty mielenosoitus oli Tanskan valtiota vastaan, eikä esim. kuvia julkaissutta lehteä vastaan.

Asiallista keskustelua siis tähän ketjuun kiitos =)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu