Onko kokemuksia muurarin muuraamista kaakelitakoista, onko yhtä "hyviä" kuin ns. tehdasvalmisteiset vai jopa parempia ja mihin hintaan olette saaneet ja oliko käyttämänne kaakelit mitä hintatasoa?
muurarin tekemä kaakelitakka
Sasu
3568
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Minulle teki muurari varaavan takan. Kiveä kului paljon ja takassa on oikeaoppinen yläpalotila ja savukaasut poistuvat alhaalta. Pidän erityisen hyvänä sitä, että takka lämpiää hitaasti ja lämmittää pari vuorokautta pesällisen jälkeen. Tehoa säädämme ilmojen vaihdellessa siten, että kovimmilla pakkasilla poltetaan pari pesällistä vuorokaudessa ja näillä keleillä pesällinen joka päivä. Isoilla pesällisillä tuli selvästi liikaa lämpöä. Pienennettiin sitten vähän.
Naapurilla on kapearunkoinen vuolukivitakka. Sen ulkopinta on polttavan kuuma parin tunnin jälkeen poltosta. Ei tunnu hyvältä minusta. Eiköhän se myös jäähdy kovin nopeasti.
Kaakeli lienee vain pinnan koristus. Eikö perustekniikan tule olla pintamateriaalista riippumatta sama takassa kuin takassa? Muurarin pitää hallita homma ehdottomasti. Reikä kivikasan takaa piippuun tuottaa kelvottoman "takan" vaikka pinnassa olisi helmiä.
Hyvä muurari tekee hyvän takan, ehkä jopa tehdas valmisteista paremman. Mutta huonon muurarin takka voi olla täysi susi, ei vedä ja halkeilee yms.
Meidän kylällä on useammassa talossa saman mallin mukaan tehty varaava takka. Vetää kylläkin onneksi ihan hyvin, ja lämmittääkin niinku pitääkin.
Kaunis se ei ole, vähän juosten kustu ja saakelin iso. Muurari oli kuulemma halpa ja taitavakin, mutta enimmäkseen kännissä.
Kun lakataan köyhtymästä, saa punatiilihirvitys kyytiä, ja kakluuni, vanha tai "uusvanha" tilalle.