tapaamisoikeus-tapaamispakko?

Kurjaa, jos ex-vaimosi ei halua ymmärtää sinun sairauttasi, mutta hänenkin pitäisi ajatella nenäänsä pidemmälle; mitä ihmeen iloa sinusta lapsille on kipeänä? Ja eikö hän pelkää tautisi tartuvan lapsiin? Olet tiukkana, jos olet kipeänä, ei sinun tarvitse töihinkään lähteä silloin. Ja muistat taas vastavuoroisesti vaihtaa tapaamisia jos äiti on sairaana. Muistuta tästä mahdollisuudesta äitiä.

Kesälomista. Et ole velvollinen pitämään lapsia kuin nuo kaksi sovittua viikkoa, mutta voit ehdottaa äidille, jos huomaat aikataulusi kestävän ylimääräisiä lomapäiviä, että silloin ja silloin voisit ottaa lapset extrana. Ex-vaimosi ei määrää, koska ja kuinka paljon pidät lapsia, koska teillä on virallinen sopimus olemassa. Voit aina heilutella sitä hänen nenänsä edessä. Elatusmaksuihin pitämäsi lomaviikot eivät vaikuta alentavasti, ellei äiti halua tulla vastaan.

Jätäpä yksi viikonloppu tapaaminen kokonaan välistä, jo muuttuu ääni kellossa. Ainakin minulle vapaahetkeni ovat äärettömän tärkeitä ladatakseni itseni taas seuraavaan 12 päivän pyörittämiseen.

Lapsen etu on se, jonka viimekädessä pitäisi ratkaista tapaamisasioissa. Ymmärrän kyllä äidin toiveen viikonloppuvapaasta, mutta en minä ainakaan laita lastani ripuloivalle/oksentelevalle/kuumeiselle isälle. Mitä iloa on lapselle siitä, että katsoo viikonlopun sängyssä kipeänä makaavaa isää???

Onko koskaan mieleen tullut, että jos kovin kipeänä haet lastasi, ajat sen 100 km ja nukahdat rattiin lapsi autossa? Kärsin itse migreenistä ja pahan kohtauksen tullessa olen täysin toimintakyvytön. Joskus vain tulee tilanteita, että ei voi tehdä kuten aiemmin on sovittu.

En usko että sun tarvii sairaana lastasi ottaa, mutta mites jos äiti sairastuu niin ett onko isä silloin mielestänne velvollinen auttamaan?esim.jos äiti olisi sairaalassa yms. Mun ex väittää ettei tarvii lasta ottaa , vaikka yhteishuoltajuus...minusta on todella väärin. Kyllä miekin ymmärtäisin, jos sairaaalassa ja ei voisi lastaan hakea yms. Hoh.

että kyseessä on tapaamisoikeus. Joten sinulla ei ole velvolisuutta tavata lastasi silloinkaan, jos et halua. Toki on hienoa että haluat lastasi tavata.

Yrittäppä kysyä lapsesi äidiltä haluaako hän todella että lapsi viettää viikonlopun katsellen sairasta isää. Ja että hän tulee sairaana takaisin. Ainakin minä itse olen ymmärtänyt hyvin jos ex on sairastunut. Tietysti on harmittanut, jos olen sopinut menoja, mutta selaistahan elämä on kun on lapsia! Ainakin minä jään myös kotiin jos lapseni sairastuu...

Ja mielestäni tuo 2 viikkoa kesällä on ihan riittävästi. Tietysti jos haluat ja pystyt järjestämään pidemmän vierailun lapsellesi on siitä varmasti iloa teille molemmille. Mitään velvollisuutta sinulla tähän ei kuitenkaan ole.

Oikeus johon ei ole pakko.

Kerta teillä on mustaa valkoisella, ei pitäisi kenelläkään olla aihetta ottaa "pultteja". Sairaus on sairaus, ja jo tartunnan estämiseksi ei kannata tavata lapsia, vaikka kuinka toinen painostaisi. Ja kyllä lapset ymmärtävät, kun heille kertoo syyn.

Mitä tulee elatusmaksuihin, tarkastele papereitasi mitä niihin on merkitty. Mutta pidempiä aikoja jos lapset ovat sinulla, miksi maksaa elatusmaksuja, kun lapset ovat sinun luona??? Tai miksi sinun pitäisi maksaa kaikki matkakustannukset???


Oikeudenmukainen sopimus sisältää mm. matkakustannukset, varsinkin pidemmät. Samoin pidemmistä lomista, jolloin lapset ovat luonasi ei sinun tarvitsisi maksaa "tyhjästä". 2 viikkoa on puolet kuukaudesta ja puolet kuukauden elatusmaksusta. Ei varmaan kaada talouttasi, mutta senkin rahan voi antaa suoraan lasten hyvinvointiin, esim. hankkimalla jotain.

Toki voit, jos haluat, ottaa lapset pidemmäksi aikaa kesälomalla luoksesi, mutta muista myös elatusmaksujen kompensaatio.

Itse olen joutunut "sorvaamaan" elatussopimuksia lastenvalvojan luona kolme kertaa, koska ex-puoliso ei ole ollut halukas yhteisellä kirjallisella sopimuksella muuttamaan.


Jos jompikumpi ei sopimustaan pidä, poislukien ylivoimaiset esteet esim. sairastuminen, on mahdollista hakea viimekädessä "oikeudellista tehostusta" sopimuksen täyttymiseen.

Pakko ihan vähän saivarrella... "olenko velvollinen pitämään lapset puolet kesästä" ...

Olisko kannattanut jättää lapset tekemättä jos niiden tapaaminen tuntuu velvollisuudelta? Ja kuinka usein sinä sitten oikein sairastelet? Miten se tauti sattuukin iskemään aina tapaamisvkloppuna?

pysty äiti vaatimaan mitään

Mikään ei velvoita sinua tapaamaan lapsiasi vaikka teillä olisi minkälainen tapaamissopimus, mutta kiitos, että pidät huolta lapsistasi.

Mikäli perut tapaamisen, niin ei lähivanhempi sille mitään mahda, huudot saat perääsi, mutta ei hän voi sinua velvoittaa palkkaamaan ketään hoitamaan lapsia.

Kesälomalla isä ottaa kahdeksi viikoksi eikä mikään pakota ottamaan edes siksi ajaksi, tietysti lasten kannalta se on hyvä ajatus, eli ei sinun tarvitse ottaa yhtään pidemmäksi ajaksi kuin on sovittu ellet tahdo.

Äiti ei voi vaatia sinulta yhtään mitään enempää mitä on sovittu.

Voi vittu mitä ruikuttajia nuo etäisät! Aina itketään, millon ei saa tavata ja millon on pakko tavata vaikkei haluais. Saatanan velliperseet, miettisitte niitä skidejänne ettekä omia läskiperseitänne saatanan luuserit!!!