Opiskelin kauppatieteitä ja valmistuin lama-aikaan. Lähetin satoja hakemuksia saamatta mitään (paria keikkahommaa lukuun ottamatta) hain kursseille pääsemättä niille, soitin satoihin paikkoihin.
90% työnantajista ei viitsinyt vastata valinnoista (hakijoita oli tyypillisesti 100-300) ja soittopyyntöihin ei tietenkään vastannut juuri kukaan.
Mistään muusta ei kukaan ollut kiinnostunut kuin RUK:n suorittamatta jäämisestä ja puutteellisesta työhistoriasta -> seurasi pitkäaikaistyöttömyys -> realiteettien tajun katoaminen ja vakava masennus.
1. Realiteettien tajun katoaminen; kun opinnoissa kaikki esimerkit olivat suuryrityksiä ja irrallaan käytännön työelämästä (opettajilla ei ollut työkokemusta) aloin miettimään tosissani mm. sitä, onko suuryrityksestä tienattu markka muulla tavoin tienattua kymmenmarkkasta arvokkaampi. En jaksa kertoa lisää esimerkkejä. Ovat makaabereja.
2. Viimein seurasi vakava psykoottistasoinen masennus. Makasin sängyn pohjalla muutaman vuoden kuulemma koko ajan hokien : "Minusta ei oo mihinkään - minä lähden Servisystemsille siivojaksi". Itse en muista tästä mitään. Näin vain on kerrottu. Koin olevani Suomen huonoin ekonomi.
Viesti asiassa on seuraava:
1. Kannattaa miettiä helvetin tarkasti onko järkevää suorittaa tutkinto, jonka avulla ei välttämättä voi ryhtyä suoraan yrittäjäksi jos töitä ei saa. Itse olisin ehkä lukenut OTK:n tutkinnon tai vaikkka leipurin. Tiedän useita akateemisia joilla vastaavasta syystä mielenterveys on tilapäisesti pettänyt.
2. Vastuuttomat poliitikot antavat joillekin aloille (ammatti)korkeakoulututkinnon suoritusoikeuksia heppoisin perustein -> kaikki tutkinnon suorittaneet eivät tule koskaan työllistymään koulutustaan vastaaviin tehtäviin. Tiedän useita ekonomeja, jotka ovat päätyneet tehtäviin, jotka ennen hanskattiin (yo-)merkonomin tutkinnolla ja dippainssejä, joiden pomo on ei-akateeminen.
3. Liike-elämän ääni saatava koulutussuunnitteluun vahvasti esille. SDP ajaa koulutuksen tasa-arvoa kaikille ja keskusta alueellista korkeakouluverkkoa -> liikakoulutus, kuntatalouden rasitus (ylipalkattu amk-sektori yliopistoihin nähden) ja maalaismaisterien muuttoaalto pk-seudulle.
4. Viranhaltijoiden ja suuryritysten vakinaisen väen liian yleinen ylimielisyys on ajanut lukemattomat ihmiset maassamme masennukseen. Selkäranka murtuu väähitellen - ei tietenkään kerralla.
Virkamiehet, poliitikot ja suuryritysten väki: iso osa palkastanne on verirahoja opiskelijoiden, sairastuneiden ja työttömien selkänahasta. Hävetkää!
90% työnantajista ei viitsinyt vastata valinnoista (hakijoita oli tyypillisesti 100-300) ja soittopyyntöihin ei tietenkään vastannut juuri kukaan.
Mistään muusta ei kukaan ollut kiinnostunut kuin RUK:n suorittamatta jäämisestä ja puutteellisesta työhistoriasta -> seurasi pitkäaikaistyöttömyys -> realiteettien tajun katoaminen ja vakava masennus.
1. Realiteettien tajun katoaminen; kun opinnoissa kaikki esimerkit olivat suuryrityksiä ja irrallaan käytännön työelämästä (opettajilla ei ollut työkokemusta) aloin miettimään tosissani mm. sitä, onko suuryrityksestä tienattu markka muulla tavoin tienattua kymmenmarkkasta arvokkaampi. En jaksa kertoa lisää esimerkkejä. Ovat makaabereja.
2. Viimein seurasi vakava psykoottistasoinen masennus. Makasin sängyn pohjalla muutaman vuoden kuulemma koko ajan hokien : "Minusta ei oo mihinkään - minä lähden Servisystemsille siivojaksi". Itse en muista tästä mitään. Näin vain on kerrottu. Koin olevani Suomen huonoin ekonomi.
Viesti asiassa on seuraava:
1. Kannattaa miettiä helvetin tarkasti onko järkevää suorittaa tutkinto, jonka avulla ei välttämättä voi ryhtyä suoraan yrittäjäksi jos töitä ei saa. Itse olisin ehkä lukenut OTK:n tutkinnon tai vaikkka leipurin. Tiedän useita akateemisia joilla vastaavasta syystä mielenterveys on tilapäisesti pettänyt.
2. Vastuuttomat poliitikot antavat joillekin aloille (ammatti)korkeakoulututkinnon suoritusoikeuksia heppoisin perustein -> kaikki tutkinnon suorittaneet eivät tule koskaan työllistymään koulutustaan vastaaviin tehtäviin. Tiedän useita ekonomeja, jotka ovat päätyneet tehtäviin, jotka ennen hanskattiin (yo-)merkonomin tutkinnolla ja dippainssejä, joiden pomo on ei-akateeminen.
3. Liike-elämän ääni saatava koulutussuunnitteluun vahvasti esille. SDP ajaa koulutuksen tasa-arvoa kaikille ja keskusta alueellista korkeakouluverkkoa -> liikakoulutus, kuntatalouden rasitus (ylipalkattu amk-sektori yliopistoihin nähden) ja maalaismaisterien muuttoaalto pk-seudulle.
4. Viranhaltijoiden ja suuryritysten vakinaisen väen liian yleinen ylimielisyys on ajanut lukemattomat ihmiset maassamme masennukseen. Selkäranka murtuu väähitellen - ei tietenkään kerralla.
Virkamiehet, poliitikot ja suuryritysten väki: iso osa palkastanne on verirahoja opiskelijoiden, sairastuneiden ja työttömien selkänahasta. Hävetkää!
Vastaukset 2
Vanhimmat
kaikki eivät ole menestyjiä, etkö sitä tiennyt? tämä on merkki siitä ettei sinun olisi ikinä kannattanut opiskella kauppiksesa vaan ennemmin jossain amiksessa.
"1. Kannattaa miettiä helvetin tarkasti onko järkevää suorittaa tutkinto, jonka avulla ei välttämättä voi ryhtyä suoraan yrittäjäksi jos töitä ei saa. Itse olisin ehkä lukenut OTK:n tutkinnon tai vaikkka leipurin. Tiedän useita akateemisia joilla vastaavasta syystä mielenterveys on tilapäisesti pettänyt. "
- Tutkinnossa ei ole mitään vikaa, ongelmat ovat mielestäni henkilökohtaisissa ominaisuuksissasi. Et osaa myydä itseäsi ja (mahdollista) osaamistasi.