Olipa rentouttava aamunavaus meikäläisellä, kun havaitsi, että Ritva Santavuoren poikkeuksellisen vastenmielistä hahmoa ei tarvitse katsella Aamu-tv:n Jälkiviisaissa.
Toivottavasti hänet on raivattu lopullisesti pois tästä ohjelmasta.
Toivottavasti hänet on raivattu lopullisesti pois tästä ohjelmasta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mikä oli aamun kokoonpano?
Minua ottaa tavattomasti päähän se, että ainoastaan muutaman minuutin kestävässä ohjelmassa Ritva Santavuori jatkuvati panee aikaa aivan turhanpäiväiselle hörötykselle ja hölötykselle: "No voi voi tuota Klasua. Voi voi miten se on söötti", "Minä en pidä ollenkaan Ruuneberintortuista, en ole ikinä pitänyt, sensijaan rakastan xx -leivoksia" jne, jne, täysin pois asiasta. Asioita, jotka eivät ollenkaan kiinnosta suurta yleisöä, joka sen sijaan olisi erittäin kiinnostunut kuulemaan keskustelijoiden mielipiteitä päivän aiheista.
Varsinkin fiksun, hienotunteisen Klaus Anderssonin mielipiteet usein hukkuvat Ritva Santavuoren tyhjänpäiväisen höpöhöpöön, koska Andersson ei ryhdy kinasille eikä varsinkaan huutamaan toisten puheen päälle.
Samoin tämä nuori herra saa jatkuvasti kuulla alentuvia kommentteja "no sinähän olet vielä niin nuori, ettet voikaan tämmöisiä asioita ymmärtää".
Tosiasiassa se nuori kaveri on täysin terävä kaveri ja nuoruudestaan huolimatta ymmärtää asioita erittäin laveasti. Ja samoin kuin Andersson, ei viitsi ryhtyä kilpasille tämän kailottajan ylitse.
Keskustelu on toden totta erittäin paljon miellyttävämpää ilman jatkuvia, kaukana asiasta harhailevia älyttömyyksiä.
En ole katsonut ohjelmaa vähään aikaan, mutta presidentinvaalien aikaan tuntui ettei tämä ihminen osannut muuta kuin haukkua Halosta ja voivotella tämän vaalivoittoa.
Lypsäjän näköistä punatukkaista akkaa.
mulle on mitä mieltä kukakin on Halosesta. Kun ei se ohjelma ole kovin pitkä, olisi hyvä että ehtisivät käsitellä muitakin asioita kuin Halosen hyvyyttä tai huonoutta tai rumuutta tms.
tv-1 suuntaan. Tarpeeksi tulee postia niin varmasti jää pis.
Siinä on nainen paikallaan ja panee hieman jöötä tähän kommunistien Suomeen.
Olen lähettänyt mailia joka perjantai kun RS on esiintynyt aamu-tv:ssä. Aiemmin olen ilmaissut pettymykseni, nyt kiitin.
Tämä karjalaistarhapöllö saa puolestani kirjoitella äärioikeistolaisia kommenttejaan kokoomuksen Iltalehteen niin paljon kuin lystää, mutta jätettäköön Yleisradion tv-katselijat rauhaan.
Santavuorihan oli aikoinaan monessa oikeusjutussa mukana. Siinä nostan hattua hänelle, että vaikka häntä ja hänen perhettään uhattiin useaan otteseen jopa rikollisjärjestöjen puolelta, hän piti päänsä, jotta oikeus sai lätkäistyä näille tyhjäntoimittajille linnareissun. Ritva ei antanut isonkaan rikollisen pelotella itseään. Tästä asiasta nostan hattuani hänelle ja korkealle nostankin.
Muutoin en jaksa kyllä katsella häntä.
Saisivat vaihdella keskustelijoita useammin.
Jos Santavuori ei olisi Jälkiviisaissa, en katsoisi ohjelmaa lainkaan. Ilman häntä keskustelu oli kovin hidastempoista ja ponnetonta.
Olen samaa mieltä että Ritvalla kuluu liikaa aikaa siihen lepertelyyn ja vauvapuheeseen, mielipiteet on usein järkeviä sitten kun hän alkaa niitä esittämään.
Santavuoren tilallahan oli Anna Kortelainen, joka kyllä pystyy korvaamaan santavuorta, Kortelaisen jutut ovat yllättävän räväköitä taidetutkijan suusta.Fiksun oloinen, joten oikeassa paikassa jälkiviisaissa.
Ritva Santavuori joutuu väistymään jos ei opi kunnioittamaan keskustelukumppaneitaan.Eihän sitä guggeliguu-puhetta aikuiselle vierustoverille jaksa Erkkikään katsoa varttituntia kerran viikossa.
Ihan hyvä on Anna K.
Ei kenenkään tarvitse provosoida muita, vaan keskustelun voi käydä hillitysti ja viisaasti.
Ritva Santavuori on taustaltaan karjalainen ja siksi puhuu ennen kuin ajattelee ja pätemisen tarve on muutenkin kova. Samanlaisia ärsyttäjiä ovat Aira Samulin ja Riitta Uosukainen. Olen oppinut inhoamaan itäsuomalaisia näiden ihmisten kautta.
Siinä kukkahatussa kyllä riitti varmasti nostamista.