Rinataperillisenä jouduin ottamaan pankista lainaa, jotta pystyin maksamaan perintöveron. Nyt olen "kusessa" velkojeni kanssa. Pesässä oli käteisvaroja, mutta kavala äitipuoli, joka ei ollut pesän osakas tyhjensi pankkitilit ennen perunkirjoitusta ja sen jälkeenkin ennen kuin pesän lailliset osakaat saivat sen haltuunsa.
Perintövero muka vähäinen
Igor
81600
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mitä äitipuolen rikolliset toimet liittyvät perintöveroon?
Kuolinpesän käteisvaroilla olisi maksettu perintöverot , mutta kavala äitipuoli otti varat haltuunsa. Pesän osakaat joutuivat maksamaan perintöveron myös anastetuista varoista perunkirjan mukaisesti.
Tuon äitipuolen luihuilun kyllä ymmärsin. Mutta oletin, että alkuperäinen viesti koski nimenomaan napinaa perintöverosta sinänsä. Siihenhän ei yksittäisten rikollisten toimet vaikuta (siis perintöveroon kaikille perillisille lankeavana asiana). Ilmeisesti koko napina olikin tarkoitettu vain tuota vilunkitätiä ajatellen. Ymmärrän, varmaan jurppii. Toivottavasti asia selviää.
Kuolinpesän osakaat joutuivat maksamaan myös perintöveroa anastettujen käteisvarojen osalta, joten rikosvahinko vielä korostui. Kavala leski vei myös kuolinpesälle kuuluvat veronpalautukset esiintymällä pesänhoitajana/leskenä. Kiinteä omaisuus/saanti on vaikea muuttaa rahaksi, joten otin pankista lainaa, jotta pystyin maksamaan perintöveron. "Velka on aina veli otettaessa ja velipuoli maksettaessa".
sitä mieltä, että perintövero pitäsi poistaa rinataperillisiltä niin kuin Ruotsissa on tehty.
petoksesta?
Pesän osakaat tekivät asianmukaisen rikosilmituksen. Helsingin kihlakunnansyyttäjä teki asiassa syytäjättämispäätöksen kavalluksesta vaikka varat eivät olleet koskaan kavalan äitipuolen hallussa. Siis väärä rupriikki. Pesä oli vaatitunut rangaistusta petoksesta.Syyttäjä totesi kavalan lesken toimineen moitittavasti, mutta yleinen etu ei vaadi syyttäjän mukaan syyttetoimia. Pesällä ei ole varoja rytyä asianomistajarikosoikeudenkäyntiin. Että sellainen oikeusvaltio ja syyttäjä. Kyse oli 10.000 euron puhalluksesta.Kavala äitipuoli sai käteisvarat ja veronpalautukset haltuunsa esiintymällä pesänhoitajana ja leskenä. Lesken oikeudellinen aseama oli tässä tapauksessa vain perintökaaren mukainen pesän ilmoittaja.
dokumenttiin. Oma erillinen palsta näille.
Valitus päätöksestä kannattaa, tai sitten ei