minulla hieman vanha harava-antenni, ja tuo digiboksi ei oikein pelitä kunnolla...pätkii.
Mikä paras avuksi? antennivahvistin vaiko uusi antenni vaiko?. Onko kokemuksia vahvistimen vaikutuksista?
Mikä paras avuksi? antennivahvistin vaiko uusi antenni vaiko?. Onko kokemuksia vahvistimen vaikutuksista?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos antenni ollut kauan katolla tms.
Kannattaa ensin tehdä halvin yritys : tarkista antennin ja kaapelin liitos , eli katkaista 1-2 sm pala antennin puoleisesta päästä pois ja liittää uudelleen kiinni samalla puhdistaa liitos kohdat . Samoin tarkistaa myös digiboxille tuleva liitos.
Jos tämä ei auta , on edessä reissu antenniliikkeeseen . Eräs hyvä antenni on tuo Triax unix 100 malli.
Alla olevassa linkissä hyvä kytkentä ohje ja kuva antennista ( tosi sen vain malli 52 )
http://personal.inet.fi/yritys/simon.tuonti.oy/digivahvtriax.htm
>>Jos tämä ei auta , on edessä reissu antenniliikkeeseen
Ei, jos signaali on aiemmin ollut hyvä, niin edessä on yhteys niiden kanavien asiakaspalveluihin, joissa on huono signaali. Vastuu on heidän.
OFA 20 dBi SV9320 sisäantenni tai joku vastaava ulkoantenni. Helpompi kuin harava. Löytyy esim. Veikon koneelta hintaan 49 euroa.
Kokeile edes ja vaihda muuhun tavaraan, jos et ole tyytyväinen.
Veikon kone voi työntää perseeseen tommoset tarjouksensa!
Vahvistimen hyöty riippuu siitä, kuinka paljon signaali vaimenee ennen vastaanotinta. Jos sinulla on antennikaapelia pitkästi ja signaali on jaettu haaroittimilla tai jaottimelle usealle atennirasialle, kannattaa vahvistin hankkia.
Jos signaali vaimenee, hukkuu se helpommin vastaanottimen oman kohinan sekaan, jota kuvataan kohinaluvulla. Signaali/kohina-suhden huononee vaimennusten (dB) ja kohinaluvun (dB) verran.
Kun vahvistin asetetaan ennen jaottimia ynnä muita vaimennuksia, saa vahvistin (vahvistimen kohinaluku yleensä pienempi kuin vastaanttimen) vahvan signaalin. Nyt Signaali/kohina-suhde huononee vahvistimen kohinaluvun verran. Koska signaalia vahvistetaan, ei se huku enää niin helposti vaimennusten jälkeen vastaanottimen kohinaan. Jos vahvistus on riittävä (esim. suurempi kuin vaimennukset vastaanottimen kohinaluku), määrää vahvistin suurin piirtein koko järjestelmän kohinaluvun (lisävahvistus ei tuo enää hyötyä).
Koko järjestelmän kohinaluvun määrää siis ensimmäinen aktiivinen laite (vastaanotin tai vahvistin) ja vaimennukset ennen sitä. Antennista tulevan signaalin signaali/kohina-suhde huononee koko järjestelmän kohinaluvun verran. Lisäksi ylimääräinen 2dB:n menetys tulee antennin lämpökohinasta.
Vahvistin itsessään huonontaa aina signaali/kohina-suhdetta. Hyöty riippuu siitä, mitä vahvistimen jälkeen on.
Antenniin kannattaa satsata, sillä se määrää tulevan signaalin laadun (signaali/kohina-suhteen ylärajan). Vahvistimella pyritään kompensoimaan antennin jälkeiset vaimennukset ja vastaanottimen kohinaluku, jotta signaali huononisi mahdollisimman vähän.
Netistä löytyy paljon lisätietoa, jos haluaa etsiä.
Hyvä esivahvistin parantaa huonon vastaanottimen kohinalukua, joten laita se vahvistin kiinni siihen antenniin, jolloin kohinaluvun kaavassa tekijä F1 on määräävä. Kannattaa vielä opiskella aihetta lisää, tuo on jo suht hyvä alku.
Jos joku haluaa yrittää ottaa tästä jutusta selvää, niin lueskella voi vaikkapa:
http://www.geocities.com/toddemslie/UHF-TV-DX.html
http://www.hdtvprimer.com/ISSUES/erecting_antenna.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Friis'_formula
Tässä kaavassa F:t eivät ole desibeleissä.
Logaritmikin on keksitty ja tietysti tuo F on kohinakerroin eikä kohinaluku.
Melko turhia viestejä piste.
Ei ku puhdasta asiaa!
Suosittelen itse antenni vahvistinta (itsellä käytössä haman antenni vahvistin)
Meillä on tosi vanha uhf ja vhf antenni jolla ihan hyvin kaikki kanavat, mutta kanavanippu kolmosen kanavat alko pätkimään, kun siirrettiin antenni maahan.
Onneksi ongelma korjaantui antenni vahvistimella, joka laitettiin heti antennin talon sisään tultua antenniin kiinni vahvistamaan.
Nyt kaikki kanavat näkyvät erittäin hyvin televisiossa.
Vahvistin korjasi myös ennen toisessa huoneessa olleen kuvan pätkimis ongelman, joten suosittelen antenni vahvistinta
Just.
Ittelläni ei oo hamaa(eikä mitään sitä vastaankaan) On sitä ennenkin ilman insinöörejä kuvat saatu toimii.
Jengi puhuu suu vaahdossa kanavanipuista eikä osaa ees virtakytkintä käyttää.
Simppelit asiat on yleensä toimivii ja tehokkaita.
Jos antenni on vanha analokisen vastaanoton ajalta ja vielä silloisen kanavan vastaanottoon tarkoitettu antenni, niin se ei ota vastaan kaikkia nykyisiä kanavapaketteja jotka ovat eri taajuuksilla. Tällöin kannattaa hankkia koko UHF alueen kattava antenni. Mastoahvistin tarvitaan jos antennijohto on pitkä, koska keskimäärin 9 m. johtoa vie antennin tehosta toisen puolen. Näin maalaisjärjellä ilman matematiikkaa.
Voiko johtua vanhasta antennista että 2 kanavaa ei näy 4sport ja voice/viisi? singnaalin voimakkuus ja laatu pyörii 7-9 paikkeilla.
Voisit tarkistaa, näkyykö kyseiset kanavat alueellasi vaikka http://www.digitv.fi/karttapalvelu/ kautta. Silloin ei vaikuta se, että kenttää riittää, kun sisältö puuttuu... Jos kanavat näkyivät vielä hetki sitten, niin resetointeja voi kokeilla.
Suorittamalla tavanomaiset resetoinnit => sähkötöpseli pois seinästä pois hetkeksi ja sen jälkeen tarvittaessa kanavien uudelleen haku. Joillakin bokseilla pitää muistaa poistaa vanhat kanavahaut ennen näitä temppuja. Kun muu ei auta, niin tehdasasetusten palautus hoitaa homman.