Kumpi parempi??

eroa ole kuin, että rotukoirasta tietää, mitä on odotettavissa. Seropin kanssa jää aina vähä sattuman varaan ja on jännenpää! Mutta aivan yhtä ihania ne on kummatkin! Tiedä sitten, mutta mulla on jostain sellanen käsitys, että seropit olis jotenkin terveempiä. Mutta tämä nyt perustuu vain omakohtaisiin kokemuksiin, tuskin sitä kukaan tutkinut on.

siinä muuta kirjoitti:

eroa ole kuin, että rotukoirasta tietää, mitä on odotettavissa. Seropin kanssa jää aina vähä sattuman varaan ja on jännenpää! Mutta aivan yhtä ihania ne on kummatkin! Tiedä sitten, mutta mulla on jostain sellanen käsitys, että seropit olis jotenkin terveempiä. Mutta tämä nyt perustuu vain omakohtaisiin kokemuksiin, tuskin sitä kukaan tutkinut on.

Niin,eihän niillä eroa tosiaan ole kun että rotukoirasta tietää mitä on odotettavissa. Olen itse kanssa kuullut että seropit oisi terveempiä.

kemmu03 kirjoitti:

Niin,eihän niillä eroa tosiaan ole kun että rotukoirasta tietää mitä on odotettavissa. Olen itse kanssa kuullut että seropit oisi terveempiä.

Seropeilla ei tietty ole jalostuksen aiheuttamia ongelmia, mutta toisaalta puhdasrotuisen koiran perimä ainakin tiedetään pitkälle taaksepäin eikä sairaita vanhempia astuteta keskenään, kun taas seropien vanhempien terveystilanteesta ei aina ole tietoa. Jos kaksi sairasta koiraa saakin vahinkopennut (tai niiden annetaan tehdä pennut), onkin mahdollista että pennut ovatkin sairaita. Sekarotuisuus ei siis välttämättä ole mikään tae terveydestä.