Islam-palsta on mennyt olkapäiden yli huuteluksi.
Tuntuu siltä että edes asiallisesti täällä ei saa kritisoida islamin nimessä tehtyjä asioita.
Toki oma lukunsa on häiriköt.
Mutta näköjään minkäänlainen kriittinen arvostelu ei ole sallittu.
Kummallista. Kun täällä kerrotaan miten islam on lempeä ja kuitenkin raaka arkitodellisuus on ihan toista.
Itseäni puistattaa kun ajattelen shariaa ja muita lähes keskiajan tapoja.
Sitten palstan sensuuri on oma lukunsa.
Mielestäni on mennyt jo lähinnä hysterian partaalle.
Miten voidaan kuvitella että mitään vuoropuhelua saadaan aikaan ja ymmärrystä jos kaikki keskustelu tyrehdytetään.
Ja kaikki tekstit jossa islamin nimessä tehtyjä ihmisoikeusrikoksia kritisoidaan.
Sinulle Aabraham, please jätä nyt sitten taas kerran valittaminen että tekiväthän kristitytkin niin..
No nyt eletään vuotta 2006 ja siitä minä olen kiinnostunut.
Katsotaan nyt mitä tapahtuu tälle viestille kun sanon että jos kerran islam kunnioittaa ei-muslimeja, niin miksi mm Saudi-Arabiassa ei saa harjoittaa kristinuskontoa.
Eikä tämä ole räikeä ristiriita?
Itse kunnioitan mm sukupuolten tasa-arvoa, oikeutta uskonnonharjoittamiseen, demokratiaa.
Sen mitä olen kuullut ja nähnyt, niin tietyissä islamilaissa maissa näitä YK:n hyväksymiä arvoja ei kunnioiteta. Miten sitten tällaista uskontoa tulisi sallia demokratiassa ? Uskontoa joka sallii "palaamisen " mutta määrää tappamaan jos haluaakin irtaantua siitä ?
Eikö tätäkin saisi kritisoida?
Tallensin tämän viestin.
Mikäli se tämä katsotaan asiattomaksi, toki ryhdyn sitten miettimään mitä tehdä asialle.
Sitten kun islamilla on ns ihmiskasvoiset käsitykset, eikä pakkoja yms, näen että se ei ole uhka, mitä se nyt suuremmassa määrin tuntuu olevan.
Itse koen että islam on ahdistavaa tällä hetkellä.
Miksihän näin sitten on?
Kuka sen voisi kertoa ?
Ystävällisesti
Jussi
Tuntuu siltä että edes asiallisesti täällä ei saa kritisoida islamin nimessä tehtyjä asioita.
Toki oma lukunsa on häiriköt.
Mutta näköjään minkäänlainen kriittinen arvostelu ei ole sallittu.
Kummallista. Kun täällä kerrotaan miten islam on lempeä ja kuitenkin raaka arkitodellisuus on ihan toista.
Itseäni puistattaa kun ajattelen shariaa ja muita lähes keskiajan tapoja.
Sitten palstan sensuuri on oma lukunsa.
Mielestäni on mennyt jo lähinnä hysterian partaalle.
Miten voidaan kuvitella että mitään vuoropuhelua saadaan aikaan ja ymmärrystä jos kaikki keskustelu tyrehdytetään.
Ja kaikki tekstit jossa islamin nimessä tehtyjä ihmisoikeusrikoksia kritisoidaan.
Sinulle Aabraham, please jätä nyt sitten taas kerran valittaminen että tekiväthän kristitytkin niin..
No nyt eletään vuotta 2006 ja siitä minä olen kiinnostunut.
Katsotaan nyt mitä tapahtuu tälle viestille kun sanon että jos kerran islam kunnioittaa ei-muslimeja, niin miksi mm Saudi-Arabiassa ei saa harjoittaa kristinuskontoa.
Eikä tämä ole räikeä ristiriita?
Itse kunnioitan mm sukupuolten tasa-arvoa, oikeutta uskonnonharjoittamiseen, demokratiaa.
Sen mitä olen kuullut ja nähnyt, niin tietyissä islamilaissa maissa näitä YK:n hyväksymiä arvoja ei kunnioiteta. Miten sitten tällaista uskontoa tulisi sallia demokratiassa ? Uskontoa joka sallii "palaamisen " mutta määrää tappamaan jos haluaakin irtaantua siitä ?
Eikö tätäkin saisi kritisoida?
Tallensin tämän viestin.
Mikäli se tämä katsotaan asiattomaksi, toki ryhdyn sitten miettimään mitä tehdä asialle.
Sitten kun islamilla on ns ihmiskasvoiset käsitykset, eikä pakkoja yms, näen että se ei ole uhka, mitä se nyt suuremmassa määrin tuntuu olevan.
Itse koen että islam on ahdistavaa tällä hetkellä.
Miksihän näin sitten on?
Kuka sen voisi kertoa ?
Ystävällisesti
Jussi
Vastaukset 6
Vanhimmat
viestistä. Ilo huomata että tännekin eksyy järkeviä ja fiksuja ihmisiä välillä. :) Itse allekirjoitan kaikki mitä tuossa sanoit.
edellisten kirjoittajien kanssa.
Se, että tämän palstan pitäisi olla pelkkää Allahin ylistystä ei millään sovi minunkaan ymmärrykseeni.
Aina väitetään, että ne suunnattomat hirveydet mitä muslimit tekevät kaikkialla, ovat vain pienen äärijoukon aikaansaannoksia, eikä niistä voi täällä keskustella, koska kuva oikeasta islaminuskosta vääristyy.
Mutta muslimien teoista kuitenkin on kysymys, teoista joita muu maailma ei koskaan tule hyväksymään.
...ole mistä puhutaan vaan MITEN puhutaan, asialliset ja aiheeseen liittyvät - ja joskus ei ehkä niin liittyvätkään, mutta ASIALLISET ja sääntöjen marginaaleissa pysyvät kommentit on aina tervetulleita,keskustelu sitäkin enemmän. En ole huomannut vielä kenenkään Allahia täällä ylistävän- pääsääntöisesti lienee ihan päinvastoin ;)
Tällä palstalla selitellään että tietyt hirmuteot
eivät kuulu islamiin.
Kuitenkin näitä tekoja tekevät ihmiset jotka uhkaavat ei-muslimeja.
Tämä on hämmentävää.
Arkitodellisuuden tapahtumat vs selittelyt.
Mihin sitten voi luottaa?
Toki on selvää että Suomessakin tapahtuu kaikenlaista mm puukotuksia ja murhia.
Mutta näillähän ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.
Miksi sitten käsite " kunniamurha " liitetään juuri islamiin?
Minua närästää eritysesti se että islamissa näyttää olevan tarve alistaa naista.
Onko kyse vain arabialaisesta perinteestä?
Kuitenkin islamin ns profeetta on arabi.
Haluaisin ihan kiihkotonta pohdintaa ilman syljen pärskyvää syyttelyä.
Kiitos
Jussi
Viime vuonna.
Siellä en havainnut mitään mikä olisi uhka länsimaille.
Onko siis käsitykseni islamista muovautunut näistä arabimuslimeista.
Toki miehenä olisin valmis lähtemään hmm.. hieman kovempaan vastamielenosoitukseen muslimimilitantteja
vastaan Suomessa, jotka
- peittävät kasvonsa
- uhkaavat kaulan katkaisulla
Ollaanko siis menty väärään suuntaan?
Pidän hyvänä sitä että mm Pakistanissa on ääri-imaameja asetettu karenssiin..
Öljyn valaminen laineilla on kuin lumivöryn liikkeellelasku.
Kysyn kysymyksen sinulta.
Hyväksytkö islamin nimeen tehdyt kivitykset?
Näitähän ei toki tehdä "sivistyneissä" islam maissa..
Mutta onko mielestäsi oikein että Saudi-Arabia tukee Suomalaisia imaameja?
Maa joka ei salli ei-islam uskontoja?
Tämä on mielestäni ihan puhdas tasa-arvokysymys.
Ihannetilanne voisi olla se että JOKA maassa voisi kukin harjoittaa omaa uskontoaan siten ETTEI YKSIKÄÄN USKONTO JULISTA OLEVANS SE AINUT OIKEA ja
uhkaa teloituksella " väärä-uskoisia".
Mutta tällä hetkellä tämä on vain utopiaa, eikö ?
Jussi
>>Sinulle Aabraham, please jätä nyt sitten taas kerran valittaminen että tekiväthän kristitytkin niin..
No nyt eletään vuotta 2006 ja siitä minä olen kiinnostunut.>>
Enhän minä sellaista valita tai ole valittanut. Olen kertonut siitä tosiasiasta, että kristityt/länsimaalaiset ovat tehneet paljon pahempia asioita ja paljon suuremmassa mitakaavassa. Etkö ole lukenut viestejäni vai etkö muista?
Eli kun kristinuskolla/länsimaalaisuudella kerskutaan ja puhutaan "islamin raa'asta arkitodellisuudsta", kannattaa muistaa, millaisia ovat omat aikaansaannoksemme ja mitä kristityt/länsimaalaiset tekevät yhä v. 2006.
Sekä kristittyjen että muidenkin kannattaa muistaa seuraava tunnettu hieno Jeesuksen opetus:
Luuk. 6:42
Kuinka voit sanoa veljellesi: 'Annapa, veli, kun otan roskan silmästäsi'? Ethän sinä näe edes hirttä omassa silmässäsi. Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä.
Mutta taitaa olla turha toivo