se on sitten pahempi juttu kilpailun kannalta jos ei olisi DNA:ta.
Muistakaa että DNA on operaattoreista ainoa kotimainen vaihtoehto, kaikki muut on ainakin osittain ulkomaalaisten omistuksessa.
Tottakai operaattoreilla on rajoituksensa, eihän kukaan voi mitään ilmaiseksi tarjota!
Me danalaiset ollaan kuitenkin siitä onnellisessa tilanteessa että meillä on Suomen edullisimmat puhelut ja nykyaikaisin verkko käytössämme, ja ylöspäin poeskutetaan koko ajan:)
Edelläkävijän onni on DNA:)
Muistakaa että DNA on operaattoreista ainoa kotimainen vaihtoehto, kaikki muut on ainakin osittain ulkomaalaisten omistuksessa.
Tottakai operaattoreilla on rajoituksensa, eihän kukaan voi mitään ilmaiseksi tarjota!
Me danalaiset ollaan kuitenkin siitä onnellisessa tilanteessa että meillä on Suomen edullisimmat puhelut ja nykyaikaisin verkko käytössämme, ja ylöspäin poeskutetaan koko ajan:)
Edelläkävijän onni on DNA:)
Vastaukset 10
Vanhimmat
3G-verkko, jos on niin pitää laittaa harkintaan?
hei hymiöhyypiö lopeta toi jatkuva spämmäys palstalla ja muuallakin
jokainen tietää et mainostat denaa koko ajan
vaikka se on vielä mainettaan huonompi operaattoria joka saralla
Hei sinä uikuttaja:)
Minua sinä olet syytellyt, ja minä en aloittanut tätä juttua, vaikka allekirjoittaisin sen mielelläni.)
Just joo, aika epätoivoista kirjoitusta.
Kerros,mikä merkitys tuolla on että DNA omistus on kotimainen, hajallaan ympäri Suomea, maakunnissa riitelevissä puhelinyhtiöissä?
Paljonko DNA maksaa suoraan ja välillisti vaikkapa veroja Suomeen tai paljonko DNA työllistää suomalaisia?
JA muista tämä:
Sonera edelleen selkeä markkinajohtaja 2005:
1) TSF 47%, kasvua 1%
2) Elisa 36%, osuus samana (sis.Saunalahti)
3) DNA 16%, kasvua 1%
Niin ymmärtäisit, että kilpailun puute nostaa hintoja ja sen vuoksi Dna on erittäin tärkeä operaattori suomessa.
Tottakai teliasoneran ja elisan osakkeenomistajille olisi paljon parempi, että ne kaksin hoitaisivat puhelut suomessa ja hinnat olisivat vähintään kaksinkertaisia.
eivätkö he hoitelekin jo kaksin asiat suvereenisti, kun dena joutunut pelkäksi sivusta katsojaksi markkinoilla.
Osoituksena siitä 2,5 miljoonaa soneran liittymää TF liittymät.
Elisan 2,0 miljoonaa liittymää saunalahti ja kolumbus
Kaikki Soneran, Kolumbuksen, saunalahden ja gomobilen pribeid liittymät, mistä ei kukaan tiedä kuinka paljon niitä on yhteensä.
dena on todellisessa ahdingossa kahden ison puristuksissa 350 milj.eur velkoineen, mitkä jauhavat voittoa päivä toisensa jälkeen ilman velkoja.
velkoja.Mikähän firma tässä maassa on täysin velaton?Kaikkihan ne toiminnat rahoitetaan velkarahalla.
Voi kun noi soneralaiset ja elisalaisetkin tajuaisi sen, että jos dna ei pärjäisi, niin hinnat nousisivat hetkessä pilviin.
Ilman danaa, tällä hetkellä puhuttaisiin 15-20 sentillä/min halvimmillaan.
Eikun vaan lisää asiakkaita dna:lle, niin silloin pysyy hinnat edes kohtuullisina muillakin!
"Ilman danaa, tällä hetkellä puhuttaisiin 15-20 sentillä/min halvimmillaan. "
Pitää täysin paikkansa. En minäkään toivo, että dna menisi konkurssiin. Mutta toivon sen joutuvan niin lähelle konkurssiuhkaa, että heikko tilanne pakottaisi ko. firman johdon noudattamaan hintamerkintäasetusta kaikissa tilanteissa.
Ei ole kohtuullista, että esim. dna Helmi -liittymällä voit joutua tietämättäsi maksamaan 9 c/min, kun luulet puhelun maksavan 2c/min!
Näin voi käydä, jos numro, johon soitat on vaihtanut operaattoria (pois dna:lta) vaikka sekuntia ennen kuin soitat puhelun. Tällöin ei edes siirrettävyyden tiedotuspalvelu auta!
Kehotankin kaikkia dna -asiakkaita vaihtmaa heti Kolumbukseen, mutta samalla lähettämään dna:lle kirjallinen vaatimus, jossa vaaditaan 161 -etuliitettä, joka sallii puhelut vain dna -liittymiin, siten että etuliite toimii sekä puheluissa että soitonsiirron kohdenuumeron edessä. Mukaan kannattaa toki laittaa sitoumus siirtyä takaisin dna -asiakkaaksi heti, kun dna suostuu em. vaatimukseen, edellyttäen ettei dna ole nostanut hintoja, ainakaan vähäistä enempää.
Isojen firmojen pomot eivät tunnu uskovan hyvällä mitään, vaan asiakaskadon aiheuttamat tappiot ovat ainoa kieli, jitä nuo ahneet kovapäät tajuavat!
Tokihan dna voisi halutessaan toteuttaa tuollaisen asiakkaan hintamerkintäasetuksen mukaiset oikeudet turvaavan etuliitteen vaikka heti, mutta firman johtajia ei vaikuta ollenkaan kiinnostavan toimia hintamerkintäasetuksen mukaisella tavalla.
Hintamerkintäasetuksen mukaan asiakkaalla on oikeus ennen puhelun alkua yksiselitteisesti tietää puhelun hinnoitteluperuste kaikissa tapauksissa.
Tätä oikeutta operaattorit eivät halua kunnioittaa, vaan heistä on mukavampaa säästää tuollaisen etuliitteen kehityskustannukset (jotka ovat mitättömät verrattuna numeron siirrettävyyden toteuttamisesta jo aiheutuneisiin kustannuksiin).
Edellämainittu on se tekosyy, jolla operaattorit perustelevat sitä, ettei heidän mielestään tuollaista etuliitettä tarvita.
Todellinen syy on se, että operaattorit ahneuksissaan haluavat sen asiakkaan tietämättään maksamat 7c/min ylimääräistä, mikä tilanne syntyy, jos esim. dna Helmi -asiakas tietämättään soittaa kilpailijan liittymään luullessaan soittavansa dna -liittymään.
Soitonsiirrossa asiakkaan oikeuksia loukataan vielä törkeämmin. Siis tilanteessa, jossa soitonsiirron kohde on hetkeä aiemmin vaihtanut operaattoria.
Jos konkka tulisi, liittymät lakkaisi. Mitäs tilalle?
toimivia halpoja vaihtoehtoja.