eräs työkaveri on kyllästynyt välipentueisiin ja nyt hän oli suunnitellut seuraavaa.
eli hän aikoo varata paperittoman pennun "pienistä valkoisista". no hän aikoo kyllä hakea ja lunastaa pennun itselleen kauppakirjojen kera. tästä alkaakin hänen älynväläyksensä. hän vie pennun kotiinsa ja soittaa kasvattajalle ja selittää että "tilanne on nyt tämä että olet myynyt hänelle paperittoman pennun välipentueesta vaikka olet allekirjoittanut kasvattaja sopimuksen. eli mitäs tehdään? palautatko kauppasumman kokonaisuudessaan vai palataanko asiaan kennelliiton kautta?"
eli syylistyykö tuo työkaveri kiristykseen vai onko suurin syylinen kuiteskin tuo kasvattaja joka on teettänyt välipentueen vaikka hän on allekirjoittanut sopimuksen joka kieltää tuollaisen toiminnan? -mielipiteitä kiitos
eli hän aikoo varata paperittoman pennun "pienistä valkoisista". no hän aikoo kyllä hakea ja lunastaa pennun itselleen kauppakirjojen kera. tästä alkaakin hänen älynväläyksensä. hän vie pennun kotiinsa ja soittaa kasvattajalle ja selittää että "tilanne on nyt tämä että olet myynyt hänelle paperittoman pennun välipentueesta vaikka olet allekirjoittanut kasvattaja sopimuksen. eli mitäs tehdään? palautatko kauppasumman kokonaisuudessaan vai palataanko asiaan kennelliiton kautta?"
eli syylistyykö tuo työkaveri kiristykseen vai onko suurin syylinen kuiteskin tuo kasvattaja joka on teettänyt välipentueen vaikka hän on allekirjoittanut sopimuksen joka kieltää tuollaisen toiminnan? -mielipiteitä kiitos
Vastaukset 9
Vanhimmat
palaa vaan.
Eikai sitä mikään laki kiellä kysymästä kasvattajalta, että palauttaako rahat.
Ja palauttaa tai ei, minä ilmoittaisin liittoon joka tapauksessa.
varsin hyvä keksintö, laillista tai ei! ;)
että eikun antaa palaa vain!!
Noita välipentueitten teettäjiä on ihan liikaa tässä maassa ja jos ei joku aloita, niin loppua ei kovin helposti näy.
Monet voisivat ottaa mallia kyllä ehdottomasti...ja eikun tsemppiä että osuu ja kunnolla :)!
ottakaa ihmiset oppia!!! Tehkää kaikki näin, se on koira joka siitä väli pentuesta kärsii, eikä kukaan muu!!!
ja jotkut tietyt ihmistyypit eivät vain yksinkertaisesti osaa omaa napaansa pitemmälle ajatella, eikä ensinkään osaa ottaa huomioon sitä koiraa elävänä ja tuntevana, vaan on joillekin joku hiton rahasampo!! Vaan se on tavalla taikka toisella saatava loppumaan ja uskokaa, niin kyllä ne keinotkin vielä ennenpitkää löytyvät!!
Ehkä ovat jo löytyneetkin ja joillain alkaa olemaan aika kuraset paikat :=)
Hyvä idea kieltämättä. Omapa on kasvattajan vika, kun moiseen toimintaan on tietoisesti lähtenyt.
Käske sen työkaverisi miettiä huolellisesti miten tämän suunnitelmansa aikoo toteuttaa. Voihan olla, että jos hän on ainut, joka saa pennun halvalla/ilmaiseksi, ei kasvattaja siltikään lopeta puuhiaan. Mutta jos kasvattaja menettää koko pentueen arvon (jos ostaja toimisi vaikkapa niin kuin haukullinen ehdotti), hän voisi tosissaan alkaa miettimään, aikooko toimintaansa tällätavoin enää jatkaa. En sitten tiedä olisiko tässä taas vaarana se, että kasvattaja ei suostuisi ollenkaan myymään pentua enää ostajalle ns. kostoksi.
tapa toimia!
Mitä työkaverisi aikoo sillä "välipennulla" tehdä?:
Palauttaa kasvattajalle, jos ei maksa ostohintaa takaisin?
Laittaa pennun kiertoon, kun ei halua paperitonta kuitenkaan?
Vai onko hänellä vain "kiero" ajatus saada itselleen ilmainen koiranpentu?
Oli miten oli, kaikki vaihtoehdot ovat ihan.....!
Jos hän haluaa puuttua pentutehtailuun ja koirien liian usein pennuttamiseen (eli on oikealla asialla koirien puolesta), ainoa oikea tapa on kertoa asia kennelliittoon ja mennä todellakin heidän edustajansa kanssa kyseisen kasvattajan luo.
Eri asia on sitten, lopettaako kyseinen kasvattaja tuon liian usein pennuttamisen, mutta ainakin häneltä menee rotukoirien kasvatusmahdollisuus (ei saa enää koiriaan rekisteriin, olivat ne kuinka hienoa sukua tahansa).
Eli alkuperäiseen kysymykseen:
Mun mielestäni hänen suunnittelemansa tekotapa täyttää kyllä kiristyksen kriteerit, jos oikeuteen mennään. Eri asia on sitten, lähteekö kasvattaja oikeuteen paperitonta pentuetta puolustamaan.
Kennelnimen saaneilla kasvattajilla on kuitenkin usein mahdollisuus saada pennut hyväksytyiksi kennelliitossa, vaikka ne ns paperittomia olisivatkin. Eli aika heikoilla "työkaverisi" on. Voi tulla kiristyssyyte ja lisäksi monien kymmenientuhansien eurojen oikeudenkäyntikulut kaupanpäälle. Eli voi tulla Suomen kallein pentu.
Hänen sijassaan miettisin todellakin toimintatapaa paljastaa välipentueet.
aikoo pitää koiran kävi miten kävi, vaikka seuraavat 15vuotta. se on totta että tuollainen "kiristys" on väärin kaikin puolin, mutta vastapuolen rahanahneus koiraparalla on myös erittäin väärin. kumpi painaa todellisen koiraihmisen vaa'assa enemmän raha vai koira? paljollako sinä myisit koirasi?
tuo kennelneuvojan pyytäminen paikalle on erittäin hyvä idea, mutta onko hänellä asiaa kasvattajan kotiin ilman ennakkoilmoitusta? luulempa että ei, eli kasvattaja voi nostaa älämölyn asiasta ja juttu kaatuu siihen. muutenkin kennelliiton suhtautuminen tälläisiin ikäviin juttuihin on ihan peestä, taitavat vaan haluta kasvattaa jäsenmääräänsä.
tuon kaverin ideahan koko jutussa on se ettei asiaan tule koskaan stoppia ellei kukaan ala antamaan tietyille tahoille sitä omaa lääkettä. "eihän tiilitalo mihinkään kaadu jos sitä kutittelee höyhenellä mutta jos sitä kutittelee lekalla niin johan alkaa tapahtumaan"
kennelneuvojan ei tarvitse ilmoittaa koska on tulossa tekemään kenneltarkastusta.Eli voi pinkaista paikalle koska vain. Yleensä kaikki on kunnossa niinkuin pitääkin. Typerää on mielestäni jos ensin soittavat ja "varoittavat" että hei tulisin käymään....Silloin on aikaa laittaa paikat kuntoon ja vaikkapa piilottaa ne välipentueet....