Olipa asillisen oloinen paatti myynnissä vesille.fi /Antilla 30 -75.Onko kenelläkää kokemusta kyseisistä veneistä?
ANTILLA 30
nalle
224687
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ihan asiallinen venehän se on. Hintapyynnöt vaan ovat nousseet ihan taivaisiin. Olettaisin, että pyydetään 35 t€. Vaatimattomat sisätilat ja IOR-säännön aikaansaama takila eli pieni iso ja kookas genoa varmaankin saavat vaimoväen tuomion tai jos ei heti niin ehkä pääsee ekan kesän jälkeen harjoittamaan suunniteltua enemmän yksinpurjehdusta. Nykymittapuun mukaan hidas, ahdas ja rumahko. Varmaan joku S&S fani fanaattisesti väittää muuta, mutta vertaile kuitenkin esim. Infero 28:een tai muihin saman hintaluokan nykyaikaisempiin veneisiin.
Eipä se uusi 30-jalkainen Bavariakaan enää kovin kaukana ole tuosta hintaluokasta. Ottaisin siis sen mukaan suunnitelmiin.
sama asia?
Ja jos täällä joku kyselee vanhasta hiekkajaalasta, on vuorenvarmasti joku ehdottamassa sijalle samankokoista Bavariaa.
Kauneus on katsojan silmässä.Eihän se nykyaikaiselle 30 jalkaiselle sisätiloiltaan pärjää, mutta avomerelle voit lähteä kelillä kuin kelillä eikä mitään hätää ole, kestävä laatuvene. Olen ollut perhemiehistöllä (vaimo, tytär ja koira) viime kesänä kelissä jossa puuskissa oli parhaimmilaan 28m/s,vene käyttäytyi tosi raukallisesti. Pohjan muoto hyvä ei mikään tasapohja. Osta vaan ko vene, ainahan purjehtiminen vaatii tiettyä retkeilyhenkeä. Kotona sitä sitten on enemmän lattiapinta-alaa. Enkä sanottavasti ole kenenkään jalkoihin jäänyt.
Ns.paistejakin(lainaus eräältä finngulf Ilkalta)on saatu.
Empä ole moista itse koskaan kokenut. Sen täytyy olla ihmeellinen tunne, kun meri ympärillä kiehuu ja itse seilaa siinä rauhallisesti. Olitjohan siinä myrskyn silmässä koko ajan? Siinä on kuulemma sellainen tyyni piste. Onnittelut!
Vai että lähes 60 solmun tuulessa... ja ihan kesällä.
bavaristin mielestä.
Tekevät kauppansa ja nopeasti. Ei ole enää vesille.fi:ssä
Eihän se sieltä ainakaan minuutti sitten vielä mihinkään ollut hävinnyt.
tarkemmin, alkuperäisessä viestissä kysyttiin vuosimallista 1975,siellä oli myynnissä kaksi antillaa vuosimallit -73 ja -75 ja toinen katosi listoila nopeasti. Myskyssä käyttäytymisestä vielä, olisi pitänyt kirjoittaa, olosuhteisiin nähden vene käyttäytyi rauhallisesti riittävästi reivatuilla purjeilla.
Antilla on mainettaan huonompi, vanhanaikainen ja hidas. Sisätilat ovat surkeat. Lisäksi melkoinen osa Suomessa "kiertävistä" veneistä on kivillä käyneitä, korjattuja moneen kertaan ja aika paljon homepaatteja myös. Tiedän asian kun aikoinaan hain vastaavaa paattia mutta järkiinnyin ja ostin ruotsalaisen laatuveneen.
Niinpäs näkyy. Myönnän olleeni huolimaton ja väärässä.
Veneitä ja omistajia on monen sorttisia joten joka yksilö on tapaus kohtainen juttu.Antilla on kyllä yksi parhaista veneistä ja jos olisin lähdössä valtamerille voisin antillaa kyllä miettiäkin yhtenä vaihtoehtona .Itse olen myös ollut antillalla kovassa yli 20 m/s kelissä ja voin sanoa että vene oli luottamusta herättävän tuntuinen.Hyvä vene meriolosuhteisiin!(25 v merellä liikkunut)
pitää tässä tapauksessa paikkaansa, keskeltä tarinasi taas koskee kaikkea venekalustoa. Loppulause taas pitää minunkin osalta muuten paikkaansa, paitsi jouduin siitä ostamisen jälkeen heittämään kuutamolle erään homehtuneen suomalaisen modifikaation. Ei enää pölähdä home nenään. Hyväkuntoinen A30 on kyllä erinomainen aihio nikkarointitaitoiselle, valitettavasti en löytänyt hinnaltaan sopivaa.
Onhan sillä jonkinlainen nimi joka kylläkin alkaa jo haalistua kun veneet ikääntyvät. Aikanaan oli eräänlainen vaihtoehto lähteä kovempiin keleihin. Perhepurjehtijalle huono valinta vanhoillisen sisustuksensa takia. Ne missä olen käynyt ovat olleet kolhittuja ja homeisia. En panisi rahojani kiinni Antillaan. Jos osaa kovasti nikkaroida ja tehdä töitä niin ehkä silloin... mutta hinnan pitää ola kohtuullinen. Vanhasta nimestä on tyhmää maksaa.
murheet saa kun huolii vaivoikseen ohlson 29.
30-vuotta vanhoilla veneillä on aina joskus joku käynyt kivellä merkistä riippumatta. Tosiasia kuitenkin on, että juuri tuo Antilla 30 tai S&S 6.6. kestää vaurioitumatta kivelle ajoa paremmin, kuin mikää muu tuntemani venemalli. Eli rungon vaurioista en olisi vanhan Antillan kanssa kovin huolissani. Sisätilat on kyllä ahtaat ja vene on vanhanaikainen, mutta niin on kaikki tuon aikakauden 30-jalkaiset eikä niitä voi verrata tämän päivän 30-jalkaisiin. Mielestäni venettä hankkiessa on tärkeä miettiä, mitä veneeltä haluaa ja mitä siihen on valmis sijoittamaan. Jos vanhan Antillan saa esim. 25-30k€, niin kannattaa verrata mintä muuta saa samalla rahalla. Jos vielä vanhassa veneessä on suht uusi kone,niin ei se vanha 30:nen välttämättä niin huono hankinta olekaan.
Sitten kun vertaat samalla rahalla saataviin muihin veneisiin esim purjehdusominaisuuksia, niin ei se Antilla enää kovin hidaskaan vene ole. Itseasiassa oman aikakautensa nopeimpia eli selvästi nopeampi, kuin esim. Ohlsson-29, Jon-30 tai Ballad-30
Kyllä antilla on hyvä vene monessakin mielessä.Lujuus on todella hyvä kansi n.10 mm ja pohjasta löytyy 32 mm paksuutta.Kauttaalta umpilaminaattia koko vene.Meinaan ei runko `notkahtele`nostettaessa tai kovassakaan kelissä.Näiden veneiden hinta tulee jatkossa olemaan ylöspäin kunhan mennään vielä jokunen vuosi eteenpäin ja tietoisuus uudemmista konstruktioista leviää .Haastatelkaa veneen korjaajia jos ette muuten usko.
Antilla/S&S 6.6 ovat sellaisia veneitä, joilla pieni miehistö tekee turvallisesti pitkää merimatkaa isoilla vesillä. Kunnon meripunkat, ei sellaista tyhjää tilaa sisällä, jossa keho saa kovassa kelissä niin suuren vauhdin, että liikkeen loppuessa uhkaa muuttua ruumiiksi. Pieni istuinkaukalo, joka sietää täyttymisen vedellä ilman veneen kantavuuden menetystä. Tukeva riki ja runko, joka on pehmeä aallokossa. Siis meriveneitä isolla "Ämmällä", ei niinkään lomalinkoja.
Näe konjakin nauttimista avomereltä! Eikä tuollaiseen kanoottiin saa edes asennettua agrigaattia astianpesukonetta ja mikroa varten. Eikä kummallekaan pakolliselle varusteelle ole edes tilaa. Vierasvene satamissahan sitä nykyisin purjehditaan. Onneksi nykyisin ymmmärretään valmistaa purjehdusveneitä.
Siinä on vene ajalta jolloin lasikuitu ei maksanut paljon mitään ja veneet pestiin painepesurilla :) Ainakin tällaisia legendoja venelehti on veneestä kirjoittanut ja näin ollen vene saanut melkoisen legendan maineen. Sitä myöden hintapyynnit aivan käsittämättömiä. Tosiasiassa vene on verrattavissa Ohlsson 29. Tiloiltaan vene on karu ja pimeä ja kantta on sanottu liukkaaksi. Varmasti muuten hyvä vene, mutta ei varmasti kannata maksaa muinaisjäänteestä yli 30000 euroa, joka sekin reilu hinta veneestä.