Osaatteko kertoa riittääkö osatehopumppu taloon jossa on 187m2 ja kuutioita reilu 500. Talo sijaitsee Lounais-Suomessa lähellä meren rantaa, joten kovia pakkaspäiviä ei hirveästi ole ainakaan alku talvesta kun meri on vielä auki. Eräs myyjä ainakin arveli, että tehoa riittää eikä sähkövastuksia tarvitse ainakaan hirveästi käyttää. Taloon tulisi myös amme, joten lämmintä vettä ainakin jonkin verran kuluu.
Maalämpöpumppu
187m2 taloon
108092
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tottakai osatehoinen MLP riittää ihan miten suureen taloon tahansa. Kysymyshän on mitoitustavasta ei suoranaisesti pumpun tehosta. Osatehotoiminnolla olevan pumpun voi halutessa mitoittaa täysitehoiseksikin (vaikka ei juuri kannata).
Osatehoinen riittää jos, puuttuva energia tuotetaan jollain muulla tavalla, esimerkiksi suoralla sähköllä.
Oleellisempaa on miettiä komponenttien kokoa ja sen vaikutusta lämpöpumpun kestävyyteen, esim. täystehoisessa 100 ja osatehoisessa 50 ( 50 %:in mitoitus). Toinen tärkeä asia lämpöpumpussa tulistus on / ei.
Koska jokaisen talon ja perheen energiankulutus on vakio, tuotettin se puulla, sähköllä, öljyllä, maalämmöllä (täys- tai osatehoisena).
Mikäli lämmöntuotantotavaksi on valittu maalämpö, täystehomitoituksella komponenteille tulee joka viikko, joka kuukausi, joka vuosi puolet vähemmän käyttötunteja. (Mieti: Täysteholaitetta käytetty 10 vuotta / vastaavalla talon energiatarpeella osateholaitteella on käyttötunnit jo 20 vuotta (50 %in mitoitus).
Käynnistyksien/pätkimisen tiheys tasataan isommalla varaajalla esim. 380 litraa, jos osatehoisessa on 190 litraa (50 %:in mitoitus).
Mikäli osateholaitteeksi suunniteltu laite pienellä varaajalla (esim. varaaja 190 litraa) mitoitetaan täystehoiseksi käyntijakson pituudeksi tulle hyvin pienet käyntijaksot.
Vielä, jos osatehoisuuteen yhdistetään laite ilman tulistusta, pienet vaihtimet, pieni kompressori, pieni liuospumppu, isosähkövastus, lyhyt lämpökaivo, kahdella putkella, ohuella lämmönkeruuputken seinämällä, pitkä "takuu" (5v) ym.
Olisiko hankintahinnaltaan edullinen?
Olisiko käyttökustannuksiltaan edullinen?
Olisiko käyttövuosien pituudella mitattuna edullinen?
Osisiko kokonaisedullisin?
samaa paskaa, mitä on jauhanut viimeiset 10 vuotta.
Kyllä optimimitoitettujen ruotsalaislämpöpumppujen takuu on 5 vuotta, ei sitä tarvi laittaa "hipsuihin" .
Karhu-lämpöpumppu on muuten markkinoiden paras kotimainen lämpöpumppu.
Yleensä tieto lisää tuskaa, varsinikin "lämpöpumppumyyjiin".
Jokaisen maalämpöpäätöksen tekevan kannattaa miettiä vaihtoehtoja. Täysteho on luonnollinen ja tulistuksella, tällöin päästään pieniin käyttökustannuksiin ja erityiseti pitkään kompopnenttien kesrävyyteen.
on tainnut ootaa väähän likaa ilalla.
Mitäs mieltä Juha on edustamastaan Lämpöässästä silloin kun täysitehoiseksi -35 asteeseen mitoitettu pumppu kohtaa -40 asteen pakkasen? Tänäkin talvena tiedän kaksi tapausta, jossa täystehoisen tuotto ei ole riittänyt eikä lämpövastusta ole täystehoisessa voinut lisänä käyttää (kun ei ole kyseistä toimintoa). Tämän seurauksena taloissa on lyöty puuta pesään ettei olisi tullut vilu.
Jos ja kun hankitte "täystehopumpun", niin älkää mitoittako sitä -35 asteeseen vaan jonnekkin 45-50 pakkasasteen kohdalle. Silloin pumppu jaksaa antaa sitä lämmintä vettä vielä kovilla pakkasillakin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000009&posting=22000000008157416#22000000008157416
Suomen mitoituslämpötilat ja sen mukaiset toimet määrittelee Suomi. Ei pelkästään maalämpöpumppuihin, vaan öljyyn, sähköön, puulle, turpeelle ym.
Vyöhykejaolla määritellään energiantarve, kylmimmissäkään Suomen kolkassa ei mitoituslämpötila ole 35, 40 tai jopa 45 C astetta.
Tämän ehkä ammattilaisena jo tiesitkin.
meillä ainakin oumanissa saa valita onko täystehoinen vai osatehoinen. eli kokeile vaihtaa säädin uuteen tai kysyä päivitystä.
meillä ouman 203 gl just päivitettynä vm.2003
700m2 talossa
eikä pelkkää hulluttelua
- raksaaja