Kävimpä tässä eilen Gigantissa katsomassa telkkareita. Siellä oli vielä ilahduttava määrä kuvaputkivehkeitä joiden KUVAN laatua vertasin littunäyttöihin. Minä en eroa huomannut, en ainakaan sellaista että litteissä olisi ollut parempi kuva. Onko silmissäni kenties jotain vikaa?
Onhan ne kuvaputkivehkeet syviä kuin mitkä mutta nurkaan ne menevät varsin hyvin. Kuvaputkivehkeen saa 400-600 eurolla, lcd näyttöön joutuu laittaa tonnin lisää. Saako sillä mitään muuta kuin ohuemman näytön?
Onhan ne kuvaputkivehkeet syviä kuin mitkä mutta nurkaan ne menevät varsin hyvin. Kuvaputkivehkeen saa 400-600 eurolla, lcd näyttöön joutuu laittaa tonnin lisää. Saako sillä mitään muuta kuin ohuemman näytön?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olet oikeassa CRT televisioiden kuvanlaadun suhteen. Sitten vielä sekin että ns. taulu-TV:t ovat vielä puutteellisia, useasta mallista puuttuu Digi-tv viritin jonka olettaisi olevan tämänhintaisissa laitteissa vakiona. Ostin eilen Markantalosta Sonyn 32 " kuvaputki-TV:n 575 eurolla (norm. 990)ja kuva on huippulaatua. Ulkoinen Digiboksi kiinni ja hyvä tulee. Oli muuten viimeinen Sony Markantalossa. Myyjä sai diplomin.
Miten on, saako enää ensivuonna kuvaputkitelkkareita vai onko kaikkien uusia haluavien ostettava tonnin taulutelkkari?
Gigantissa oli hyvä valikoima kuvaputkia, onko muualla?
monessako kuvaputkitelevisiossa on digiviritin?
Ei ole kuvaputkitelevisioissa digiviritintä, mutta ne edustavatkin vanhaa teknologiaa. Luulisi, että littutelevisioissa olisi uudempaa tekniikkaa, kun ne maksavatkin nykyään enemmän kuin puhalletut putket.
Kuvaputkikoneita integroidulla digivirittemellä on vaikka kuinka paljon. Muutama malli jopa kaapeliin.
haluaa kuulla muutaman merkin ja mallin, kerran niitä "on vaikka kuinka paljon".
kerro vaikka 5 mallia aluksi.
hienoa katsoa kisoja lcd-telkkarista, jossa on erinomainen kuva eikä tartte miettiä mihin nurkkaan sen laittaisi.
Siinä vierellä ei ole onneksi putkitelkkaria, joka nimenomaan kisoja seuratessa olisikin aika armoton verrokki ;-)
Eli näen lähinnä pari ongelmaa, jotka vielä noilla littutelkkareilla on. Eli sivulta katsoen värisävyt menee hieman sekaisin ja pohjasävy muuttuu useimmiten sinertäväksi. Lisäksi on se LCD:n hitaus, joka näkyy juuri nopeissa liikkeissä tietynlaisena suttuisuutena, aivan sama mitä millisekunteja mainokset vasteajalle antaa! Eipä siellä kodinkoneliikkeessäkään ole rohjettu laittaa putkitelkkuja ja LCD-telkkuja vierekkäin.
Musta ei ole mustaa vaan harmaata - ihan pimeässä tämän kyllä huomaa.
Lisäksi kuvaa joudutaan skaalaamaan, koska näyttöruudun pikselitarkkuus ei ole sama kuin tv-lähetyksen tarkuus ja tämäkään ei ole ihan ongelmatonta kuten littumoninitoreiden omistajat tietävät. Tämä ongelma peittyy suureksi osaksi tv-lähetyksen luonnostaan "huonon" tarkkuden alle. Mutta tarkkasilmäinen huomaa tämän tekstityksen reunoista.
Silmä tottuu nopeasti noihin juttuihin, mutta ihan muodin vuoksi ei vielä kannata LCD:hen siirtyä. Parissa vuodessa kehitystä kuvanlaadussa tapahtuu aivan varmasti ja uusia teknologioita ilmestyy.
sitä televisiokuvaa katselee sivusta? eikö kuitenkin sitä yleensä katsota edestä päin?
Plasmanäyttöhän on kohta mennyttä. Sehän saattaa "polttaa" kuvaruutunsa. Esim. joku mtv;n logo voi jäädä vaaleana kuvajaisena ikuisiksi ajoiksi ruudulle. Näin on käynyt jo monelle.
Kyllä LCD-tekniikka on jo kehittynyt hyvälle tasolle.
ole niin paljon eroa että viittii siitä hyvästä tuhat euroa maksaa. kyse on kuitenkin vain telkkarista.
ok, plasmassa voi olla himpun verran parempi kuva(?) ja onhan se siisti ja ohut kun mikä. Mutta etä tuhat euroa siitä hyvästä.... eähh.
huom. tottahan minulla olisi aivan eri ääni kellossa jos olisin rahakas ;)
Onko totta, että virrankulutus on perinteisessä telkkarissa selvästi alhaisin ja plasmassa suurin? Jatkuvasti kohoavilla sähkönhinnoilla tälläkin asialla saattaa olla merkitystä.
plasmassa on suurin vaalealla kuvalla, mutta muutoin menevät kaikki samoihin lukemiin.
Katsoin naapurin kalliimman luokan Sonyn lcd telkkaria enkä kyllä vakuuttunut ollenkaan, "häntimistä" näkyi lätkämatsia katsoessa vaikka vasteaika oli hyvin pieni, 8ms. Minusta paras puoli oli sen ulkonäkö, jolle nyt ei kovin paljon kannata antaa painoarvoa. Yksi seikka taas liittyen digibokseihin ja siihen että tarviiko(tai kannattaako sen olla sisäänrakennettu), niin sitten jos ja kun joskus alkaa HD-lähetykset, niin sitten tulee kuulemma taas boksin vaihtorulianssi, vanhat ei sitten tue HD-lähetyksiä, (tai siis näin ainakin yksi myyjä väitti), jos näin on niin ei kannattane paljon maksaa siitä että boksi on sisäänrakennettu telkkariin, oli se sitten putki tai LCD/Plasma. p.s. olen kallistumassa laadukkaan käytetyn laajakuva(putki) telkkarin hankintaan, koska ihmiset myy niitä puoli-ilmatteeksi, koska haluavat jostain syystä välttämättä Lcd-töllön...