Olen pannut merkille tällä sivulla erään vakavan asian. Monet naiset ovat valittaneet kuinka heitä kohdellaan aviopuolisona huonosti. Sellaista aina sattuu, olemmehan me syntisairautta kantavia ihmisiä.
Mutta se minua huolestuttaa, että nämä (usein naiset) sallivat itseään kohdeltavan huonosti.
Meidän tulee rakastaa itseämme tasa-arvoisesti lähimmäisemme kanssa, ja Jumalaa yli kaiken, näin Raamattu sanoo.
Sallitteko te hakattavan toista ihmistä, ja katselisitte itse vieressä ilmoittamatta poliisille! Ei auttaisi vaikka kuinka surkutellen siinä poraisitte, ellette toimisi.
Ellette ilmoita rikosta poliisille, niin olette silloin kanssarikollinen.
Nyt moni nainen/(mies) kuitenkin hakkauttaa tänäänkin itseään, ilmoittamatta näkemäänsä rikosta poliisille. Eroa ei haeta, kunhan hakkaaja vain hakkaa uhriaan jonkun kristillisen yhdistyksen, taikka Jeesuksen ja Pyhän Raamatun nimissä.
Kysyn ketä he voisivat muita syyttä kun itseään, jos suostuvat tällä tavoin kanssarikollisiksi?
Tämähän antaa kaikki valttikortit rikollisen kouraan, kun tilanne vielä siunataan seurakunnan taholta ja neuvotaan väärin ja Jumalan sanan vastaisesti sallimaan rikoksen itseään vastaan.
Ihminen on jo siinä vaiheessa erottanut sen minkä Jumala yhdisti, kun hän pahoinpitelee puolisonsa, taikka on uskoton.
Narsistinen sairas rikollinen saa vain lisää vettä myllyynsä väärin tulkitusta Jumalan sanasta.
On syntiä hakata lähimmäinen. On syntiä sallia hakattavan itseään. Ihminen on itse itsensä lähin lähimmäinen. Suhde itseen on tärkein ihmissuhde.
Jos suhde Jumalan luomaan ja rakastamaan itseen on näin surkean välinpitämätön, että hakkuuttaa itseään, niin ei ole ihme että ihminen kiemurtelee itse rakentamassaan vankilassa. Itse on sallinut pujottaa liekanarun kaulaansa.
Mitä silloin hyödyttää huudella muita vastuuseen elämästään ja porata päivät pitkät internetissä kovaa kohtaloaan. Pahinta mitä olen lukenut, on kysymys; "miksi Jumala sallii", kun pitäisi kysyä itseltään miksi olen niin hullu, että sallin.
Mutta se minua huolestuttaa, että nämä (usein naiset) sallivat itseään kohdeltavan huonosti.
Meidän tulee rakastaa itseämme tasa-arvoisesti lähimmäisemme kanssa, ja Jumalaa yli kaiken, näin Raamattu sanoo.
Sallitteko te hakattavan toista ihmistä, ja katselisitte itse vieressä ilmoittamatta poliisille! Ei auttaisi vaikka kuinka surkutellen siinä poraisitte, ellette toimisi.
Ellette ilmoita rikosta poliisille, niin olette silloin kanssarikollinen.
Nyt moni nainen/(mies) kuitenkin hakkauttaa tänäänkin itseään, ilmoittamatta näkemäänsä rikosta poliisille. Eroa ei haeta, kunhan hakkaaja vain hakkaa uhriaan jonkun kristillisen yhdistyksen, taikka Jeesuksen ja Pyhän Raamatun nimissä.
Kysyn ketä he voisivat muita syyttä kun itseään, jos suostuvat tällä tavoin kanssarikollisiksi?
Tämähän antaa kaikki valttikortit rikollisen kouraan, kun tilanne vielä siunataan seurakunnan taholta ja neuvotaan väärin ja Jumalan sanan vastaisesti sallimaan rikoksen itseään vastaan.
Ihminen on jo siinä vaiheessa erottanut sen minkä Jumala yhdisti, kun hän pahoinpitelee puolisonsa, taikka on uskoton.
Narsistinen sairas rikollinen saa vain lisää vettä myllyynsä väärin tulkitusta Jumalan sanasta.
On syntiä hakata lähimmäinen. On syntiä sallia hakattavan itseään. Ihminen on itse itsensä lähin lähimmäinen. Suhde itseen on tärkein ihmissuhde.
Jos suhde Jumalan luomaan ja rakastamaan itseen on näin surkean välinpitämätön, että hakkuuttaa itseään, niin ei ole ihme että ihminen kiemurtelee itse rakentamassaan vankilassa. Itse on sallinut pujottaa liekanarun kaulaansa.
Mitä silloin hyödyttää huudella muita vastuuseen elämästään ja porata päivät pitkät internetissä kovaa kohtaloaan. Pahinta mitä olen lukenut, on kysymys; "miksi Jumala sallii", kun pitäisi kysyä itseltään miksi olen niin hullu, että sallin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
En totisesti enää aio sanallakaan mainita omasta
"avioliitostani"sanaakaan ainakaan tällä palstalla.Täällä saa osakseen ylipäätään lähinnä herjaa.Onneksi sentään on muutama armahtava lähimmäinen.Huom.Asun erilläni, olen asunut vuosikausia.Minua ei hakata eikä käytetä hyväksi.
Minä en poraa kohtaloani, olette käsittäneet väärin.Narsistia kohtaan ainoa keino on tämä: täydellinen välinpitämättömyys.Vihkipappini on sanonut, etten saa erota, tämä on sinun ristisi.
Mieleeni on noussut enää yksi kysymys: miten tässä enää voi ns. lähimmäisenrakkaus toimia minun puoleltani, koska Raamatun mukaan lähimmäistään pitää rakastaa.
Ja sitten ohjeeksi kaikille: unohtakaa koko juttu samantien.Ja Sinulle kysymys:kuka täällä on sanonut, että häntä hakataan?
Jos näin koit niin perin outoa on?
Tämä ei ole erityisesti sinulle. Tämä on suunnattu jokaiselle joka ei elää tyydyttävässä onnellisessa aviosuhteessa, vaan elää onnettomana lakihenkisten ihmisten pakottamassa avioliiton irvikuvassa.
Siksi olisi tärkeätä tutkia OIKEATA Jumalan sanaa rukouksen kanssa, ettei joutuisi ihmisten pettämänä kärsimään koko elämäänsä omassa vanhkilassaan ja itsensä tuomitsemana. Oppisi Jumalan sanasta tuntemaan mitä on Jumalan armo ja anteeksiantamus.
Kun Jumala sanoo että lähimmäistään pitää rakastaa samoin kun itseäänkin rakastaa, niin se tarkoittaa sitä että jos sallii itseään kohdeltavan väärin, ei rakasta oikein itseään.
Kun ihminen ei rakasta oikein itseään, niin silloin hän kohtelee toistakin väärin. Jos sallin Kristuksen lunastamaa itseäni kohdeltavan väärin, sallin vaikkapa johdattaa itseni lain alle, siis vain vihan hedelmiä kasvavaan väkivaltaiseen käskyjen pitämis- yrityksiin, niin *se on syntiä*.
Kun yritän täyttää verissäpäin ja henkeni uhalla aviokäskyä, polkemalla maailman täyteen ihmisiä, niin rikon samalla kuitenkin kaikkia muita käskyjä vastaan, ja olen kadotuksen ansainnut.
Lasten polkemisella tai tuohoavan avioliiton ylläpitämisellä väkisin ei kukaan saa yhtään armoetua, sellainen oppi on harhaa. Se on legalismia eli lakihenkisyyttä.
Kukaan ei hyödy siitä mitään, jos avioliitossaan uskoton henkilö saa pidettyä puolisonsa valtansa alla väärin tulkitun Jumalan sanan vuoksi.
Ei sellainen liitto ole avioliitto, jossa puolisot eivät elä yhdessä saman katon keskinäistä onnellista avioelämää.
Rakkaus ei tunne ollenkaan sanaa pakko taikka pelko, lakihenkisyydessä on molemmat voimassa.
Panet merkille ja merkille, mutta onneksi voin lohduttaa sinua, että se ongelma on todellakin suurimmillaan tällä sivuilla.
"Olen pannut merkille tällä sivulla erään vakavan asian"
Minä olen pannut merkille monta vakavaa asiaa tällä sivulla.
Herra avioneuvoja Nuin kirjoitti tällä kertaa pelkkää asiaa.
Nimimerkkini on "Aviol", ei Nuin.
Ohhos, olipas yleistetty merkille pano!!!
Kyllä minä itse tiedän henk.kohtaisesti paljion enemmän niitä muita perheitä kuin vl-perheitä joissa naista kohdellaan ala-arvoisena. On TOKI VARMASTI myös vl-perheessä tapahtuvaa tälläinen törkeys niin hengellisesti kuin ruumiillisestikin puolisoa kohtaan.
Yleisesti olen sitä mieltä, että jos ihminen on tarpeeksi sivistynyt, ei hän hyväksy väkivaltaa ja alistamista. Kyllä meillä on aina´kin niin onnellisen avioliitto, ettei tällainen toisen alistaminen tulisi mieleenkään. Toisen kunnioitus JA rakastaminen se on kaiken A ja O.
Vanhoillislestadiolaiset ovat ihmisiä kuten muutkin, ja ihmisten tuiki tavallisista ongelmista oli puhe.
Vanhoillislestadiolaisilla on vain sellainen ongelma, he eivät tiedä että Raamatussa mainitaan ainoastaan yksi synti jota ei saa anteeksi. Avioron synti pyyhitään Kristuksen verellä pois, samoin kun muutkin synnit.
Joka nai hyljätyn hän tekee huorin, mutta sillä tavalla, (tekee huorin), tapahtuu ainakin miehille joka päivä, katsellessaan kaunista naista, olipa vanhoillislesta tai joku muu.
Myöskään pirtin täydestä lapsia ei saa minkäänlaista armoetua.
Ei se ihme ole jos vanhoilliset kahdehtivat armahdettuja vapaita ja iloisia Jumalan lapsia joilla on van sellainen määrä lapsia, joita he jaksavat hoitaa ja rakastaa.