Telejärjestelmät putkettomana

"muutokset tehdään telekeskuksessa eli putkettomana ilman muuta."

no sepä auttaakin kun kaapelin ominaisuudet ei riitä. uskooko ihmiset että maanantaina johtavien teknologiayhtiöiden yhteenliittymä yht'äkkiä julistaa että nyt on kaikki keksitty, enää ei nosteta nopeuksia eikä muuteta medioita? Vai onko kaikki tosiaan asennoituneet siihen että rakennetaan jotain 20 vuodeksi ja sitten revitään kaikki auki?

valmiissa maailmassa kirjoitti:

"muutokset tehdään telekeskuksessa eli putkettomana ilman muuta."

no sepä auttaakin kun kaapelin ominaisuudet ei riitä. uskooko ihmiset että maanantaina johtavien teknologiayhtiöiden yhteenliittymä yht'äkkiä julistaa että nyt on kaikki keksitty, enää ei nosteta nopeuksia eikä muuteta medioita? Vai onko kaikki tosiaan asennoituneet siihen että rakennetaan jotain 20 vuodeksi ja sitten revitään kaikki auki?

olevan.
Aina vaan MHS:ää pitkin data kulkee. Ja näyttää siltä, että seuraavaksi tulevaisuudessa samaa kaapelia pitkin tulee vielä tv-kuvakin.
Ikävä niille, jotka kaapeleitaan nyhtenään vaihtelevat.

Miten niin ketjuverkon putkilla ei tee mitään? Ketju 800:lla on helpompi täyttää standardi kuin tähtiverkolla. Ketjuverkossa sallittu vaimennus on 5 dB enemmän kuin tähtiverkossa. Paluusuunta toimii ja rasiat ovat siististi upotettuina hyvissä paikoissa.

Ketjuverkon vanhat kaapelit ja rasiat kannattaa vaihtaa. Putkiin onnistu helposti ja verkko onkin sen jälkeen aivan hyvä digiverkko.

Paluusuunnan merkitys on teoreettinen. "Palveluista" antenniverkon kautta ei ole tietoakaan ja kotimainen digiboksi on historaiaa jo.

Katselin Jyväskylän messuilla valokaapeleita. Ovat niin pientä tavaraa että tähtiverkko onnistuu ketjuverkon putkiin kerrostaloissa valokaapeleilla! Siinä sitä on reittiä kuvalle ja äänelle. Ja onnistuu tähtiverkko omakotitalossakin antenni- ja puhelinrasioitten kautta niillä. Näkyy olevan niin, että LAN-verkkoa voi aivan hyvin harkita korvattavaksi suoraan PC:n taakse kytketyllä valokaapelilla. Puhelinpari joutaa kulkemaan siellä ohessa putkissa.

Miten juttuja tehdään putkettomassa kysyn vaan vieläkin. WLAN siirtokapasiteetti on promillen osia kuituun verrattuna eli tuota WLAN-liturgiaa on turha tarjota.

Vanhempi suunnittelija kirjoitti:

Miten niin ketjuverkon putkilla ei tee mitään? Ketju 800:lla on helpompi täyttää standardi kuin tähtiverkolla. Ketjuverkossa sallittu vaimennus on 5 dB enemmän kuin tähtiverkossa. Paluusuunta toimii ja rasiat ovat siististi upotettuina hyvissä paikoissa.

Ketjuverkon vanhat kaapelit ja rasiat kannattaa vaihtaa. Putkiin onnistu helposti ja verkko onkin sen jälkeen aivan hyvä digiverkko.

Paluusuunnan merkitys on teoreettinen. "Palveluista" antenniverkon kautta ei ole tietoakaan ja kotimainen digiboksi on historaiaa jo.

Katselin Jyväskylän messuilla valokaapeleita. Ovat niin pientä tavaraa että tähtiverkko onnistuu ketjuverkon putkiin kerrostaloissa valokaapeleilla! Siinä sitä on reittiä kuvalle ja äänelle. Ja onnistuu tähtiverkko omakotitalossakin antenni- ja puhelinrasioitten kautta niillä. Näkyy olevan niin, että LAN-verkkoa voi aivan hyvin harkita korvattavaksi suoraan PC:n taakse kytketyllä valokaapelilla. Puhelinpari joutaa kulkemaan siellä ohessa putkissa.

Miten juttuja tehdään putkettomassa kysyn vaan vieläkin. WLAN siirtokapasiteetti on promillen osia kuituun verrattuna eli tuota WLAN-liturgiaa on turha tarjota.

Kannattaako vanhan suunnittelijan aloittaa kinastelua tällaisesta aiheesta.
Vanhoissa saneerauksissa pitkiä ketjuja joudutaan lyhentelemään jottei suunnittelun tavoitetasoa 45dB vaimennusta ylitettäisi ja silloin ketjuverkkoja muuokataan tähtiverkoksi.
Valokaapeliverkkoja on jossain käytössä koeverkkoina, mutta taitaa olla aika kalliita ja hankalia toteuttaa taloyhtiöiden käyttöön.
Ihmettelen kaverin WLan verkon siirtonopeuden vähättelyä, kyllä se suurelle osalle tavallisia surffaajia riittää ihan varmasti.

jo rauhoittua kirjoitti:

Kannattaako vanhan suunnittelijan aloittaa kinastelua tällaisesta aiheesta.
Vanhoissa saneerauksissa pitkiä ketjuja joudutaan lyhentelemään jottei suunnittelun tavoitetasoa 45dB vaimennusta ylitettäisi ja silloin ketjuverkkoja muuokataan tähtiverkoksi.
Valokaapeliverkkoja on jossain käytössä koeverkkoina, mutta taitaa olla aika kalliita ja hankalia toteuttaa taloyhtiöiden käyttöön.
Ihmettelen kaverin WLan verkon siirtonopeuden vähättelyä, kyllä se suurelle osalle tavallisia surffaajia riittää ihan varmasti.

Ei parane rauhoittua. Paikalliset KTV-yhtiöt ovat vuosia ajaneet asioita niin että vanha ketjuverkko jätetään kylmäksi (jopa 3 pistettä huoneistoa kohti) ja asennetaan nykyaikainen tähtiverkko (1 piste huoneistoa kohti pinnalle).

Ja tuohan on pelkää sanelua ja asioitten vääristelyä. Järkevää on vaihtaa vanhaan järjestelmään kaapelit ja rasiat sekä katkoa pitkät ketjut. Uusia pisteitä lisätään tähtiverkolla, mutta kysessä on varustelutason nostaminen. Lisätään antennipiste esimerkiksi makuuhuoneisiin kovaan tarpeeseen. Näin asia tulee hoidetuksi oikein.

Kaapeliyhtiöt ja myös antenniurakoitsijat ovat tuhonneet lukuisia pienillä korjauksilla kunnostettavia ketjuverkkoja. Yhtiöillä on jopa korvausten mahdollisuus noissa tapauksissa. On johdettu harhaan ja pakotettu tökeröihin tähtiverkkoihin ja kylmennetty vanhoja ketjuja.

Koettu on. Nimittäin olen nyt kymmenen vuotta "pakottanut" urakoitsijat ja KTV-uhtiöt tekemään sekä vanhan verkon kunnostuksen että varustelutason lisäämiseksi tähtiverkon. Joka hemmetin kohteessa on saanut kuunnella samat urputukset mutta kuitenkin vastaanotoissa on kuitattu kiitokset.

Sopii miettiä miten asiat oikeasti ovat. Vaikka ei sen puoleen. Ohjeissa, jotka ohjaavat korjaustoimenpiteitä todetaan, että vanhat verkot korjataan tekemällä tähti-2000. Vaan tuossa on se sanelupolitiikan kukkanen, johon asiansa tunteva voi vaikuttaa. On täysin taloyhtiön oma asia halutaanko vaientaa esimerkiksi 300 aivan hyvin pienin muutoksin diginä toimivaa antennipistettä.

Vanhempi suunnittelija kirjoitti:

Ei parane rauhoittua. Paikalliset KTV-yhtiöt ovat vuosia ajaneet asioita niin että vanha ketjuverkko jätetään kylmäksi (jopa 3 pistettä huoneistoa kohti) ja asennetaan nykyaikainen tähtiverkko (1 piste huoneistoa kohti pinnalle).

Ja tuohan on pelkää sanelua ja asioitten vääristelyä. Järkevää on vaihtaa vanhaan järjestelmään kaapelit ja rasiat sekä katkoa pitkät ketjut. Uusia pisteitä lisätään tähtiverkolla, mutta kysessä on varustelutason nostaminen. Lisätään antennipiste esimerkiksi makuuhuoneisiin kovaan tarpeeseen. Näin asia tulee hoidetuksi oikein.

Kaapeliyhtiöt ja myös antenniurakoitsijat ovat tuhonneet lukuisia pienillä korjauksilla kunnostettavia ketjuverkkoja. Yhtiöillä on jopa korvausten mahdollisuus noissa tapauksissa. On johdettu harhaan ja pakotettu tökeröihin tähtiverkkoihin ja kylmennetty vanhoja ketjuja.

Koettu on. Nimittäin olen nyt kymmenen vuotta "pakottanut" urakoitsijat ja KTV-uhtiöt tekemään sekä vanhan verkon kunnostuksen että varustelutason lisäämiseksi tähtiverkon. Joka hemmetin kohteessa on saanut kuunnella samat urputukset mutta kuitenkin vastaanotoissa on kuitattu kiitokset.

Sopii miettiä miten asiat oikeasti ovat. Vaikka ei sen puoleen. Ohjeissa, jotka ohjaavat korjaustoimenpiteitä todetaan, että vanhat verkot korjataan tekemällä tähti-2000. Vaan tuossa on se sanelupolitiikan kukkanen, johon asiansa tunteva voi vaikuttaa. On täysin taloyhtiön oma asia halutaanko vaientaa esimerkiksi 300 aivan hyvin pienin muutoksin diginä toimivaa antennipistettä.

Turha kimpantua moisesta fakta on ja pysy että putkitamisen tarve on todelisuudessa vähäinen.

jos ihan totta puhutaan niin monenko paikkan vanhempi suunitelija on itse käynnyt lismässä johtoja putkin?

nyky päivänä löytty kyllä konstit ohjailla halutuja ryhmiä ilman johtojen lisäyksiä putkin ja jos tarvetta lisäyksin on niin suunittelu on ollut huono tai keskinkertainen.

omakotitalossa ei atk kat5/kat6 ainakaan tee mitän sitä varten löyty WLAN ja tulevaisudessa nopeampia ratkaisuja kohtuu hintaan.

noita varmuden vuoksi vetoja harastettan kyllä pää asiassa suomessa missä vielä tehtäisin pansariputkella jos kaikki vanhemat suunitelijat vetäisivät linja vedot.

ITIT kirjoitti:

Turha kimpantua moisesta fakta on ja pysy että putkitamisen tarve on todelisuudessa vähäinen.

jos ihan totta puhutaan niin monenko paikkan vanhempi suunitelija on itse käynnyt lismässä johtoja putkin?

nyky päivänä löytty kyllä konstit ohjailla halutuja ryhmiä ilman johtojen lisäyksiä putkin ja jos tarvetta lisäyksin on niin suunittelu on ollut huono tai keskinkertainen.

omakotitalossa ei atk kat5/kat6 ainakaan tee mitän sitä varten löyty WLAN ja tulevaisudessa nopeampia ratkaisuja kohtuu hintaan.

noita varmuden vuoksi vetoja harastettan kyllä pää asiassa suomessa missä vielä tehtäisin pansariputkella jos kaikki vanhemat suunitelijat vetäisivät linja vedot.

Sivusta seuranneena minusta alkaa vaikuttaa siltä, että putkettoman kannattajien kielelliset taidot ovat heikommat kuin putkellisen kannattajien.

Ählämä kirjoitti:

Sivusta seuranneena minusta alkaa vaikuttaa siltä, että putkettoman kannattajien kielelliset taidot ovat heikommat kuin putkellisen kannattajien.

Minulle näistä putkiaivoista tulee lähinnä mieleen entisvanhaiset muurarit.

Pistivät savupellit pystyasentoon, vaikka ne jumittuivat muutamassa vuodessa paikoilleen.

Ei voinut muuten muurata, koska aina ennenkin pellit oli laitettu pystyyn.