huostaanottoon

miten puhut ilman konsonantteja?!

aa, ii, uu!

*** kirjoitti:

miten puhut ilman konsonantteja?!

aa, ii, uu!

aaeeiiuuooääyyöö

ajattelin minäkin. Itsellänikin on kaksi lasta joiden kanssa on ollut ongelmia puheen kehityksessä sekä toisella lapsella myös keskittymisvaikeuksia ym. mutta ei meille ole koskaan sanottu, että lapset huostaanotetaan!!Enkä ole tälläisestä koskaan aiemmin kuullut,vaikkakin tiedä monia(kymmeniä)perheitä joissa lapsen/lasten puheen kehityksessä on ongelmia.

äippä kirjoitti:

ajattelin minäkin. Itsellänikin on kaksi lasta joiden kanssa on ollut ongelmia puheen kehityksessä sekä toisella lapsella myös keskittymisvaikeuksia ym. mutta ei meille ole koskaan sanottu, että lapset huostaanotetaan!!Enkä ole tälläisestä koskaan aiemmin kuullut,vaikkakin tiedä monia(kymmeniä)perheitä joissa lapsen/lasten puheen kehityksessä on ongelmia.

Lue lisää

Kyllä niitä on aiheettomiakin huostaanottoja. Ne liittyy joillakin paikkakunnilla sosiaalitoimen tulosvastuun täyttämiseen. Se on vaan niin monimutkainen juttu selitettäväksi, etten sitä viitsi selittää. Kuitenkin on olemassa kolme lakia joista kahdella voi ajaa yli sen oikean lain. Näiden kahden lain tarkoitus on suojella virkamiehiä saamasta rangaistusta virheistä mitä tekevät. Ylimalkaisesti selitettynä näin, mutta sivukaupalla tulisi tekstiä jos sen selittäisi niin että sen kaikki ymmärtäisivät.

iskä kirjoitti:

Kyllä niitä on aiheettomiakin huostaanottoja. Ne liittyy joillakin paikkakunnilla sosiaalitoimen tulosvastuun täyttämiseen. Se on vaan niin monimutkainen juttu selitettäväksi, etten sitä viitsi selittää. Kuitenkin on olemassa kolme lakia joista kahdella voi ajaa yli sen oikean lain. Näiden kahden lain tarkoitus on suojella virkamiehiä saamasta rangaistusta virheistä mitä tekevät. Ylimalkaisesti selitettynä näin, mutta sivukaupalla tulisi tekstiä jos sen selittäisi niin että sen kaikki ymmärtäisivät.

Lue lisää

Ei voi olla totta että joku ajattelee noin. Aina on vikaa jos tarvii sossumammojen apua kasvatuksessa. En voi kuvitella, että normaalissa perheessä tarvitsee sossua ollenkaan. AINA on vanhemmissa vika jos viranomaisten pitää puuttua perheasioihin. Saisivat ottaa huostaan useimmin lapsia. Kyllä monet vanhemmat eivät ole lastensa arvoisia ja kohtelevat niitä huonosti. Se nyt on tietysti tätä päivää että halutaan aina että joku auttaa, kun ei itse viitsi tehdä mitään.

äiti kirjoitti:

Ei voi olla totta että joku ajattelee noin. Aina on vikaa jos tarvii sossumammojen apua kasvatuksessa. En voi kuvitella, että normaalissa perheessä tarvitsee sossua ollenkaan. AINA on vanhemmissa vika jos viranomaisten pitää puuttua perheasioihin. Saisivat ottaa huostaan useimmin lapsia. Kyllä monet vanhemmat eivät ole lastensa arvoisia ja kohtelevat niitä huonosti. Se nyt on tietysti tätä päivää että halutaan aina että joku auttaa, kun ei itse viitsi tehdä mitään.

Lue lisää

Huostaanottojen perusteiden ei tarvitse olla edes tosiasioita. Voit itse tarkistaa asian, niin riittää vaikka että rikoksesta tuomittu huumeiudenkäyttäjäsosiaalityönytekijä uskoo humalaisen kertomaan. Sosiaalityöntekijä ei joudu vastuuseen virheellisestä toiminnasta. Voisi poliisikin ytutkia yhtä tehokkaasti, niin sinä saisit elinkautisen. Olisiko se oikein?

monen lapsen isä kirjoitti:

Huostaanottojen perusteiden ei tarvitse olla edes tosiasioita. Voit itse tarkistaa asian, niin riittää vaikka että rikoksesta tuomittu huumeiudenkäyttäjäsosiaalityönytekijä uskoo humalaisen kertomaan. Sosiaalityöntekijä ei joudu vastuuseen virheellisestä toiminnasta. Voisi poliisikin ytutkia yhtä tehokkaasti, niin sinä saisit elinkautisen. Olisiko se oikein?

Lue lisää

Niin mutta kun "normaali" ihminen EI joudu mihinkään sossumammojen juttusille eikä poliisinkaan. Miten aina ne jotka ovat tekemisissä kyseisten viranomaisten kanssa niin vaahtoavat omaa hyvyyttään. Siis sanon vielä sinulle että ymmrrät asian. NORMAALIN IHMISEN LASTA EI OTETA POIS! Kukaan ei tule meille ja sano että nyt lapsi lähtee jos en itse ole jotenkin epäsosiaalinen ja huono vanhempi. ASIA ON NÄIN!

äiti kirjoitti:

Niin mutta kun "normaali" ihminen EI joudu mihinkään sossumammojen juttusille eikä poliisinkaan. Miten aina ne jotka ovat tekemisissä kyseisten viranomaisten kanssa niin vaahtoavat omaa hyvyyttään. Siis sanon vielä sinulle että ymmrrät asian. NORMAALIN IHMISEN LASTA EI OTETA POIS! Kukaan ei tule meille ja sano että nyt lapsi lähtee jos en itse ole jotenkin epäsosiaalinen ja huono vanhempi. ASIA ON NÄIN!

Lue lisää

Ei se tee ihmisestä epänormaalia, jos tarvitsee sosiaalityöntekijän palveluita. Sinun ei tarvitse kun joutua kolariin, niin sitä kautta asioita järjestellään. Toivottavasti itse ymmärrät hakea apua, jos sitä joskus tarvitset. Voipi olla nimittäin kova kynnys noilla asenteilla. Ja se tilanne voi todellakin joskus eteesi tulla. On myös joitakin juttuja, jotka täällä menee aina sosiaalityöntekijän kautta, mm lasten kuntoutuksen järjestämiseen osallistuu yhdessä muiden asiantuntijoiden kanssa. Kieltäisitkö siinä tilanteessa lapsen kuntoutuksesta, vai heittäytyisitkö "epänormaaliksi"? Nämä ovat nimittäin asioita, joita voi vastaan tulla, etkä niitä voisi estää. Tarvitaan vain ehkä yksi pieni virhearvio vaikkapa kätilöltä, niin lapsesi voi vammautua. Siinä vain yksi esimerkki.

.............. kirjoitti:

Ei se tee ihmisestä epänormaalia, jos tarvitsee sosiaalityöntekijän palveluita. Sinun ei tarvitse kun joutua kolariin, niin sitä kautta asioita järjestellään. Toivottavasti itse ymmärrät hakea apua, jos sitä joskus tarvitset. Voipi olla nimittäin kova kynnys noilla asenteilla. Ja se tilanne voi todellakin joskus eteesi tulla. On myös joitakin juttuja, jotka täällä menee aina sosiaalityöntekijän kautta, mm lasten kuntoutuksen järjestämiseen osallistuu yhdessä muiden asiantuntijoiden kanssa. Kieltäisitkö siinä tilanteessa lapsen kuntoutuksesta, vai heittäytyisitkö "epänormaaliksi"? Nämä ovat nimittäin asioita, joita voi vastaan tulla, etkä niitä voisi estää. Tarvitaan vain ehkä yksi pieni virhearvio vaikkapa kätilöltä, niin lapsesi voi vammautua. Siinä vain yksi esimerkki.

Lue lisää

Kyllä vikaa on molemmissa osapuolissa. Mutta minua ihmetyttää aina vanhempien vastahankanen suhtautuminen lastensuojeluun. Jos tarjotaan ilmaista palvelua, niin huudetaan, että sali raikaa. En minä tarvii teitä. Yleensäkkin haistatellaan virkailijoille ja sitten ihmetellään, miksi minua seurataan. Käyttäytyminen pitää olla kunnossa ensimmäisenä, niin ei tarvii asijoida näiden tahojen kanssa. Tulevaisuudessa asiat ratkaisee siviilioikeus. Parempi niin.

äiti kirjoitti:

Niin mutta kun "normaali" ihminen EI joudu mihinkään sossumammojen juttusille eikä poliisinkaan. Miten aina ne jotka ovat tekemisissä kyseisten viranomaisten kanssa niin vaahtoavat omaa hyvyyttään. Siis sanon vielä sinulle että ymmrrät asian. NORMAALIN IHMISEN LASTA EI OTETA POIS! Kukaan ei tule meille ja sano että nyt lapsi lähtee jos en itse ole jotenkin epäsosiaalinen ja huono vanhempi. ASIA ON NÄIN!

Lue lisää

Jonain päivänä opit jotain todellisesta maailmasta. Siellä ei ole mikään musta-valkoista. Olen tuntenut yksinhuoltajan, jonka lapsi huostaanotettiin lapsen isän (alkoholisti) täysin perättömien, valheellisten väittämien takia. Kyseinen äiti oli aivan poissa tolaltaan ja taisteli kaikin laillisin keinoin jumalatonta pykäläviidakkoa ja katkeroituneen alkoholistin puolelleen puhumia sosiaalitanttoja vastaan, kunnes oikeus totesi lähes neljän vuoden piinan jälkeen, että mies oli todellakin keksinyt tarinat päästään ja lapsi kuului äitinsä luo. Liki neljä vuotta helvettiä ja mistä syystä? Oliko nainen mielestäsi syyllinen tapahtumaan vain, koska ennen niin hyvä mies oli kahdeksan avioliittovuoden jälkeen joutunut sairaseläkkeelle, alkoholisoitunut ja muuttunut väkivaltaiseksi paskanpuhujaksi, joka teki kaikkensa satuttaakseen lopulta eron ottanutta ex -vaimoaan? Ja tämä nainen on todellakin "normaali" ihminen, ei millään tavalla kohtaloaan ansainnut, niin kuin ei syytön lapsiparkakaan.

Fine kirjoitti:

Jonain päivänä opit jotain todellisesta maailmasta. Siellä ei ole mikään musta-valkoista. Olen tuntenut yksinhuoltajan, jonka lapsi huostaanotettiin lapsen isän (alkoholisti) täysin perättömien, valheellisten väittämien takia. Kyseinen äiti oli aivan poissa tolaltaan ja taisteli kaikin laillisin keinoin jumalatonta pykäläviidakkoa ja katkeroituneen alkoholistin puolelleen puhumia sosiaalitanttoja vastaan, kunnes oikeus totesi lähes neljän vuoden piinan jälkeen, että mies oli todellakin keksinyt tarinat päästään ja lapsi kuului äitinsä luo. Liki neljä vuotta helvettiä ja mistä syystä? Oliko nainen mielestäsi syyllinen tapahtumaan vain, koska ennen niin hyvä mies oli kahdeksan avioliittovuoden jälkeen joutunut sairaseläkkeelle, alkoholisoitunut ja muuttunut väkivaltaiseksi paskanpuhujaksi, joka teki kaikkensa satuttaakseen lopulta eron ottanutta ex -vaimoaan? Ja tämä nainen on todellakin "normaali" ihminen, ei millään tavalla kohtaloaan ansainnut, niin kuin ei syytön lapsiparkakaan.

Lue lisää

No eikö tällä "kunnon" naisella ollut ketään puolestapuhujaa joka olisi kertonut tälle tuhmalle sossu mammalle että on hyvä äiti. En usko pätkääkään että alkoholisti isä olisi saanut sossun puolelleen ja näin tyttö otettiin pois. Tunnen tosi paljon näitä ns. huonompi osaisia vanhempia ja jokainen heistä on aina olevinaan oikeassa vaikka mitä tekisivät lapselleen. Ja missähän tämä lapsiparka asui nämä neljä vuotta? Toistan vielä että NORMAALILTA vanhemmalta ei tule kukaan ottamaan lasta pois noin vain.

äiti kirjoitti:

No eikö tällä "kunnon" naisella ollut ketään puolestapuhujaa joka olisi kertonut tälle tuhmalle sossu mammalle että on hyvä äiti. En usko pätkääkään että alkoholisti isä olisi saanut sossun puolelleen ja näin tyttö otettiin pois. Tunnen tosi paljon näitä ns. huonompi osaisia vanhempia ja jokainen heistä on aina olevinaan oikeassa vaikka mitä tekisivät lapselleen. Ja missähän tämä lapsiparka asui nämä neljä vuotta? Toistan vielä että NORMAALILTA vanhemmalta ei tule kukaan ottamaan lasta pois noin vain.

Lue lisää

Ei siitä puolestapuhumisesta ole mitään hyötyä. Nyt olen yli nelikymppinen mies, mutta olen huomannut nuorempana, kuinka sosiaalitoimen työntekijöitä pystyi ohjailemaan omien vanhempien kimppuun valeilla vaikka vanhemmat olivatkin sellaisessa asemassa ettei poliisiviranomaisetkaan ihan pienin eväin olisi lähteneet kiusaamaan. Minä jos olisin pitänyt vaan pääni niin olisin saanut kostettua vanhemmille kun en perjantaisin päässyt ryyppäämään kuten kaverinia vaan minut haettiin aina kotiin. Puolestapuhujia vanhempamme olisivat saaneet kaupungin johtajaa myöten, mutta sosiaalitoimi olisi valehtelevan nuoren puolella.

äiti kirjoitti:

No eikö tällä "kunnon" naisella ollut ketään puolestapuhujaa joka olisi kertonut tälle tuhmalle sossu mammalle että on hyvä äiti. En usko pätkääkään että alkoholisti isä olisi saanut sossun puolelleen ja näin tyttö otettiin pois. Tunnen tosi paljon näitä ns. huonompi osaisia vanhempia ja jokainen heistä on aina olevinaan oikeassa vaikka mitä tekisivät lapselleen. Ja missähän tämä lapsiparka asui nämä neljä vuotta? Toistan vielä että NORMAALILTA vanhemmalta ei tule kukaan ottamaan lasta pois noin vain.

Lue lisää

Olet niin naiivi, että sinut on varmaan kasvatettu jollain autiolla saarella ilman mitään yhteyttä muihin ihmisiin. Tai sitten ensimmäisestä viestistäsi alkaen kaikki kirjoittamasi on silkkaa provoa. Hyvää sellaista. Ei yksikään aikuinen ihminen voi olla noin sinisilmäinen. Jonkinlainen kontakti ihmisten pimeään puoleen on täytynyt syntyä jossain vaiheessa elämää.

Tämä on mennyt tässä nyt sossuväittelyksi mutta tuosta alkuperäisestä tulee mieleen että laaja-alaista kehitysviivästymää aiheuttaa mm. fetaalialkoholisyndrooma eli FAS, jolla on ihan tietyt diagnostiset piirteet, ei joka kehitysvaikeutta todellakaan voida FAS:ksi luokitella. Mutta se on sellainenvamma, jonka äiti aiheuttaa lapselleen raskauden aikana juomalla ja joka varmaan leimaa helposti äidin alkoholistiksi ja jota äidin on lähes mahdoton myöntää, niin syyllisyyttä herättävä asia se on - että juo lapsensa aivot pilalle.
SIIS en väitä alkuperäistä oikopäätä alkoholistiksi. Mutta sellainenkin vaihtoehto tulee mieleen.

äiti kirjoitti:

Ei voi olla totta että joku ajattelee noin. Aina on vikaa jos tarvii sossumammojen apua kasvatuksessa. En voi kuvitella, että normaalissa perheessä tarvitsee sossua ollenkaan. AINA on vanhemmissa vika jos viranomaisten pitää puuttua perheasioihin. Saisivat ottaa huostaan useimmin lapsia. Kyllä monet vanhemmat eivät ole lastensa arvoisia ja kohtelevat niitä huonosti. Se nyt on tietysti tätä päivää että halutaan aina että joku auttaa, kun ei itse viitsi tehdä mitään.

Lue lisää

Olen mielestäni aivan tavallinen kahden lapsen äiti ja meillä on sosiaalihuollon kanssa palavereita sillon tällön ihan omasta syystä tosin. Nuoremmalla pojallani on kielenkehityksen viivästymä ja minä hain tällä perusteella perheellemme tukiperheen, että itsellekkin jäisi joskus aikaa levähtää jatkuvalta komentelulta. Tarkoitin vain, että ei aina tarvitse olla itsessä vikaa, jos on sosiaalihuollon kanssa tekemisissä. Mutta omaa ja lapsen etua kannattaa vaalia mahdollisimman paljon ja meillä on lapsen edun mukaista päästä sosiaalisimpiin piireihin kuin aina olla kotona.

haa! kirjoitti:

Tämä on mennyt tässä nyt sossuväittelyksi mutta tuosta alkuperäisestä tulee mieleen että laaja-alaista kehitysviivästymää aiheuttaa mm. fetaalialkoholisyndrooma eli FAS, jolla on ihan tietyt diagnostiset piirteet, ei joka kehitysvaikeutta todellakaan voida FAS:ksi luokitella. Mutta se on sellainenvamma, jonka äiti aiheuttaa lapselleen raskauden aikana juomalla ja joka varmaan leimaa helposti äidin alkoholistiksi ja jota äidin on lähes mahdoton myöntää, niin syyllisyyttä herättävä asia se on - että juo lapsensa aivot pilalle.
SIIS en väitä alkuperäistä oikopäätä alkoholistiksi. Mutta sellainenkin vaihtoehto tulee mieleen.

Lue lisää

...tietysti siinä tapauksessa on myös huostaanotto mahdollista, jos äiti/vanhemmat ovat kieltäytyneet lapsen edun mukaisesta hoidosta ja kuntoutuksesta. Ei siis välttämättä tarvitse olla mitään ihmeellistä perheessä, muuta kuin että on katsottu vanhempien olleen masentuneita tai väsähtäneitä ja näin käy helposti jos kieltäytyy tarjotuista eduista. Tällöin syynä voi olla esim. lapsen sairaus adoptiopäätöksessä.

"normaali" äiti kirjoitti:

...tietysti siinä tapauksessa on myös huostaanotto mahdollista, jos äiti/vanhemmat ovat kieltäytyneet lapsen edun mukaisesta hoidosta ja kuntoutuksesta. Ei siis välttämättä tarvitse olla mitään ihmeellistä perheessä, muuta kuin että on katsottu vanhempien olleen masentuneita tai väsähtäneitä ja näin käy helposti jos kieltäytyy tarjotuista eduista. Tällöin syynä voi olla esim. lapsen sairaus adoptiopäätöksessä.

Lue lisää

kerropa nimesi ja osoitteesi että pääsen tekemään susta nimettömän lastensuojeluilmoituksen...saatpa nähdä että todella nopeasti olet sossun kanta-asiakas ja lapsesi taatustilähtee!

haa! kirjoitti:

Tämä on mennyt tässä nyt sossuväittelyksi mutta tuosta alkuperäisestä tulee mieleen että laaja-alaista kehitysviivästymää aiheuttaa mm. fetaalialkoholisyndrooma eli FAS, jolla on ihan tietyt diagnostiset piirteet, ei joka kehitysvaikeutta todellakaan voida FAS:ksi luokitella. Mutta se on sellainenvamma, jonka äiti aiheuttaa lapselleen raskauden aikana juomalla ja joka varmaan leimaa helposti äidin alkoholistiksi ja jota äidin on lähes mahdoton myöntää, niin syyllisyyttä herättävä asia se on - että juo lapsensa aivot pilalle.
SIIS en väitä alkuperäistä oikopäätä alkoholistiksi. Mutta sellainenkin vaihtoehto tulee mieleen.

Lue lisää

epäislet että käytän alkoholia? en käytä edes kerran vuodessa lasillista, vaan harvemmin ja puoli lasia korkeintaan. En absolutisti muttei Luojan kiitos kiinnosta dokaaminen, en käytä huumeita, pyrin olemaan rehellinen ja aito... mitä kysyitkään? Siis omasta mielestäni lapseni on normaali mutta lastenkodilta väitetään muuta...kieltämättä siellä taantuu kuka tahansa, itsekin kuulema aina kakruna äidistä erossa ollessa (leirillä tms)taannuin voimakkaasti, ehkäpä tässä selitys "kehityshäiriöönkin, lapsi kun ei mennyt lastenkotiin luotani vaan isukkinsa luota...

Fine kirjoitti:

Jonain päivänä opit jotain todellisesta maailmasta. Siellä ei ole mikään musta-valkoista. Olen tuntenut yksinhuoltajan, jonka lapsi huostaanotettiin lapsen isän (alkoholisti) täysin perättömien, valheellisten väittämien takia. Kyseinen äiti oli aivan poissa tolaltaan ja taisteli kaikin laillisin keinoin jumalatonta pykäläviidakkoa ja katkeroituneen alkoholistin puolelleen puhumia sosiaalitanttoja vastaan, kunnes oikeus totesi lähes neljän vuoden piinan jälkeen, että mies oli todellakin keksinyt tarinat päästään ja lapsi kuului äitinsä luo. Liki neljä vuotta helvettiä ja mistä syystä? Oliko nainen mielestäsi syyllinen tapahtumaan vain, koska ennen niin hyvä mies oli kahdeksan avioliittovuoden jälkeen joutunut sairaseläkkeelle, alkoholisoitunut ja muuttunut väkivaltaiseksi paskanpuhujaksi, joka teki kaikkensa satuttaakseen lopulta eron ottanutta ex -vaimoaan? Ja tämä nainen on todellakin "normaali" ihminen, ei millään tavalla kohtaloaan ansainnut, niin kuin ei syytön lapsiparkakaan.

Lue lisää

Minulla on just sama tilanne nyt!Ukko otti yhteyttä soskuihin erouhan alla.Teki vielä ite pieniä tuhotöitä kotona ja väitti mun tehneen ne.Minun reaktio sossuväen yms.elämään sekautuminen myös meinas tehä hulluks.Se tulee ku salama kirkkaalta taivaalta toivottavasti ei kukaan joudu tähän sairaaseen rumpaan.

äiti kirjoitti:

No eikö tällä "kunnon" naisella ollut ketään puolestapuhujaa joka olisi kertonut tälle tuhmalle sossu mammalle että on hyvä äiti. En usko pätkääkään että alkoholisti isä olisi saanut sossun puolelleen ja näin tyttö otettiin pois. Tunnen tosi paljon näitä ns. huonompi osaisia vanhempia ja jokainen heistä on aina olevinaan oikeassa vaikka mitä tekisivät lapselleen. Ja missähän tämä lapsiparka asui nämä neljä vuotta? Toistan vielä että NORMAALILTA vanhemmalta ei tule kukaan ottamaan lasta pois noin vain.

Lue lisää

yleensä on eristettyjä miehensä toimesta yhteiskunnasta.Kunnon äidit tekee kotona kaiken ja jatkuva uhkailu kaikin keinoin estää äitiä tekemästä mitään.Nämä miehet on taitavia psykopaatteja manipuloimaan ja saa jopa kaiken paljastuttua näyttämään äidin tältä alistajalta.Koska yleensä kun asia paljastuu äiti on kuin häkkieläin vapauduttuaan.Sinkoilee henkisesti sinne sun tänne ja käyttäytyminen puhuukin miehen puolesta!Joten jos tällaista sattuu sinulle, pidä maltti ,vaikka kuinka olisit kaikesta huolissaan!

äippä kirjoitti:

ajattelin minäkin. Itsellänikin on kaksi lasta joiden kanssa on ollut ongelmia puheen kehityksessä sekä toisella lapsella myös keskittymisvaikeuksia ym. mutta ei meille ole koskaan sanottu, että lapset huostaanotetaan!!Enkä ole tälläisestä koskaan aiemmin kuullut,vaikkakin tiedä monia(kymmeniä)perheitä joissa lapsen/lasten puheen kehityksessä on ongelmia.

Lue lisää

tiedoksi sinulle että on hoitolaitoksia jotka vaativat pakkohuostaanoton että yleensä suostuvat ottamaan lapsen hoidettavakseen, tällöin kirjoitetaan kaksivuotinen määräaikainen pakkohuostaanotto ja tapaamiset lapsen ja vanhempien välillä kahdesti kuusssa. Tällainen on diakonissalaitoksen intensiivihoito psykiatrisista oireista kärsiville lapsille. jos haluat sieltä hoitopaikan lapsellesi hän menee automaattisesti myös huostaanotettavaksi sinua vastaan oikeusjuttu hallinto-oikeuteeen. mieti ennenkuin pyydät sieltä hoitoa!