Hei!
Osaisiko joku sanoa, onko näkökenttien testaamiseen olemassa muita tapoja, kuin sairaaloissa käytetyt perimetri-laitteet?
Minulla on jo pitkään ollut ongelmana tarkan näön alueella olevat n. 4-5 sokeaa aluetta, joiden kohdalta esimerkiksi teksti katoaa yhdellä silmällä katsoessa. Alueet pysyvät aina paikallaan, eli eivät liene lasiaissamentumia.
Kävin polilla näkökenttätestissä, mutta suureksi yllätyksekseni alueet eivät tulleet testeissä ilmi! Mahtaisiko syynä olla, että alueet ovat melko pieniä.
Nyt tuntuu, kuin lääkärit eivät uskoisi että näössäni on ongelmia, kun silmätutkimuksessa ei ole löytynyt mitään, ja näkökenttäkin on "normaali". Tosiasia kuitenkin on, että niitä sokeita länttejä on!
Olisiko siis olemassa jokin muu näkökentän mittaustekniikka, jota voisi vielä kokeilla, jotta saisi tohtoreille "mustaa valkoiselle" silmissäni olevasta häikästä? :-/
Osaisiko joku sanoa, onko näkökenttien testaamiseen olemassa muita tapoja, kuin sairaaloissa käytetyt perimetri-laitteet?
Minulla on jo pitkään ollut ongelmana tarkan näön alueella olevat n. 4-5 sokeaa aluetta, joiden kohdalta esimerkiksi teksti katoaa yhdellä silmällä katsoessa. Alueet pysyvät aina paikallaan, eli eivät liene lasiaissamentumia.
Kävin polilla näkökenttätestissä, mutta suureksi yllätyksekseni alueet eivät tulleet testeissä ilmi! Mahtaisiko syynä olla, että alueet ovat melko pieniä.
Nyt tuntuu, kuin lääkärit eivät uskoisi että näössäni on ongelmia, kun silmätutkimuksessa ei ole löytynyt mitään, ja näkökenttäkin on "normaali". Tosiasia kuitenkin on, että niitä sokeita länttejä on!
Olisiko siis olemassa jokin muu näkökentän mittaustekniikka, jota voisi vielä kokeilla, jotta saisi tohtoreille "mustaa valkoiselle" silmissäni olevasta häikästä? :-/
Vastaukset 8
Vanhimmat
Silmässä on sokeita alueita,itsellänikin katoaa osa tekstistä tietyltä alueelta jos katson vain yhdellä silmällä sit.
Kysymistäsi muista näkökenttämittauksista en osaa sanoa. Mutta muuten oma kokemukseni on samansuuntainen.
Minulle on mitattu lääkärinlausunnon mukaan ns. APM- ja Goldmannin kentät.
Puutosasueitten kartta ei vastaa omaa "tieteellistä tutkimustani". Tein paljon töitä kuvankäsittelyllä, ja keksin piirtää sillä itse puutosalueet. Väitän löytäneeni keskeisellä näköaluella olevat puutokset tarkemmin, kuin sairaalan tutkimus. Alueet ovat pieniä, mutta huomaan ne selkeästi mm. sellaisen uuden villityksen parissa, kuin Sudoku. En pysty tekemään niitä numeroristikoita, koska en pysty hahmottamaan kokonaisuutta. Simän pitää siinä tehdä tosissaan edestakaista työtä ja pyyhkiä ruudukkoa koko ajan. Kamalan rasittavaa, no onneksi ei ole pakko ;-)
Minulla on puutoksia molemmissa silmissä, sairaalan tekemän kartan mukaan ne eivät ole päällekkäin. Oma vankka kokemukseni jo edellä kerrotun esimerkinkin perusteella sanoo, että ihan varmasti ovat. Ja kyse ei suinkan ole sokeasta pisteestä.
Lieneeköhän tosiaan niin, että nämä tutkimukset todellakin mittaavat karkeammin laajempia alueita. Mikä sitten mittaisi ne pikkualueet?
Mitähän tähän mahtaa sanoa silmälääkäri?
Perimetriaa käytetään suurehkojen näkökenttädefektien tai silmän sensitiviteetin tason laskun toteamiseen. Esim. glaukooman tai aivoinfarktin aiheuttaman näkökenttäpuutoksen toteamiseen perimetria on hyvä keino. Tällöin eivät pienet keskeiset puutokset välttämättä tule näkyviin ollenkaan.
Automaattoperimetreissä on myös ns. "makulaohjelmia" eli ohjelmia, joilla testataan tarkan näön aluetta tarkemmin eli tässä testipisteet ovat lähempänä toisiaan keskeisellä alueella ja näillä saatetaan saada puutos esille, jota yllämainitulla testauksella ei tule esille.
Jos puutos on hyvin pieni, saattaa käydä niin, että perimetriassakaan selvää puutosta ei tule esille. Tällöin silmänpohjan tutkiminen ja tarpeen mukaan fluoreskeiiniangiografia saattavat tuoda syyn esille. Esim. silmänpohjan kuiva ikärappeuma tai arvet tulehdusten jäljiltä saattavat aiheuttaa paikallisia näkökenttäpuutoksia.
Mikäli silmänpohjasta ja näkökentästä ei löydy selvää syytä, ei silmälääkäri pysty selittämään puutosta. Vika voi olla näkökeskuksessa (aivojen takaosassa) tai sen ja silmän välillä. Isompien puutosten ollessa kyseessä voi pään tietokonetomografia- tai magneettitutkimus tuoda syyn esille. Mutta jos puutos on niin pieni, että ei näy näkökenttätutkimuksessa, ei syy todennäköisesti näy myöskään pään kuvantamismenetelmillä (koska on liian pieni kooltaan). Näissä tapauksissa voidaan sanoa että kyseessä on idiopaattinen näkökenttäpuutos ("idiopaattinen" = tuntemattomasta syystä johtuva). Tällöin voi käydä myös niin, että lääkäri ei ymmärrä potilaan oireita ja tarjoaa kallonkutistajan apua...
Taas tuli lisäpaketti tietoa.
Kovasti kiitos.
Omassa tapauksessani ei tarkempi kartoitus ole mitenkään tarpeen, vaan tulipahan tässä vastauksessa nippu päässä pyöriviä kysymysmerkkejä poispyyhityksi.
Hei,
mulla on myos noita puutoksia, ainakin omasta mielestani. Goldmann-perimetrialla kun ei mtn loytynyt, (joka on mielestani aika helppo tehda vaarin ja muutekin aika karkea) laakari keksi passittaa psykiatrille. Siis voi H@_OI(tti! Heti jos sulta ei loydy ekassa karkeassa screenauksessa mtn, olet luulosairas. Kokemuksia??
Mistä löytyisi lähin ( Keuruu ) Goldman-perimetri ajokorttia varten. Oktobus-perimetrillä onnistun aina huonosti , osaisiko joku neuvoa?
Supernäön ongelmissa pitäisi ottaa kelaan yhteyttä. Sinne ne asiantuntijat menneet on.
Sama tilanne itselläkin, että ei näkynyt mittauksissa, vaikka sokea alue on kohtalaisen iso (noin 4-5 merkkiä leveä kun luen tekstiä).