Dolinin hiihtoprikaati

Olen kaiveskellut Kuhmossa ja Suomussalmella soita ja kankaita miinaharavan avustuksella. Useimmiten harava huutaa silloin kun sirpale maassa ja sen hyöty aika minimaalista. Mitä tulee lupiin. Mistä tietää kenen maata on. Mahdoton ajatus että lupa maanomistajalta. Jos viranomainen tulee nuuskimaan niin parempi sanoa että etsii malmia ja sillä sipuli. Sen etsimiseen jos vain vähäsen tonkii ei tarvita lupia.

Kuhmon kaivaja kirjoitti:

Olen kaiveskellut Kuhmossa ja Suomussalmella soita ja kankaita miinaharavan avustuksella. Useimmiten harava huutaa silloin kun sirpale maassa ja sen hyöty aika minimaalista. Mitä tulee lupiin. Mistä tietää kenen maata on. Mahdoton ajatus että lupa maanomistajalta. Jos viranomainen tulee nuuskimaan niin parempi sanoa että etsii malmia ja sillä sipuli. Sen etsimiseen jos vain vähäsen tonkii ei tarvita lupia.

Lue lisää

Heppoiset käsitykset teillä maanomistajan oikeuksista. Irtokiviä voi toki käännnellä malmia etsiäkseen, mutta jos todella kaivamaan ryhdytään, taimiston juuria rikotaan tai maisemaa pilataan, niin maanomistajan lupa tarvitaan. Kaivoslain perusteella voi tehdä varauksen tai valtauksen, eikä maanomistaja tällöin voi kaivamista estää. Mutta korvausta saa. Ja jos muuten kaivelette, niin vaikka ette itse vaivautuneet maanomistajaa selvittämään, niin maanomistaja, kyläläiset ja poliisi äkkiä kyllä löytävät teidät. Tuli kalliita aseromuja.

käsitykset kirjoitti:

Heppoiset käsitykset teillä maanomistajan oikeuksista. Irtokiviä voi toki käännnellä malmia etsiäkseen, mutta jos todella kaivamaan ryhdytään, taimiston juuria rikotaan tai maisemaa pilataan, niin maanomistajan lupa tarvitaan. Kaivoslain perusteella voi tehdä varauksen tai valtauksen, eikä maanomistaja tällöin voi kaivamista estää. Mutta korvausta saa. Ja jos muuten kaivelette, niin vaikka ette itse vaivautuneet maanomistajaa selvittämään, niin maanomistaja, kyläläiset ja poliisi äkkiä kyllä löytävät teidät. Tuli kalliita aseromuja.

Lue lisää

Miten se sitten ne syväauraukset? Eikö sillä paranneta metsänkasvua?? Eikö ne riko maaperän vuosikymmeniksi. Mitä tulee soiden kaivamiseen eihän siellä edes puita kasva, turvetta sitä pengotaan. Sen vertainen kaivaminen mitä on tapahtunut ei riko juuria. Kateus ja ilkeys se maanomistajia vaivaa. Viranomaisia kiusanteko.

käsitykset kirjoitti:

Heppoiset käsitykset teillä maanomistajan oikeuksista. Irtokiviä voi toki käännnellä malmia etsiäkseen, mutta jos todella kaivamaan ryhdytään, taimiston juuria rikotaan tai maisemaa pilataan, niin maanomistajan lupa tarvitaan. Kaivoslain perusteella voi tehdä varauksen tai valtauksen, eikä maanomistaja tällöin voi kaivamista estää. Mutta korvausta saa. Ja jos muuten kaivelette, niin vaikka ette itse vaivautuneet maanomistajaa selvittämään, niin maanomistaja, kyläläiset ja poliisi äkkiä kyllä löytävät teidät. Tuli kalliita aseromuja.

Lue lisää

Kaivoslaki 1 luku 3 pykälä sanoo että jokaisella on toisenkin alueella valta suorittaa kaivoskivennäisten löytämiseksi tarpeellisiksi katsottavia geologisia havaintoja ja mittauksia sekä vähäistä näytteenottoa (etsintätyö). Eli sotaromu joka on tosin vähäistä voi rinnastaa tähän tai ainakin sen kaivaminen ei eroa millään tästä, joten jokainen voi aivan rauhassa toimia lain puitteissa ja ottaa lakipykälät mukaan kun miliisi, rajavartija tai reuhaava maanomistaja sattuu eksymään paikalle.

toinen kaivaja kirjoitti:

Kaivoslaki 1 luku 3 pykälä sanoo että jokaisella on toisenkin alueella valta suorittaa kaivoskivennäisten löytämiseksi tarpeellisiksi katsottavia geologisia havaintoja ja mittauksia sekä vähäistä näytteenottoa (etsintätyö). Eli sotaromu joka on tosin vähäistä voi rinnastaa tähän tai ainakin sen kaivaminen ei eroa millään tästä, joten jokainen voi aivan rauhassa toimia lain puitteissa ja ottaa lakipykälät mukaan kun miliisi, rajavartija tai reuhaava maanomistaja sattuu eksymään paikalle.

Lue lisää

Ei se ole pakko kaivella yksityisillä mailla kyllä sitä valtion metsääkin on riittämiin ja sieltäkin löytyy.

toinen kaivaja kirjoitti:

Kaivoslaki 1 luku 3 pykälä sanoo että jokaisella on toisenkin alueella valta suorittaa kaivoskivennäisten löytämiseksi tarpeellisiksi katsottavia geologisia havaintoja ja mittauksia sekä vähäistä näytteenottoa (etsintätyö). Eli sotaromu joka on tosin vähäistä voi rinnastaa tähän tai ainakin sen kaivaminen ei eroa millään tästä, joten jokainen voi aivan rauhassa toimia lain puitteissa ja ottaa lakipykälät mukaan kun miliisi, rajavartija tai reuhaava maanomistaja sattuu eksymään paikalle.

Lue lisää

Katso nyt peiliin tai suoraan minun silmiini. Mitä yhteistä on sotaromuilla 65 vuoden takaa ja maanpinnan geologisilla ominaisuuksilla, jotka ovat ajalta 2000-5000 vuotta sitten. Kyllä tämä ketju muodostui äkkiä lainvääristelijöiden palstaksi. Ei kait metsäojitusta tehdä ilman maanomistajan lupaa. Sehän tehdään melkoiselta osalta maanomistajan kustannuksella. Jos omistaisin maata Kuhmon seudulla, niin ensi kesänä saisivat kaikki lapio olalla liikkuvat jokamiehenoikeuden käyttäjät kovaa kyytiä.

peiliin kirjoitti:

Katso nyt peiliin tai suoraan minun silmiini. Mitä yhteistä on sotaromuilla 65 vuoden takaa ja maanpinnan geologisilla ominaisuuksilla, jotka ovat ajalta 2000-5000 vuotta sitten. Kyllä tämä ketju muodostui äkkiä lainvääristelijöiden palstaksi. Ei kait metsäojitusta tehdä ilman maanomistajan lupaa. Sehän tehdään melkoiselta osalta maanomistajan kustannuksella. Jos omistaisin maata Kuhmon seudulla, niin ensi kesänä saisivat kaikki lapio olalla liikkuvat jokamiehenoikeuden käyttäjät kovaa kyytiä.

Lue lisää

Kyse on siitä, että sotaromun etsintä ei maastossa aina onnistu ellei ole jotain hyväksyttävää syytä kaivaa jonka typerykset poliisi, rajavartiosto ja maamoukat ymmärtäisivät. Jos nyt kuokan kassa pintamaata raapii voihan sitä tulla nagani vastaan ja ehkä malmikivikin, jos hyvä tuuri. Miksi niitä ruosteisia naganeja ja tokareveja ei saa talteen ottaa? Ne eivät ole maanomistajan omaisuutta eivätkä kuulu valtiollekaan niiden vähäisen arvon vuoksi vaan löytäjälle (kts. löytötavaralaki).

toinen kaivaja kirjoitti:

Kaivoslaki 1 luku 3 pykälä sanoo että jokaisella on toisenkin alueella valta suorittaa kaivoskivennäisten löytämiseksi tarpeellisiksi katsottavia geologisia havaintoja ja mittauksia sekä vähäistä näytteenottoa (etsintätyö). Eli sotaromu joka on tosin vähäistä voi rinnastaa tähän tai ainakin sen kaivaminen ei eroa millään tästä, joten jokainen voi aivan rauhassa toimia lain puitteissa ja ottaa lakipykälät mukaan kun miliisi, rajavartija tai reuhaava maanomistaja sattuu eksymään paikalle.

Lue lisää

Jos minun mailleni joku pelle tulee kaivelemaan, niin ei siinä mitkään lakipaperit auta, kaikenlaisia "vahinkoja" saattaa sattua, jos ei viesti muuten mene perille, kaikenlaistahan sitä saattaa tuolla korvessa sattua, kun ei ketään ole näkemässäkään...

Nimetön kirjoitti:

Jos minun mailleni joku pelle tulee kaivelemaan, niin ei siinä mitkään lakipaperit auta, kaikenlaisia "vahinkoja" saattaa sattua, jos ei viesti muuten mene perille, kaikenlaistahan sitä saattaa tuolla korvessa sattua, kun ei ketään ole näkemässäkään...

Lue lisää

Tavataan sitten raastuvassa. Yks otus ilmestyi kiväärin kanssa kyttäämään kun sukellettiin sen rannalla. Äijälle kävi köpelösti, meni aseet ja luvat valtiolle.

kaivaja kirjoitti:

Tavataan sitten raastuvassa. Yks otus ilmestyi kiväärin kanssa kyttäämään kun sukellettiin sen rannalla. Äijälle kävi köpelösti, meni aseet ja luvat valtiolle.

Eipä osannut otus sitten hoitaa hommaa oikein, on täältä meidän metsistä ennenkin lähtenyt miehiä naama kipeänä,.

Nimetön kirjoitti:

Eipä osannut otus sitten hoitaa hommaa oikein, on täältä meidän metsistä ennenkin lähtenyt miehiä naama kipeänä,.

Tarkoitatko, että oot mätkinyt päin näköä jotain miinaharavahiipparia.

Minkä helevitin takia??

Nimetön kirjoitti:

Eipä osannut otus sitten hoitaa hommaa oikein, on täältä meidän metsistä ennenkin lähtenyt miehiä naama kipeänä,.

Vai nimetön uhkailee! Mitäs jos käyn kaivamassa tuttavarajamiehen tai poliisin kanssa? Taitas nimettömälle myös käydä köpelösti.

kaivaja kirjoitti:

Vai nimetön uhkailee! Mitäs jos käyn kaivamassa tuttavarajamiehen tai poliisin kanssa? Taitas nimettömälle myös käydä köpelösti.

No käyppä ihmeessä kaivelemassa, mutta älä loukkaa itseäsi!

vitun tyhmä kirjoitti:

Tarkoitatko, että oot mätkinyt päin näköä jotain miinaharavahiipparia.

Minkä helevitin takia??

Teksti nyt oli ehkä hieman karrikoitua, eihän se minua haittaa jos siellä mettässä joku pelle miinaharavan kanssa kuleksii, mutta jos enempiä kaiveluita alkaa tekemään, niin tulee lähtö. Yleensä ovat sen verran fiksuja, että pelkkä poistumiskehoitus riittää.

Kuhmon kaivaja kirjoitti:

Miten se sitten ne syväauraukset? Eikö sillä paranneta metsänkasvua?? Eikö ne riko maaperän vuosikymmeniksi. Mitä tulee soiden kaivamiseen eihän siellä edes puita kasva, turvetta sitä pengotaan. Sen vertainen kaivaminen mitä on tapahtunut ei riko juuria. Kateus ja ilkeys se maanomistajia vaivaa. Viranomaisia kiusanteko.

Lue lisää

taidat kuulua laita vasemmistoon

toinen kaivaja kirjoitti:

Kaivoslaki 1 luku 3 pykälä sanoo että jokaisella on toisenkin alueella valta suorittaa kaivoskivennäisten löytämiseksi tarpeellisiksi katsottavia geologisia havaintoja ja mittauksia sekä vähäistä näytteenottoa (etsintätyö). Eli sotaromu joka on tosin vähäistä voi rinnastaa tähän tai ainakin sen kaivaminen ei eroa millään tästä, joten jokainen voi aivan rauhassa toimia lain puitteissa ja ottaa lakipykälät mukaan kun miliisi, rajavartija tai reuhaava maanomistaja sattuu eksymään paikalle.

Lue lisää

tuolla ajatus mallilla maanomistaja voisi sinut laillisesti ampua siihen paikkaan.toisten maille tunkeutujia siihen on aiemminkin ammuttu.

vitun tyhmä kirjoitti:

Tarkoitatko, että oot mätkinyt päin näköä jotain miinaharavahiipparia.

Minkä helevitin takia??

kun joku ottaa oikeudet omiin käsiin saattaa sen tehdä joku toinenkin. kyllä sinne suohon vielä ruumiita mahtuu

Taitaa olla vain kateus joillakin maanomistajilla. jos maata vähän tonkii. Sotaromun etsintä ei pilaa metsiä, paremminkin parantaa niitä kun hieman maata pöyhitty johon puun siemenet paremmin itävät. Käytännössä on niin, ettei kukaan juuri tule kyselemään mitä teet, paremminkin tulevat katsomaan mitä löydät ja miten viitsit vaivautua ja antavat ullakolta sota-aikana pöllityt tokarevit mukaan muutamasta eurosta tai viinapullosta.

kaivaja kirjoitti:

Taitaa olla vain kateus joillakin maanomistajilla. jos maata vähän tonkii. Sotaromun etsintä ei pilaa metsiä, paremminkin parantaa niitä kun hieman maata pöyhitty johon puun siemenet paremmin itävät. Käytännössä on niin, ettei kukaan juuri tule kyselemään mitä teet, paremminkin tulevat katsomaan mitä löydät ja miten viitsit vaivautua ja antavat ullakolta sota-aikana pöllityt tokarevit mukaan muutamasta eurosta tai viinapullosta.

Lue lisää

Eipä se taida kateutta olla, mitä siinä sitten vois kadehtia?? Taitaa vaan Suomessa olla sellainen perinne/luonne, että ei omalle maalle vieraita oikein hyväksytä, edes osaa taittamaan, onko se hyvä tai huono asia, siihen en ota kantaa. Mitä tulee siihen tokarevien mukaan antamisesta muutamalla eurolla, niin saahan sitä päiväunia nähdä, mutta älä nyt luule, että täälläkään ihan kaikki menee läpi. Jos vähänkään olet asiaa harrastanut, niin tiedät, että taloissa olevia sodanaikaisia aseita ei niistä kyllä sinulle luovuteta kuin nylkyrihintaan, nykyään kun ihmiset tuppaavat olevan hintatietoisia kehä-3 ulkopuolellakin.

Saksalaisen omaisuus ei ole Neuvostoliiton eikä Suomen puolustusvoimien omistuksessa enää. Väittämän esittäjän pitäisi lopulta tajuta/tietää että saksalaisten omaisuus joka jäi Pohjoissuomeen myytiin Lapin Romulle 40-luvun lopulla ja kyseinen firma teki konkurssin ja pesä myytiin paikkakunnittain. Kirjaa ei pidetty kelle tavara myytiin. Sen jälkeen kaikki romu laatuun katsomatta on löytäjän omaisuutta. Tavaraa ei ole voitu sosialisoida vai ollaanko me Neuvostoliiton tapaisessa valtiossa sittenkin?

keräilijä kirjoitti:

Saksalaisen omaisuus ei ole Neuvostoliiton eikä Suomen puolustusvoimien omistuksessa enää. Väittämän esittäjän pitäisi lopulta tajuta/tietää että saksalaisten omaisuus joka jäi Pohjoissuomeen myytiin Lapin Romulle 40-luvun lopulla ja kyseinen firma teki konkurssin ja pesä myytiin paikkakunnittain. Kirjaa ei pidetty kelle tavara myytiin. Sen jälkeen kaikki romu laatuun katsomatta on löytäjän omaisuutta. Tavaraa ei ole voitu sosialisoida vai ollaanko me Neuvostoliiton tapaisessa valtiossa sittenkin?

Lue lisää

En jaksa asiasta änkätä loputtomiin. Herra keräilijä on harhaoppisen mielipiteensä muodostanut, eikä siitä luovu. Omapahan on häpeänsä.

kysymys sten konepistooleista,eikös suomen puolustusvoimatkin ostaneet stenejä opetus käytöön sodan jälkeen?

Zäk Pauer kirjoitti:

En jaksa asiasta änkätä loputtomiin. Herra keräilijä on harhaoppisen mielipiteensä muodostanut, eikä siitä luovu. Omapahan on häpeänsä.

Lyhennelmä tässä kaupasta josta nyt kiistellään. (kts. yllä) "Puolustusvoimain pääesikunnan, myyjänä ja Lapin Jäte OY:n ostajana, välillä on tänään tehty seuraava sopimus Pohjois-Suomessa vielä olevan saksalaisen sotasaalisromumateriaalin myynnistä Lapin Jäte OY:lle......materiaalin kauppahinta viisitoista miljoonaa markkaa... Kaikki tämä omaisuus ja oikeudet siihen; olivatpa ne sitten mitä laatua tahansa siirtyvät tällä kauppasopimuksella ostajalle" Allekirjoitus Helsingissä 5. päivänä kesäkuuta 1946 sotatalouspäällikkö U. P..., ostajina V.A. ja A.H.
Konkurssi 11.9.1953 jolloin puheena oleva sotamateriaali myytiin pitäjittäin eri henkilöille. Että sen pituinen se. Asia lienee nyt todistettu ja loppuunkäsitelty.

mie. kirjoitti:

kysymys sten konepistooleista,eikös suomen puolustusvoimatkin ostaneet stenejä opetus käytöön sodan jälkeen?

Yli 76000 Steniä tuli Suomeen vuosina 1957-58 Interarm co:lta. Vaihdossa annettiin mm. Ternikiväärit ja ranskalaiset Chauchat pikakiväärit.

Silloin kun olin armeijassa -76 myös puhuttiin, että suomi oli näitä aseita ostanut pilvin pimein hintaan 10 penniä kilo (tai jotain vastaavaa)Silloinkin puhuttiin, että ne on tarkoitettu maihinnousu joukoille ja heitetään pois kun on lipas ammuttu tyhjäksi. Sitä en muista oliko lipas hitsattu vai ei, enkä muutenkaan asian todenperäisyyttä tiedä, tämmöisiä vaan silloinkin puhuttiin.

Nimetön kirjoitti:

Silloin kun olin armeijassa -76 myös puhuttiin, että suomi oli näitä aseita ostanut pilvin pimein hintaan 10 penniä kilo (tai jotain vastaavaa)Silloinkin puhuttiin, että ne on tarkoitettu maihinnousu joukoille ja heitetään pois kun on lipas ammuttu tyhjäksi. Sitä en muista oliko lipas hitsattu vai ei, enkä muutenkaan asian todenperäisyyttä tiedä, tämmöisiä vaan silloinkin puhuttiin.

Lue lisää

Ostin armeijan myynnistä molemmat Sten-konepistoolit ja niissä on rihlat ja irtolipas. Olenpa ammuskellutkin niillä ja toimivat. Tietenkin ne on teoltaan hepposta laatua että tuskin pitkäikäisiä ovt. Armeijassa ollessani niillä oli ampumiskielto ja niitä pidettiin mukana rekvisiittana.

eikös se suomenarmejan stenijen lipas ollut 1/1 sama kun suomi-kp:n tankolipas jos asia on niin, eikö olisi aikamoinen sattuma eri asetehtailta lipaat sopisivat yhteen tuolla tavalla,elikkä eikö olisi mahdollista että stenit muutettiin heti kun ne tuli suomeen siten että niistä poistettiin alkuperäinen vähän pitempi lipas johon sopi esim.70panosta ja hitsattiin se lippaan kiinnityshäkkyrä siihen kylkeen vanhan lippaan tilalle.On se sen verran kotitekoisen näköinen että voisi olla hyvinkin jälkeen steneihin kyhätty,nimitäin se lippaan kiinnityshäkkyrä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sten_(konepistooli)

WSOY:n Toinen maailmansota -kirjan mukaan Sten maksoi valmistaa 1,5 puntaa.

keräilijä kirjoitti:

Saksalaisen omaisuus ei ole Neuvostoliiton eikä Suomen puolustusvoimien omistuksessa enää. Väittämän esittäjän pitäisi lopulta tajuta/tietää että saksalaisten omaisuus joka jäi Pohjoissuomeen myytiin Lapin Romulle 40-luvun lopulla ja kyseinen firma teki konkurssin ja pesä myytiin paikkakunnittain. Kirjaa ei pidetty kelle tavara myytiin. Sen jälkeen kaikki romu laatuun katsomatta on löytäjän omaisuutta. Tavaraa ei ole voitu sosialisoida vai ollaanko me Neuvostoliiton tapaisessa valtiossa sittenkin?

Lue lisää

sitähän sinä punikki taitaisit haluta. en suosittele lakia rikkomaan. jotkut yhä kannattaa kuoleman tuomiota

No se nyt on maailman suurin valhe ja harhaluulo että taistelupaikat on mukamas kaikki valtion mailla. Meitä on täällä Kainuussa vaikka millä mitalla yksityismaanomistajia, joiden mailla on rautaromua jos minkälaista ja juoksuhautaa ja tuhannen vaikka mitä. En vaan jaksa ymmärtää tätä keskustelua kyseisen asian tiimoilta, koska ensinnäkään mitä helvettiä noilla vanhoilla ruostuneilla paskoilla tekee, joita löytyy pinnan alta kun vähän viitsii oikeista paikoista kaivaa jne. ja muutenkin. Kyllä on pätemisen tarve suuri teillä kaikenmaailman koheltajilla ja ääliöillä, kun tällaisilla aisoilla pitää kehua, paasata ja spekuloida. Hankkikaa elämä idiootit.

AsukkiKuhmosta kirjoitti:

No se nyt on maailman suurin valhe ja harhaluulo että taistelupaikat on mukamas kaikki valtion mailla. Meitä on täällä Kainuussa vaikka millä mitalla yksityismaanomistajia, joiden mailla on rautaromua jos minkälaista ja juoksuhautaa ja tuhannen vaikka mitä. En vaan jaksa ymmärtää tätä keskustelua kyseisen asian tiimoilta, koska ensinnäkään mitä helvettiä noilla vanhoilla ruostuneilla paskoilla tekee, joita löytyy pinnan alta kun vähän viitsii oikeista paikoista kaivaa jne. ja muutenkin. Kyllä on pätemisen tarve suuri teillä kaikenmaailman koheltajilla ja ääliöillä, kun tällaisilla aisoilla pitää kehua, paasata ja spekuloida. Hankkikaa elämä idiootit.

Lue lisää

Maillani kuhmossa on kulkenut vuosien aikana paljon kaikenlaisia aarteeen etsijöitä. Olen käynyt aina tavattuani heidän juttusilla ja kaikki ovat olleet erittäin kohteliaita heppuja.En soimaa heitä maillani tonkimisesta sillä olen huomannut, että siellä missä on maan pintaa on rikottu niin siellä on taimikkoni läähtenyt luonnostaaan kasvamaan, joten jos joku haluaa mennä yksityisen maille niin kannattaa käydä lähimmän talon isännältä käydä kysymässä ,ett onko hänen maitaan ja voiko käydä katselemassa paikkoja. yleensä tuntemani naapurini antavat siihen mielellään luvan ja tarjoavat jopa kahvit.

ihme rähinää tässä ketjussa tuosta kaivelusta.aikoinaan kun etsittiin partiotaistelupaikkoja(ei romuja mukaan,ainoastaan haluttiin käydä kyseisillä paikoilla ja todentaa historiankirjoitusten paikkansapitävyys)siivottiin omat jäljet mitä tehtiin.ei ole iso homma pistää sitä sammaltukkoa samaan paikkaan josta sen on kääntänyt.mutta meissä on monenlaisia.jotku kiertävät metsiä ilmaisimen ja pistolapion kanssa ja eivät edes yritä siivota jälkiään.nämä herret niitä ongelmia aiheuttavat harrastajien piireissä sillä totuus on että suomessa on uskomattoman paljon militaria harrastajia jotka kiertävät entisillä taistelupaikoilla.

tuppo-jaska kirjoitti:

ihme rähinää tässä ketjussa tuosta kaivelusta.aikoinaan kun etsittiin partiotaistelupaikkoja(ei romuja mukaan,ainoastaan haluttiin käydä kyseisillä paikoilla ja todentaa historiankirjoitusten paikkansapitävyys)siivottiin omat jäljet mitä tehtiin.ei ole iso homma pistää sitä sammaltukkoa samaan paikkaan josta sen on kääntänyt.mutta meissä on monenlaisia.jotku kiertävät metsiä ilmaisimen ja pistolapion kanssa ja eivät edes yritä siivota jälkiään.nämä herret niitä ongelmia aiheuttavat harrastajien piireissä sillä totuus on että suomessa on uskomattoman paljon militaria harrastajia jotka kiertävät entisillä taistelupaikoilla.

Lue lisää

On tullut kyllä kaiveltua siellä Kuhmon suunnilla. AINA olen sen mättään takaisin painanut, oli sitten valtion tai yksityisen metsää. Löytää sieltä voi vaikka mitä, siihen pitää varautua. Jokainen siis arvioi riskin itse.

Olen sijoittanut löytöjä takaisin samaan koloon, mistä ne olen kaivanutkin. Joskus ihan terve järkikin sen sanoo, ettei jotain pidä kanniskella pois sieltä.