Yhteen vai erikseen?

Kiitos :)

Kyselijä kirjoitti:

Kiitos :)

korostetaan ei ostostentekomatkaa vaan henkilöä joka ostostentekomatkaa tekee, ja jos hän niinkuin yleensä liikkuu kävellen eli jalkaisin, voidaan hänestä sanoa:
ostostentekojalkamatkailija.

(hih hih)

äitiparta kirjoitti:

korostetaan ei ostostentekomatkaa vaan henkilöä joka ostostentekomatkaa tekee, ja jos hän niinkuin yleensä liikkuu kävellen eli jalkaisin, voidaan hänestä sanoa:
ostostentekojalkamatkailija.

(hih hih)

Ja sitten jos korostetaan ei ostostentekomatkaa vaan henkilöä joka ostostentekomatkaa tekee, ja jos hän niinkuin yleensä liikkuu kävellen eli jalkaisin, voidaan hänestä sanoa:

ruokaostostentekojalkamatkailija.

Käsittääkseni olennaista oli nimenomaan että kyseessä olivat ruokaostokset.

äitiparta kirjoitti:

Ja sitten jos korostetaan ei ostostentekomatkaa vaan henkilöä joka ostostentekomatkaa tekee, ja jos hän niinkuin yleensä liikkuu kävellen eli jalkaisin, voidaan hänestä sanoa:

ruokaostostentekojalkamatkailija.

Käsittääkseni olennaista oli nimenomaan että kyseessä olivat ruokaostokset.

ja ehkä myös näin:

jalankulkijahenkilöruokaostostentekojalkamatkailija.

l.s kirjoitti:

ja ehkä myös näin:

jalankulkijahenkilöruokaostostentekojalkamatkailija.

voitko naputellasormillahetkeksisätinpuolelle?

l.s kirjoitti:

voitko naputellasormillahetkeksisätinpuolelle?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=113&conference=4500000000000409&posting=22000000014260316

äitiparta kirjoitti:

korostetaan ei ostostentekomatkaa vaan henkilöä joka ostostentekomatkaa tekee, ja jos hän niinkuin yleensä liikkuu kävellen eli jalkaisin, voidaan hänestä sanoa:
ostostentekojalkamatkailija.

(hih hih)

Se on kielihuollollisesti huono sana. Tuollaisia sanoja pystyy suomenkieleen tekemään kokoajan lisää ja lisää, mutta mitään arvoa niillä ei ole.

Suomenkielessä ei suosita tuollaisia yhdyssanahirviöitä, vaikka periaatteessa olisivatkin mahdollisia. Eihän niistä ottaisi pirukaan selvää, ja lukunopeus hidastuisi, ja lukivirheitä syntyisi varmasti enemmän.

Tietää kuorma-aura-auto-onnettomuuden silminnäkijä.

Silti.. kirjoitti:

Se on kielihuollollisesti huono sana. Tuollaisia sanoja pystyy suomenkieleen tekemään kokoajan lisää ja lisää, mutta mitään arvoa niillä ei ole.

Suomenkielessä ei suosita tuollaisia yhdyssanahirviöitä, vaikka periaatteessa olisivatkin mahdollisia. Eihän niistä ottaisi pirukaan selvää, ja lukunopeus hidastuisi, ja lukivirheitä syntyisi varmasti enemmän.

Tietää kuorma-aura-auto-onnettomuuden silminnäkijä.

Tiesithän kuitenkin, että sanat "suomen kieli" ja "koko ajan" eivät ole yhdyssanoja? ;)